AI

LLM 시스템을 위한 관찰 가능성: 메트릭, 트레이스, 로그 및 프로덕션에서의 테스트

LLM 시스템을 위한 관찰 가능성: 메트릭, 트레이스, 로그 및 프로덕션에서의 테스트

LLM 추론 및 LLM 애플리케이션을 위한 끝에서 끝까지 관찰 전략

LLM 시스템은 전통적인 API 모니터링으로는 감지할 수 없는 방식으로 실패할 수 있습니다. 큐는 조용히 채워지고, GPU 메모리가 CPU가 바쁜 상태가 되기 훨씬 전에 포화 상태가 되며, 지연은 애플리케이션 계층이 아닌 배치 계층에서 급증합니다. 이 가이드는 LLM 추론 및 LLM 애플리케이션에 대한 종단간 관찰 전략 을 다룹니다:
측정해야 할 항목, Prometheus, OpenTelemetry, Grafana로 어떻게 기기를 설정할지, 그리고 텔레메트리 파이프라인을 대규모로 어떻게 배포할지에 대해 설명합니다.

RAG에서의 Chunking 전략 비교: 대안, 트레이드오프 및 예시

RAG에서의 Chunking 전략 비교: 대안, 트레이드오프 및 예시

RAG에서의 청크링 전략 비교

Chunking은 Retrieval ‑ Augmented Generation (RAG)에서 가장 과소평가되는 하이퍼파라미터입니다: 이는 조용히 LLM이 “보는” 내용을 결정하며, 데이터의 인gestion 비용을 얼마나 많이 증가시키는지, 그리고 각 답변당 LLM의 컨텍스트 창을 얼마나 많이 소모하는지를 결정합니다.

LLM 자체 호스팅 및 AI 주권

LLM 자체 호스팅 및 AI 주권

자체 호스팅된 LLM을 사용하여 데이터 및 모델을 제어하세요.

자체 호스팅된 LLM(대규모 언어 모델)은 데이터, 모델, 추론을 사용자의 통제 하에 유지함으로써 팀, 기업, 국가를 위한 **AI 주권**을 달성하는 실용적인 방법입니다.

16GB VRAM GPU에서 Ollama를 사용한 LLM 성능 비교

16GB VRAM GPU에서 Ollama를 사용한 LLM 성능 비교

RTX 4080(16GB VRAM)에서의 LLM 속도 테스트

로컬에서 대규모 언어 모델을 실행하면 개인 정보 보호, 오프라인 기능, API 비용 0원 등의 이점을 얻을 수 있습니다. 이 벤치마크는 RTX 4080에서 Ollama를 사용한 14개의 인기 있는 LLM의 성능을 정확하게 보여줍니다.

Anaconda vs Miniconda vs Mamba 가이드

Anaconda vs Miniconda vs Mamba 가이드

올바른 Python 패키지 관리자를 선택하세요

이 포괄적인 가이드는 Anaconda, Miniconda, Mamba 비교에 대한 배경과 자세한 내용을 제공합니다. 이 세 가지 강력한 도구는 복잡한 의존성과 과학 컴퓨팅 환경을 사용하는 Python 개발자와 데이터 과학자에게 필수적이 되었습니다.