Сравнение способностей LLM к краткому изложению

8 llama3 (Meta+) и 5 phi3 (Microsoft) версии LLM

Содержимое страницы

Тестирование поведения моделей с разным количеством параметров и квантования.

Я запустил 13 AI-моделей, все из них доступны для самозапуска, суммировав статью о логической ошибке “Апелляция к эмоциям”. Эта статья не содержит много воды, вся информация очень концентрирована.

Что мы хотим увидеть в резюме: список

Апелляция к страху или последствиям
Апелляция к вине
Апелляция к насмешке
Апелляция к ярости
Апелляция к злобе
Апелляция к отвращению
Апелляция к хвале
Апелляция к жалости
Апелляция к патриотизму
Игра с картой нациста

Ниже перечислены не являются Апелляцией к эмоциям, поэтому я не ожидал их в резюме, но я бы не возмущался, если бы они были там, хотя за них не начисляют дополнительные баллы.

Пу-пу
Желание

Хостинг Ollama для LLM - логотип

Я провёл суммирование дважды, и результаты иногда были очень разными. Я использовал Ollama для хостинга модели, не делал никаких настроек температуры. За каждый правильный обнаружение я даю ИИ 1 балл. Поэтому максимальное количество баллов, которое может получить AI-модель в одном запуске, составляет 10, и общее количество баллов - 20.

Модели llama3-gradient:8b-instruct-1048k-q8_0, llama3-gradient:8b-instruct-1048k-fp16, dolphin-llama3:8b-256k-v2.9-fp16 были дополнительно настроены третьими сторонами, у них есть преимущество большего окна контекста по сравнению с мета-моделями. Я добавил их сюда тоже, чтобы посмотреть, как они работают. Градиенты были хороши, Долфин не был.

Результат

Название модели и версии	Баллы за первый запуск	Баллы за второй запуск	Общие баллы	Комментарии
phi3:3.8b-mini-4k-instruct-q4_K_M	1	4	5	Не вижу много
phi3:3.8b-mini-instruct-4k-fp16	4	3	7	Слишком много ложных положительных
phi3:14b-medium-128k-instruct-q6_K	3	4	7
phi3:14b-medium-4k-instruct-q8_0	4	7	11
phi3:14b-medium-4k-instruct-f16	6	6	12	Галлюцинации
llama3:8b-instruct-q4_0	9	10	19	Пleased surprise
llama3:8b-instruct-q8_0	10	9	19
llama3:8b-instruct-fp16	10	10	20	Очень хорошо!
llama3:70b-instruct-q2_K	10	9	19	Пропустил карту нациста
llama3:70b-instruct-q6_K	10	10	20	Отлично! Кто имеет столько RAM?
llama3-gradient:8b-instruct-1048k-q8_0	9	9	18	Странный комментарий о NC, но ок.
llama3-gradient:8b-instruct-1048k-fp16	10	8	18
dolphin-llama3:8b-256k-v2.9-fp16	3	0	3	Что они сделали с этими милыми маленькими 3 ламами?

Вывод

Мои фавориты:

llama3:8b-instruct-fp16 - победитель в категории среднего веса
llama3:70b-instruct-q6_K - победитель в тяжелом весе, llama3:70b-instruct-q2_K не сильно отстает
llama3:8b-instruct-q4_0 & llama3:8b-instruct-q8_0 для очень хорошего указания почти всех пунктов, относительно легкий вес

Все модели Phi3 не показали хороших результатов для меня.

Примеры выводов моделей

phi3:3.8b-mini-4k-instruct-q4_K_M

Апелляция к эмоциям, или аргументум ад пассионес, - это действие, направленное на убеждение кого-то, вызывая эмоциональные реакции вместо предоставления логического обоснования. Этот метод относится к более широкой категории, известной как ложные уловки, потому что отвлекает внимание от основной проблемы.

Несколько конкретных типов апелляций к эмоциям были идентифицированы:

Апелляция к страху или последствиям (аргументум ад последствия) Это происходит, когда делается утверждение на основе потенциальных негативных последствий, которые могут возникнуть, если не принять определенное действие, несмотря на отсутствие подтверждающих доказательств. Это можно считать попыткой пугать кого-то, чтобы заставить его согласиться с позицией. Примеры включают:

“Если мы не начнем экономить на колледже сразу после рождения ребенка, они могут потерять возможность получить высшее образование.”
“Если вы не поступите в университет, последствия могут оставить вас неподготовленным для успешной карьеры.”

Пу-пу (аргументум ад верекундиям) Эта ложная аргументация включает в себя отрицание аргумента или позиции как незначимой или незначительной без адреса его содержания. Это комбинация ложного манекена и апелляции к насмешке, где идеи человека пренебрежительно или саркастически пренебрегаются, а не логическим дебатом. Примером может быть:

“Почему мы вообще должны рассматривать инвестиции в криптовалюту, когда это звучит как абсурдная идея?”

Апелляция к неизвестности (аргументум ад ignorantiam) Эта ложная аргументация утверждает, что утверждение должно быть истинным просто потому, что нет доказательств против него, или наоборот. Она эксплуатирует отсутствие информации вместо предоставления вещественных доказательств для аргумента:

“Нет доказательств, что изменение климата не существует; поэтому мы должны верить в его существование.”

Апелляция к эмоциям - это логическая ложная аргументация, которая происходит, когда аргумент манипулирует эмоциями вместо обращения к логике или разуму. Этот трюк включает в себя использование страха, ярости, жалости, хвалы и других сильных чувств, чтобы убедить других без предоставления надежных доказательств или разумных аргументов в пользу обсуждаемой позиции.

Типы апелляции к эмоциям:

Апелляция к страху (аргументум ад ignorantiam)
Эта ложная аргументация включает в себя внушение страха в аудитории, предлагая, что что-то ужасное произойдет, если не будет принято определенное действие или если будет принято обратное действие, без предоставления существенных доказательств для таких последствий. Цель часто состоит в том, чтобы манипулировать людьми, чтобы они принимали решения на основе эмоций, а не разума.

Пример:
“Если мы не начнем экономить на колледже сразу после рождения ребенка, они могут быть обременены непреодолимым долгом по образованию и столкнуться с неопределенным будущим.”

Апелляция к жалости (аргументум ад misericordiam)
Эта ложная аргументация стремится вызвать симпатию у аудитории, используя жалость к человеку или группе, используя их предполагаемое несчастье в качестве основы аргумента, без обращения к основной проблеме.

Пример:
“Наши усилия по сбору средств для города были низкими; мы должны действовать сейчас, чтобы помочь тем, кто в нужде, несмотря на отсутствие сильных доказательств того, что эти средства будут использованы эффективно.”

Апелляция к хвале (аргументум ад laudbam)
Этот трюк включает в себя похвалу аудитории или участвующему лицу, с целью отвлечь от отсутствия логического аргумента или доказательств в пользу утверждения.

Пример:
“Ваше понимание по этой теме безгранично; поэтому вы должны согласиться, что наш подход к экологической устойчивости компании - лучший.”

Апелляция к авторитету (аргументум ад verecundiam)
Хотя не исключительно о эмоциях, апелляция к авторитету может манипулировать эмоциями, используя уважение и преклонение к фигуре или институту, даже если этот авторитет не является релевантным для предмета аргумента.

Пример:
“Известный психолог доктор Смит одобряет эту образовательную программу; следовательно, она должна быть эффективной.”

Редукция к Хитлеру (вид апелляции к эмоциям)
Это конкретный вид ложной аргументации, который включает в себя сравнение позиции оппонента с Адольфом Гитлером или нацистской Германией, пытаясь дискредитировать позицию оппонента через ассоциацию, не вовлекаясь в аргументацию. Этот трюк опирается на сильные отрицательные эмоции, связанные с историческими атrocитетами.

Пример:
“Кто-то, который выступает за свободную рыночную политику, просто так же неправ как нацист.”

Почему апелляция к эмоциям может быть обманчивой:

Апелляция к эмоциям может быть убедительной, потому что люди естественно эмоциональны, и эти апелляции часто резонируют на интуитивном уровне. Однако они обходят критическое мышление и логический анализ, приводя к решениям на основе чувств, а не фактов или разумных аргументов. Это делает апелляции к эмоциям мощными, но в конечном итоге обманчивыми в построении надежных аргументов.

phi3:3.8b-mini-instruct-4k-fp16

Ложная апелляция к эмоциям: Обзор

Ложная апелляция к эмоциям - это риторическая стратегия, которая пытается повлиять на мнение, вызывая сильные чувства вместо предоставления надежных аргументов. Этот вид убеждения использует психологию человека, где эмоциональные реакции часто могут превзойти рациональное мышление. В этом обзоре мы рассмотрим различные проявления ложной апелляции к эмоциям и их влияние на дискурс:

Определение

Апелляция к эмоциям, также известная как аргументум ад пассионес или для детей, - это попытка убедить кого-то, обращаясь напрямую к их эмоциональному состоянию. Этот трюк подрывает логическое рассуждение и критическое мышление в пользу немедленного, но необоснованного реакции. Это часть нескольких неформальных ложных аргументов, которые подрывают достоверность аргументов через эмоционально заряженную лексику вместо фактических доказательств.

Проявления

Апелляция к эмоциям может принимать различные формы, включая:

Апелляция к страху (Ad Baculum): Это происходит, когда кто-то использует страховые тактики или угрозы, чтобы заставить других принять определенную точку зрения. Например, “Вы должны поддерживать эту политику, потому что иначе последствия будут катастрофическими.”
Апелляция к жалости (Ad Misericordiam): Включает вызывание жалости или симпатии, чтобы получить согласие. Примером может быть, “Мы не можем игнорировать страдания этих детей; нам нужно действовать сейчас!”
Апелляция к любви/привязанности (Апелляция к эмоциям - Ad Pathos): Использует любовь или привязанность, чтобы влиять на мнение. Например, “Поддерживайте местные бизнесы, чтобы они могли предоставлять работу и заботу семьям в нашем сообществе.”
Апелляция к традиции (Argumentum ad Antiquitatem): Предполагает, что определенное действие правильное, потому что оно было выполнено традиционно или исторически, без учета его достоинств. “Наши предки делали это так, поэтому мы должны так же.”
Скользящий уклон (Causal Fallacy): Утверждает, что начальное действие приведет к серии негативных событий, часто используя страх в качестве основы аргумента. Например, “Если мы легализуем марихуану, это приведет к массовому употреблению наркотиков.”
Апелляция к авторитету (Argumentum ad Verecundiam): В отличие от этой ложной аргументации, апелляция к авторитету не основана в первую очередь на эмоциональной манипуляции, а скорее на восприятии экспертизы человека или института. Однако она может пересекаться с эмоциями, когда люди используют мнения уважаемых фигур, чтобы вызывать чувства доверия или восхищения.
Апелляция к неизвестности (Argumentum ad Ignorantiam): Утверждает, что что-то истинно, потому что нет доказательств против него. Хотя не исключительно основывается на эмоциональных апелляциях, она может быть связана, когда люди используют неопределенность как средство вызова страха или тревоги.
Пу-пу (Дисmissive Arrogance): Отрицает аргумент без серьезного рассмотрения, часто комбинируя аспекты манекена и апелляции к насмешке. “Эта идея абсурдна; ты же шутишь.”
Ложное желание (Wishful Thinking Fallacy): Включает желание, что что-то будет истинным, а не оценку доказательств объективно. Например, “Я уверен, что всё будет лучше, чем прогнозируют, потому что это меня радует.”
Редукция к Хитлеру (Faulty Comparison): Пытается дискредитировать аргумент, ассоциируя его с Адольфом Гитлером или нацистской Германией, эксплуатируя негативные эмоции, связанные с историческими атrocитетами. “Ваше убеждение в свободной речи похоже на то, что у нацистов.”
Игра с картой нациста (Guilt by Association): Похоже на Редукцию к Хитлеру, но также включает игру на чувство вины или стыда, связанную с историческими событиями. Эта ложная аргументация пытается подорвать аргумент на основе негативных ассоциаций, а не логического рассуждения.

Вывод

Апелляция к эмоциям - это распространенный трюк, используемый в различных формах коммуникации, от политических речей и рекламы до личных разговоров. Хотя обращение к эмоциям может быть мощным аспектом убеждения, полная зависимость от этого подхода подрывает важность критического мышления и рационального дискурса. Распознавание и понимание этих ложных аргументов критически важно для формирования здоровых дискуссий и принятия решений на основе надежного рассуждения.

Апелляция к эмоциям, также известная как аргументум ад пассионес, - это логическая ложная аргументация, где аргумент пытается убедить, вызывая сильные чувства вместо предоставления рациональных аргументов. Этот тип апелляции относится к более широкой категории неформальных ложных аргументов и конкретно относится к тем, которые манипулируют эмоциями для влияния на мнение.

Типы апелляций к эмоциям

Существует несколько вариантов этой логической ложной аргументации, каждая из которых направлена на разные эмоции:

Апелляция к страху (аргументум ад последствия): Это происходит, когда аргумент пытается убедить других, вызывая страх из-за возможных последствий без подтверждающих доказательств. Например, утверждение, что отказ от университета приведет к катастрофическому мировому краху из-за перенаселения, если не будет высшего образования.
Апелляция к вине: В этом варианте эмоции, такие как вина, вызываются, чтобы манипулировать суждением аудитории. Часто включает в себя подсознательное связывание противоположной точки зрения с несправедливостью, вызывая чувства вины или стыда. Например, утверждение, что человек, который выступает за более высокие налоги, не имеет права на определенное положение из-за его несправедливости.
Пу-пу ложная аргументация: Комбинация манекена и апелляции к насмешке, где аргумент отвергается без серьезного рассмотрения, часто пренебрегая или унижая его сарказмом или насмешкой. Примером может быть снижение поддержки криптовалюты, говоря, что рассматривать ее как безопасное убежище - это даже не стоит.
Апелляция к редукции (редукция к Хитлеру): Эта ложная аргументация включает в себя ассоциацию противоположной точки зрения с Адольфом Гитлером или нацистской Германией, подразумевая, что позиция оппонента заражена той же ненавистью. Примером может быть утверждение, что человек, который не любит курение, ассоциируется с нацистами из-за его точки зрения.
Дополнительные логические ложные аргументы, связанные с эмоциональными апелляциями Хотя этот обзор сосредоточен на различных апелляциях к эмоциям, существуют другие логические ложные аргументы, которые часто включают манипуляцию чувствами или эмоциональными реакциями:

Апелляция к авторитету (аргументум ад verecundiam): Это происходит, когда кто-то утверждает утверждение, основываясь только на мнении авторитетной фигуры, а не на доказательствах.
Ад Хоминем (аргументум ад хоминем): Атака на характер или обстоятельства человека, делающего аргумент, вместо адреса его реальных утверждений.
Ложный дилемма (черно-белая ложная аргументация): Представление ситуации как имеющей только два крайних варианта, когда существует больше возможностей.
Скользящий уклон: Предполагает, что одно действие обязательно приведет к серии негативных последствий без достаточных доказательств для такой причинно-следственной связи.
Слишком ранняя обобщение: Сделание широкого утверждения на основе недостаточного или искаженного доказательства, часто приводящее к стереотипным выводам.

Эти логические ложные аргументы могут повлиять на качество и достоверность аргументов, полагаясь на эмоциональную манипуляцию вместо надежного рассуждения и фактической поддержки.

phi3:14b-medium-128k-instruct-q6_K

Апелляция к эмоциям - это ложная аргументация, которая пытается убедить кого-то, вызывая их эмоции вместо предоставления рациональных аргументов. Этот тип аргумента относится к группе, известной как ложные уловки, и включает несколько конкретных вариантов, таких как:

Апелляция к страху или последствиям - аргумент, основанный на вызывании страха без доказательств (например, “Божественный порядок должен существовать. Если он не существует, все галактики упадут на Землю в одной апокалипсисе”).
Апелляция к вине - связывание противоположной точки зрения с несправедливостью, вызывая чувства вины или стыда (например, “Если мы не начнем экономить на колледже сразу после рождения ребенка, мы можем пожалеть позже”).
Апел, к насмешке - показывание аргумента оппонента как абсурдного или смешного вместо прямого доказательства точки зрения (например, “Биткойн как безопасное убежище? Это даже стоит рассматривать?”).
Пу-пу ложная аргументация - отвергание аргумента, отмахиваясь без серьезного рассмотрения, комбинируя аспекты манекена и апелляции к насмешке (например, “Биткойн как безопасное убежище? Это даже стоит рассматривать?”).
Желание - верить, что что-то истинно, потому что это приятно, а не на основе доказательств или реальности (например, “Я верю, что всё будет лучше, чем прогнозируют, потому что это меня радует”).
Игра с картой нациста - атака на позицию, ассоциируя ее с Адольфом Гитлером, создавая сильную негативную эмоциональную апелляцию. Другие распространенные логические ложные аргументы включают:

Апелляция к авторитету
Ад Хоминем
Ложный дилемма
Скользящий уклон
Слишком ранняя обобщение Для получения дополнительной информации о апелляции к эмоциям и других логических ложных аргументах обратитесь к предоставленным ссылкам.

Текст предоставляет обзор логической ложной аргументации, известной как “апелляция к эмоциям”. Это включает в себя убеждение кого-то, вызывая их эмоции вместо использования рациональных аргументов, и относится к группе ложных уловок. Различные конкретные формы включают:

Апелляция к страху или последствиям (аргументум ад последствия): Создание страха о потенциальных последствиях без доказательств. Пример: “Божественный порядок должен существовать; иначе Земля столкнется с апокалипсисом.”
Апелляция к вине: Связывание противоположной точки зрения с несправедливостью, вызывая чувства вины или стыда. Примеры включают антипатические, реактивные и существенные апелляции в различных контекстах.
Апелляция к насмешке (лошадь смеется): Отрицание аргумента, показывая его как абсурдный или смешной, вместо прямого доказательства точки зрения. Пример: “Демократия? Зачем беспокоиться, когда вы можете иметь лучшее из обоих миров?”
Пу-пу ложная аргументация (дисmissive arrogance): Отказ от аргумента как незначимого без серьезного рассмотрения, комбинируя ложный манекен и апелляцию к насмешке. Пример: “Биткойн как безопасное убежище - это даже стоит рассматривать?”
Желание: Верить, что что-то истинно, потому что это приятно, а не на основе доказательств или реальности. Пример: “Я верю, что всё будет лучше; это меня делает теплым и содержанием.”
Игра с картой нациста (редукция к Хитлеру): Осуждение позиции, ассоциируя ее с Адольфом Гитлером, создавая сильную негативную эмоциональную апелляцию.
Другие логические ложные аргументы, упомянутые:
- Апелляция к авторитету
- Ад Хоминем
- Ложный дилемма (черно-белая ложная аргументация)
- Скользящий уклон
- Слишком ранняя обобщение

Текст также предлагает дополнительные ресурсы для получения дополнительной информации о апелляциях к эмоциям.

phi3:14b-medium-4k-instruct-q8_0

Апелляция к эмоциям - это тип логической ложной аргументации, в которой кто-то пытается убедить других, вызывая их эмоции вместо предоставления рациональных аргументов. Этот убедительный трюк относится к группе ложных уловок и имеет различные конкретные варианты, включая:

Апелляция к страху или последствиям: Представление страшного исхода без доказательств. Пример: “Божественный порядок должен существовать; иначе все галактики и планеты упадут на Землю в одной апокалипсисе.”
Апелляция к вине: Связывание противоположной точки зрения с несправедливостью, вызывая чувства вины или ответственности. Примеры включают антипатические, реактивные и существенные апелляции, такие как реклама благотворительности.
Апелляция к насмешке: Представление аргумента как абсурдного или смешного, отвлекая от основной проблемы. Пример: “Демократия? Зачем беспокоиться, когда вы можете иметь лучшее из обоих миров?”
Игра с картой нациста (редукция к Хитлеру): Ассоциация позиции с Адольфом Гитлером, чтобы дискредитировать ее на основе сильной негативной связи.
Другие ложные аргументы, такие как Апелляция к авторитету, Ад Хоминем, Ложный дилемма, Скользящий уклон и Слишком ранняя обобщение также распространены в дебатах, но не напрямую связаны с апелляцией к эмоциям.

Определение:
Апелляция к эмоциям, также известная как аргументум ад пассионес или “для детей”, - это попытка убедить кого-то, вызывая их эмоции вместо предоставления рационального аргумента. Эта ложная аргументация относится к группе ложных уловок и имеет несколько конкретных вариантов:

Апелляция к страху или последствиям

Это происходит, когда аргументы делаются на основе потенциальных негативных последствий без подтверждающих доказательств, например, “Божественный порядок должен существовать. Если он не существует, все галактики и планеты и кометы упадут на Землю в одной большой апокалипсисе.”

Апелляция к вине

Аргумент, который связывает позицию с несправедливостью или виной, может иметь три формы: Антипатическая вина (чувство вины за будущие действия), Реактивная вина (чувство вины после выполнения действия) и Экзистенциальная вина (общее чувство вины). Например, “Не голосуйте против этой политики; подумайте о детях, которые страдают.”

Апелляция к ярости

Этот тип включает аргументы, которые вызывают ярость или раздражение к человеку, группе или вопросу. Пример может быть: “Как вы можете поддерживать эти политики, когда они явно вредят нашему сообществу?”

Апелляция к жалости

Эти аргументы стремятся вызвать симпатию к кому-то или чему-то, чтобы повлиять на мнение или действия. Например: “Пожалуйста, помогите этим бедным детям выжить.”

Апелляция к хвале

Этот тип использует комплименты, чтобы выиграть поддержку, например: “Вы самый умный человек здесь; вы точно знаете, почему мое мнение лучшее.”

Апелляция к насмешке

Аргументы, которые высмеивают или унижают позицию оппонента, стремятся сделать ее смешной. Пример: “Только глупец поверит в климатическую дезинформацию сегодня.”

Игра с картой нациста (редукция к Хитлеру)

Ложная аргументация, где кого-то дискредитируют, ассоциируя его позицию с Адольфом Гитлером, создавая сильную негативную эмоциональную апелляцию. Например: “Вы не можете доверять его аргументам; он имеет точки зрения, похожие на те, что у Гитлера.”

Желание

Этот вариант включает веру в что-то, потому что это приятно, а не на основе доказательств или реальности. Пример: “Я верю, что мы достигнем Марса в ближайшие десятилетия, просто потому что мне это нравится.”

Другие распространенные логические ложные аргументы включают Апелляцию к авторитету, Ад Хоминем, Ложный дилемма, Скользящий уклон и Слишком раннюю обобщение. Дополнительная информация может быть найдена в предоставленных ресурсах по неформальным логическим ложным аргументам.

phi3:14b-medium-4k-instruct-f16

Апелляция к эмоциям - это логическая ложная аргументация, где кто-то пытается убедить других, обращаясь к их эмоциям вместо предоставления рациональных аргументов. Эта категория ложных аргументов включает несколько конкретных вариантов:

Апелляция к страху или последствиям: Аргумент, который утверждает, что что-то должно быть истинным, потому что его противоположность приведет к негативному исходу, без предоставления доказательств для утверждения. Пример: “Божественный порядок должен существовать; иначе все галактики и планеты упадут на Землю в одной апокалипсисе.”
Апелляция к вине: Связывание противоположной точки зрения с несправедливостью, вызывая чувства вины или ответственности. Пример для существенной апелляции вины: “Если мы не начнем экономить на колледже сразу после рождения ребенка, мы можем не иметь достаточно времени и в конечном итоге пожалеем позже.”
Апелляция к жалости: Использование симпатии или сострадания, чтобы поддержать аргумент без предоставления релевантных доказательств. Пример: “Как вы можете отказать в помощи этим бедным детям?”
Редукция к Хитлеру (Игра с картой нациста): Ассоциация позиции с Адольфом Гитлером, подразумевая, что позиция неправильная, потому что она принадлежит котому, кто имеет известную историческую фигуру.
Апелляция к хвале: Использование комплиментов и похвалы как доказательство аргумента без предоставления логического обоснования или доказательств. Пример: “Вы такой умный человек; вы точно знаете, почему мое мнение лучшее.”
Бандвагон (Аргументум ад попulum): Предполагается, что что-то должно быть правильным, потому что оно популярно или широко принято другими.
Апелляция к насмешке: Смех по поводу аргумента вместо адреса его достоинств, пытаясь дискредитировать позицию сарказмом и насмешкой. Пример: “О, да! Верить в Большого Фута так же разумно, как и верить в пришельцев.”
Апелляция к неизвестности: Утверждение, что что-то должно быть истинным, потому что не доказано ложным (и наоборот).
Апелляция к природе: Аргумент, что что-то хорошо или правильно просто потому, что оно “естественно” или соответствует природе, игнорируя возможность вреда или негативных аспектов.
Желание: Верить в утверждение исключительно потому, что оно приятно, а не на основе доказательств или реальности.

Эти примеры показывают, как эмоции могут быть манипулированы для убеждения, часто приводя к искаженному рассуждению и решениям, которые не основаны на логике или фактах.

Апелляция к эмоциям - это логическая ложная аргументация, которая пытается убедить кого-то, обращаясь к их чувствам вместо использования рациональных аргументов. Она включает различные конкретные варианты, такие как:

Апелляция к страху или последствиям - заставлять других бояться возможного исхода без подтверждающих доказательств, например, “Если мы не будем учиться в университете, все галактики и планеты упадут на Землю в одной большой апокалипсисе.”
Апелляция к вине - связывать противоположную точку зрения с несправедливостью, вызывая чувство вины.
Апелляция к насмешке - представлять аргумент оппонента как смешной или юмористический, а не доказывая свою точку зрения.
Апелляция к ярости - вдохновлять на ярость в себе или других, чтобы заставить их согласиться с своей точкой зрения.
Апелляция к злобе - эксплуатировать существующие чувства злобы или ненависти к оппоненту.
Апелляция к отвращению - использовать отвращение, чтобы убедить кого-то, часто подчеркивая неприятные или отвратительные факты.
Апелляция к хвале - использовать излишние комплименты, чтобы выиграть поддержку своей точки зрения, а не предоставить логическое обоснование или доказательства.
Апелляция к жалости - рассказывать историю, вызывающую симпатию у других, чтобы поддержать свою точку зрения, а не предоставить доказательства.
Апелляция к патриотизму - использовать патриотические чувства к стране, королевству, государству или семье, чтобы заставить согласиться с точкой зрения.
Пу-пу - отвергать аргумент как незаслуживающий серьезного рассмотрения.
Желание - верить в утверждение исключительно потому, что оно приятно, а не на основе доказательств или реальности.

Эти ложные аргументы перечислены в более широкой категории “Апелляция к эмоциям” и могут использоваться для манипуляции или влияния на мнение и решения других людей.

Текст обсуждает концепцию “Апелляции к эмоциям” или “Аргументум ад Пассионес”, которая является ложной аргументацией, где аргумент пытается убедить кого-то, вызывая эмоции вместо предоставления рационального аргумента. Эта ложная аргументация является частью более широкой категории ложных уловок “Ред Херринг”.

Текст перечисляет несколько конкретных вариантов этой ложной аргументации, включая:

Апелляция к страху или последствиям: заставлять кого-то бояться возможного исхода без подтверждающих доказательств.
Апелляция к вине: связывать противоположную точку зрения с несправедливостью, вызывая чувство вины.
Апелляция к насмешке: показывать аргумент оппонента как смешной или юмористический, а не доказывая свою точку зрения.
Апелляция к ярости: вдохновлять на ярость в себе или других, чтобы заставить их согласиться с своей точкой зрения.
Апелляция к злобе: эксплуатировать существующие чувства злобы или ненависти к оппоненту.
Апелляция к отвращению: использовать эмоции отвращения, чтобы убедить кого-то, часто подчеркивая неприятные или отвратительные факты.
Апелляция к хвале: использовать излишние комплименты, чтобы выиграть поддержку своей точки зрения, а не предоставить логическое обоснование или доказательства.
Апелляция к жалости: рассказывать историю, вызывающую симпатию у других, чтобы поддержать свою точку зрения, а не предоставить доказательства.
Апелляция к патриотизму: использовать патриотические чувства к стране, королевству, государству или семье, чтобы заставить согласиться с точкой зрения.
Пу-пу: отвергать аргумент как незаслуживающий серьезного рассмотрения.

Текст также обсуждает связанные концепции, такие как “Желание”, которое является верой в что-то, потому что это приятно, а не на основе рациональности или доказательств, и “Игра с картой нациста”, специальный случай этой ложной аргументации, где позиция оппонента снижается, ассоциируя ее с Адольфом Гитлером.

Текст заканчивается перечислением других распространенных логических ложных аргументов и предоставляет ссылки на дополнительную информацию по теме.

llama3:8b-instruct-q4_0

Текст обсуждает различные логические ложные аргументы, связанные с апелляцией к эмоциям вместо использования рациональных аргументов. Эти ложные аргументы:

Апелляция к страху или последствиям: пугать кого-то, чтобы принять позицию без доказательств.
Апелляция к вине: связывать противоположную точку зрения с несправедливостью, вызывая чувство вины.
Апелляция к насмешке: представлять аргумент оппонента как смешной или юмористический, а не доказывая свою точку зрения.
Апелляция к ярости: вдохновлять на ярость в себе или других, чтобы заставить их согласиться с своей точкой зрения.
Апелляция к злобе: эксплуатировать существующие чувства злобы или ненависти к оппоненту.
Апелляция к отвращению: использовать эмоции отвращения, чтобы убедить кого-то, часто подчеркивая неприятные или отвратительные факты.
Апелляция к хвале: использовать излишние комплименты, чтобы выиграть поддержку своей точки зрения, а не предоставить логическое обоснование или доказательства.
Апелляция к жалости: рассказывать историю, вызывающую симпатию у других, чтобы поддержать свою точку зрения, а не предоставить доказательства.
Апелляция к патриотизму: использовать патриотические чувства к стране, королевству, государству или семье, чтобы заставить согласиться с точкой зрения.
Пу-пу: отвергать аргумент как незаслуживающий серьезного рассмотрения.

Текст также обсуждает связанные концепции, такие как Желание, которое является верой в что-то, потому что это приятно, а не на основе рациональности или доказательств, и Игра с картой нациста, специальный случай эмоциональной апелляции, где позиция оппонента снижается, ассоциируя ее с Адольфом Гитлером.

Текст объясняет концепцию “Апелляции к эмоциям”, которая является типом ложной аргументации, где аргумент делается, обращаясь к эмоциям вместо предоставления рациональных доказательств. Статья перечисляет несколько конкретных вариантов этой ложной аргументации, включая:

Апелляция к страху или последствиям: заставлять кого-то бояться возможного исхода без подтверждающих доказательств.
Апелляция к вине: связывать противоположную точку зрения с несправедливостью и вызывать чувство вины.
Апелляция к насмешке: показывать аргумент оппонента как смешной или юмористический, а не доказывая свою точку зрения.
Апелляция к ярости: вдохновлять на ярость в себе или других, чтобы заставить их согласиться с своей точкой зрения.
Апелляция к злобе: эксплуатировать существующие чувства злобы или ненависти к оппоненту.
Апелляция к отвращению: использовать эмоции отвращения, чтобы убедить кого-то, часто подчеркивая неприятные или отвратительные факты.
Апелляция к хвале: использовать излишние комплименты, чтобы выиграть поддержку своей точки зрения, а не предоставить логическое обоснование или доказательства.
Апелляция к жалости: рассказывать историю, вызывающую симпатию у других, чтобы поддержать свою точку зрения, а не предоставить доказательства.
Апелляция к патриотизму: использовать патриотические чувства к стране, королевству, государству или семье, чтобы заставить согласиться с точкой зрения.
Пу-пу: отвергать аргумент как незаслуживающий серьезного рассмотрения.

Статья также упоминает другие связанные логические ложные аргументы, такие как “Апелляция к авторитету”, “Ад Хоминем” и “Ложный дилемма”. Кроме того, она предоставляет ссылки на дополнительные ресурсы и информацию по теме.

llama3:8b-instruct-q8_0

Текст обсуждает концепцию “Апелляции к эмоциям” в аргументации, которая является ложной аргументацией, когда человек пытается убедить кого-то, вызывая эмоции вместо предоставления рационального аргумента. Текст классифицирует эту ложную аргументацию на несколько подтипов, включая:

Апелляция к страху или последствиям: заставлять кого-то бояться возможного исхода без подтверждающих доказательств.
Апелляция к вине: связывать противоположную точку зрения с несправедливостью, вызывая чувство вины.
Апелляция к насмешке: показывать аргумент оппонента как смешной или юмористический, а не доказывая свою точку зрения.
Апелляция к ярости: вдохновлять на ярость в себе или других, чтобы заставить их согласиться с своей точкой зрения.
Апелляция к злобе: эксплуатировать существующие чувства злобы или ненависти к оппоненту.
Апелляция к отвращению: использовать эмоции отвращения, чтобы убедить кого-то, часто подчеркивая неприятные или отвратительные факты.
Апелляция к хвале: использовать излишние комплименты, чтобы выиграть поддержку своей точки зрения, а не предоставить логическое обоснование или доказательства.
Апелляция к жалости: рассказывать историю, вызывающую симпатию у других, чтобы поддержать свою точку зрения, а не предоставить доказательства.
Апелляция к патриотизму: использовать патриотические чувства к стране, королевству, государству или семье, чтобы заставить согласиться с точкой зрения.
Пу-пу: отвергать аргумент как незаслуживающий серьезного рассмотрения.

Апелляция к страху или последствиям: заставлять кого-то бояться возможного исхода без подтверждающих доказательств.
Апелляция к вине: связывать противоположную точку зрения с несправедливостью и вызывать чувство вины.
Апелляция к насмешке: показывать аргумент оппонента как смешной или юмористический, а не доказывая свою точку зрения.
Апелляция к ярости: вдохновлять на ярость в себе или других, чтобы заставить их согласиться с своей точкой зрения.
Апелляция к злобе: эксплуатировать существующие чувства злобы или ненависти к оппоненту.
Апелляция к отвращению: использовать эмоции отвращения, чтобы убедить кого-то, часто подчеркивая неприятные или отвратительные факты.
Апелляция к хвале: использовать излишние комплименты, чтобы выиграть поддержку своей точки зрения, а не предоставить логическое обоснование или доказательства.
Апелляция к жалости: рассказывать историю, вызывающую симпатию у других, чтобы поддержать свою точку зрения, а не предоставить доказательства.
Апелляция к патриотизму: использовать патриотические чувства к стране, королевству, государству или семье, чтобы заставить согласиться с точкой зрения.
Пу–пу: отвергать аргумент как незаслуживающий серьезного рассмотрения.
Желание: верить в что-то, потому что это приятно, а не на основе рациональности или доказательств.
Игра с картой нациста: ассоциировать позицию оппонента с Адольфом Гитлером, чтобы дискредитировать аргумент.

Текст также предоставляет ссылки на связанные темы, такие как Апелляция к авторитету, Ад Хоминем, Ложный дилемма, Скользящий уклон и Слишком ранняя обобщение, а также ресурсы для обнаружения логических ложных аргументов.

Текст описывает ложную аргументацию “Апелляция к эмоциям”, которая является типом логической ложной аргументации, где аргумент делается, вызывая эмоции вместо предоставления рациональных доказательств. Эта ложная аргументация является частью более широкой категории ложных уловок “Ред Херринг”.

Текст идентифицирует несколько конкретных вариантов “Апелляции к эмоциям”, включая:

Апелляция к страху или последствиям: заставлять кого-то бояться возможного исхода без подтверждающих доказательств.
Апелляция к вине: связывать противоположную точку зрения с несправедливостью, вызывая чувство вины.
Апелляция к насмешке: показывать аргумент оппонента как смешной или юмористический, а не доказывая свою точку зрения.
Апелляция к ярости: вдохновлять на ярость в себе или других, чтобы заставить их согласиться с своей точкой зрения.
Апелляция к злобе: эксплуатировать существующие чувства злобы или ненависти к оппоненту.
Апелляция к отвращению: использовать эмоции отвращения, чтобы убедить кого-то, хотя это может быть неэффективно.
Апелляция к хвале: использовать излишние комплименты, чтобы выиграть поддержку своей точки зрения.
Апелляция к жалости: рассказывать историю, вызывающую симпатию у других, вместо предоставления доказательств.
Апелляция к патриотизму: использовать национальные или патриотические чувства к стране, королевству или семье, чтобы заставить согласиться с точкой зрения.
Пу-пу: отвергать аргумент как незаслуживающий серьезного рассмотрения, часто с комбинацией ложного манекена и апелляции к насмешке.
Желание: верить в что-то, потому что это приятно, а не на основе доказательств или реальности.
Игра с картой нациста: ассоциировать позицию оппонента с Адольфом Гитлером, чтобы дискредитировать аргумент.

Текст также предоставляет ссылки на связанные логические ложные аргументы, такие как Апелляция к авторитету, Ад Хоминем, Ложный дилемма, Скользящий уклон и Слишком ранняя обобщение, а также ресурсы для дальнейшего обучения по неформальным логическим ложным аргументам.

llama3:70b-instruct-q2_K

Текст описывает различные логические ложные аргументы, которые обращаются к эмоциям вместо предоставления рациональных аргументов. Эти ложные аргументы:

Апелляция к эмоциям: убеждать кого-то, вызывая эмоции вместо предоставления рационального аргумента.

Конкретные варианты этой ложной аргументации включают:

Апелляция к страху или последствиям: заставлять кого-то бояться возможного исхода без доказательств.
Апелляция к вине: связывать противоположную точку зрения с несправедливостью, вызывая чувство вины.
Апелляция к насмешке: показывать аргумент оппонента как смешной или юмористический, а не доказывая свою точку зрения.
Апелляция к ярости: вдохновлять на ярость в себе или других, чтобы заставить их согласиться с своей точкой зрения.
Апелляция к злобе: эксплуатировать существующие чувства злобы или ненависти к оппоненту.
Апелляция к отвращению: использовать эмоции отвращения, чтобы убедить кого-то, хотя это может быть неэффективно.
Апелляция к хвале: использовать излишние комплименты, чтобы выиграть поддержку своей точки зрения.
Апелляция к жалости: рассказывать историю, вызывающую симпатию у других, вместо предоставления доказательств.
Апелляция к патриотизму (национализм): использовать патриотические чувства к стране, королевству или семье, чтобы заставить согласиться с точкой зрения.
Пу-пу ложная аргументация: отвергать аргумент как незаслуживающий серьезного рассмотрения, часто с комбинацией ложного манекена и апелляции к насмешке.
Желание: верить в что-то, потому что это приятно, а не на основе рациональности или доказательств.
Игра с картой нациста: ассоциировать позицию оппонента с Адольфом Гитлером, чтобы дискредитировать аргумент.

Текст также упоминает другие распространенные логические ложные аргументы, включая Апелляцию к авторитету, Ад Хоминем, Ложный дилемма, Скользящий уклон и Слишком раннюю обобщение.

Текст описывает различные логические ложные аргументы, которые обращаются к эмоциям вместо предоставления рациональных аргументов. Эти ложные аргументы классифицируются на несколько типов, включая:

Апелляция к страху или последствиям: попытка убедить кого-то, заставляя его бояться возможного исхода без доказательств.
Апелляция к вине: связывание противоположной точки зрения с несправедливостью, вызывая чувство вины.
Апелляция к насмешке: показывание аргумента оппонента как смешного или юмористического, а не доказывая свою точку зрения.
Апелляция к ярости: вдохновление на ярость в себе или других, чтобы заставить их согласиться с своей точкой зрения.
Апелляция к злобе: эксплуатация существующих чувств злобы или ненависти к оппоненту.
Апелляция к отвращению: попытка вызвать отвращение, чтобы убедить кого-то, хотя это может быть неэффективно.
Апелляция к хвале: использование излишних комплиментов, чтобы выиграть поддержку своей точки зрения.
Апелляция к жалости: рассказывание истории, вызывающей симпатию у других, вместо предоставления доказательств.
Апелляция к патриотизму: использование патриотических чувств к стране, королевству или семье, чтобы заставить согласиться с точкой зрения.
Пу-пу ложная аргументация: отвержение аргумента как незаслуживающего серьезного рассмотрения, часто с комбинацией ложного манекена и апелляции к насмешке.
Желание: верить в что-то, потому что это приятно, а не на основе доказательств или реальности.
Игра с картой нациста: попытка дискредитировать позицию оппонента, ассоциируя ее с Адольфом Гитлером.

llama3:70b-instruct-q6_K

Статья обсуждает концепцию “Апелляции к эмоциям” как тип логической ложной аргументации, где аргумент делается, обращаясь к эмоциям вместо предоставления рациональных доказательств. Эта ложная аргументация является частью более широкой категории ложных уловок “Ред Херринг”.

Статья идентифицирует несколько конкретных вариантов “Апелляции к эмоциям”, включая:

Апелляция к страху или последствиям: заставлять кого-то бояться возможного исхода без подтверждающих доказательств.
Апелляция к вине: связывать противоположную точку зрения с несправедливостью, вызывая чувство вины.
Апелляция к насмешке: показывать аргумент оппонента как смешной или юмористический, а не доказывая свою точку зрения.
Апелляция к ярости: вдохновлять на ярость в себе или других, чтобы заставить их согласиться с своей точкой зрения.
Апелляция к злобе: эксплуатировать существующие чувства злобы или ненависти к оппоненту.
Апелляция к отвращению: использовать эмоции отвращения, чтобы убедить кого-то, хотя это может быть неэффективно.
Апелляция к хвале: использовать излишние комплименты, чтобы выиграть поддержку своей точки зрения.
Апелляция к жалости: рассказывать историю, вызывающую симпатию у других, вместо предоставления доказательств.
Апелляция к патриотизму: использовать патриотические чувства к стране, королевству или семье, чтобы заставить согласиться с точкой зрения.
Пу-пу: отвергать аргумент как незаслуживающий серьезного рассмотрения, часто с комбинацией ложного манекена и апелляции к насмешке.
Желание: верить в что-то, потому что это приятно, а не на основе доказательств или реальности.
Игра с картой нациста: ассоциировать позицию оппонента с Адольфом Гитлером, чтобы дискредитировать аргумент.

Статья также предоставляет ссылки на связанные логические ложные аргументы, такие как Апелляция к авторитету, Ад Хоминем, Ложный дилемма, Скользящий уклон и Слишком ранняя обобщение, а также ресурсы для дальнейшего обучения по неформальным логическим ложным аргументам.

Текст описывает ложную аргументацию “Апелляция к эмоциям”, которая является типом логической ложной аргументации, где аргумент делается, обращаясь к эмоциям вместо предоставления рациональных доказательств. Эта ложная аргументация является частью более широкой категории ложных уловок “Ред Херринг”.

Текст идентифицирует несколько конкретных вариантов “Апелляции к эмоциям”, включая:

Апелляция к страху или последствиям: заставлять кого-то бояться возможного исхода без подтверждающих доказательств.
Апелляция к вине: связывать противоположную точку зрения с несправедливостью, вызывая чувство вины.
Апелляция к насмешке: показывать аргумент оппонента как смешной или юмористический, а не доказывая свою точку зрения.
Апелляция к ярости: вдохновлять на ярость в себе или других, чтобы заставить их согласиться с своей точкой зрения.
Апелляция к злобе: эксплуатировать существующие чувства злобы или ненависти к оппоненту.
Апелляция к отвращению: использовать эмоции отвращения, чтобы убедить кого-то, хотя это может быть неэффективно.
Апелляция к хвале: использовать излишние комплименты, чтобы выиграть поддержку своей точки зрения.
Апелляция к жалости: рассказывать историю, вызывающую симпатию у других, вместо предоставления доказательств.
Апелляция к патриотизму: использовать патриотические чувства к стране, королевству или семье, чтобы заставить согласиться с точкой зрения.
Пу-пу: отвергать аргумент как незаслуживающий серьезного рассмотрения, часто с комбинацией ложного манекена и апелляции к насмешке.
Желание: верить в что-то, потому что это приятно, а не на основе доказательств или реальности.
Игра с картой нациста: ассоциировать позицию оппонента с Адольфом Гитлером, чтобы дискредитировать аргумент.

llama3-gradient:8b-instruct-1048k-q8_0

Вот резюме текста:

Статья обсуждает “Апелляцию к эмоциям”, которая является типом ложной аргументации в категории Ред Херринг, где кто-то пытается убедить кого-то, вызывая эмоции вместо предоставления логических аргументов. Она может принимать множество форм, включая:

Апелляция к страху или последствиям: заставлять кого-то бояться возможного исхода
Апелляция к вине: связывать противоположную точку зрения с несправедливостью и чувством вины
Апелляция к насмешке: показывать аргумент как смешной, чтобы дискредитировать его
Апелляция к ярости: вдохновлять на ярость вместо предоставления логических аргументов
Апелляция к злобе: эксплуатировать существующие чувства злобы к оппоненту
Апелляция к отвращению: использовать естественную реакцию отвращения, чтобы убедить кого-то
Апелляция к хвале: использовать излишние комплименты, чтобы выиграть поддержку
Апелляция к жалости: создавать историю, которая вызывает симпатию у других, вместо поддержки своей позиции, или аргумент из сострадания, который побуждает согласие на основе принципов
Апелляция к патриотизму: связывать позицию с патриотическими чувствами к своей стране, семье или государству
Пу-пу: отвергать аргумент как незаслуживающий серьезного рассмотрения

Кроме того, есть еще два варианта: Игра с картой нациста, где позиция оппонента дискредитируется, ассоциируясь с Гитлером, и Желание, которое включает веру в что-то, потому что это приятно, а не на основе доказательств или реальности.

Вот резюме текста:

Апелляция к эмоциям (также известная как Эмоциональная ложная аргументация или Эмоциональная ложная аргументация) - это тип ложной аргументации, где кто-то пытается убедить кого-то, вызывая эмоции вместо предоставления логических аргументов. Ниже приведены примеры, включая подтипы этой ложной аргументации:

Апелляция к страху/последствиям: Аргумент, основанный на страхе возможных последствий без каких-либо доказательств.
- “Божественный порядок должен существовать. Если он не существует, все галактики и планеты и кометы упадут на Землю в одной большой апокалипсисе.”
Апелляция к вине: Использование вины как способа убедить других, либо заставляя чувствовать вину за несделанное (Антипатическая вина), либо заставляя чувствовать вину за несделанное (Реактивная вина) или обращаясь к существенному чувству ответственности.
- “Если мы не начнем экономить на колледже сразу после рождения ребенка, мы будем стыдиться позже.”
Апелляция к насмешке: Показывая, что аргумент оппонента смешной, а не предоставляя логический контраргумент.
Апелляция к ярости: Вдохновляя на ярость, чтобы заставить других согласиться с вами.
Апелляция к злобе: Используя существующие чувства злобы между двумя сторонами как причину, почему ваша точка зрения должна быть принята.
- “Почему не должны заключенные делать тяжелый труд? Место полно мусора!”
Апелляция к отвращению: Сделав заявление отвратительным, чтобы заставить кого-то принять ваше мнение.
- “Вы видите эти тяжелые условия на животных в фермах?”
Апелляция к хвале: Использование излишних комплиментов в попытке выиграть поддержку своей точки зрения.
Апелляция к желанию: Верить в что-то, потому что это приятно, а не на основе доказательств или реальности.
Апелляция к игре с картой нациста (также известная как Редукция к Хитлеру): Использование точки зрения другого человека из-за негативной ассоциации с Адольфом Гитлером.

Примеры:

“Я верю, что всё будет лучше, чем прогнозируют, потому что это меня радует.”
Поскольку Гитлер был против курения, предполагается, что человек, который против курения, является нацистом.

dolphin-llama3:8b-256k-v2.9-fp16

Текст, который предоставлен, представляет собой подробный обзор различных типов ложных аргументов, связанных с эмоциональными апелляциями, цель которого - манипулировать эмоциями и убеждениями людей вместо предоставления надежных доказательств или рациональных аргументов.

Чтобы ответить на ваш вопрос о “Что такое логические ложные аргументы?” и предоставить объяснение в простых терминах:

Логические ложные аргументы - это ошибки в рассуждении, которые могут привести к неправильному выводу. Они называются ложными, потому что включают в себя ложный или манипулятивный аргумент. Текст, который вы предоставили, представляет собой различные типы эмоциональных апелляций, которые манипулируют эмоциями людей для того, чтобы убедить их вместо предоставления сильных и рациональных аргументов.

Вот список логических ложных аргументов, упомянутых в тексте:

Апелляция к эмоциям: Пытаться убедить кого-то на основе их чувств вместо предоставления доказательств или логики.
Апелляция к страху или последствиям: Пугать других, чтобы заставить их принять вашу точку зрения без предоставления надежных доказательств.
Апелляция к вине: Использовать вину как инструмент, чтобы заставить других принять определенную точку зрения, вызывая чувство ответственности за что-то негативное.
Апелляция к насмешке: Показывать противоположную точку зрения как смешную и нелогичную, противоположную тому, что должно быть истинным или логичным.

Эти ложные аргументы стремятся манипулировать эмоциями людей вместо предоставления надежного рассуждения.

Текст, который предоставлен, не относится к конкретному вопросу или промпту. Он выглядит как обширное объяснение различных логических ложных аргументов, а также краткое упоминание связанных концепций, таких как Апелляция к эмоциям, общественная апелляция и связанные эмоции. Ответ будет полезен, если цель - предоставить ясное объяснение этих ложных аргументов. Однако сам текст не предоставляет прямой ответ на любой промпт или вопрос.

Если у вас есть конкретный вопрос о логических ложных аргументах, пожалуйста, сообщите мне, чтобы я мог лучше помочь вам предоставить подходящий ответ.