Snap vs Flatpak: 2025년 가이드
리눅스 앱을 위한 Snap과 Flatpak 선택하기
유니버설 패키지 관리자들은 리눅스 소프트웨어 배포 방식을 혁신적으로 바꾸었으며, 다양한 배포판 간 호환성을 현실로 만들어냈습니다. Snap과 Flatpak은 이 문제를 해결하기 위한 주요 솔루션으로, 각각 독특한 철학을 바탕으로 의존성 지옥과 배포판 분열 문제를 해결하고 있습니다.
유니버설 패키지 포맷 이해하기
전통적인 리눅스 패키지 관리 시스템은 배포판에 따라 다른 포맷을 사용했습니다—Debian/Ubuntu는 DEB, Fedora/RHEL은 RPM을 사용하며, 다양한 다른 포맷들도 존재했습니다. Ubuntu 사용자에게는 APT 및 dpkg 패키지 관리 시스템가 표준적인 접근 방식이었습니다. 이러한 분열은 개발자가 여러 패키지 버전을 유지해야 하는 문제와, 사용자가 자신의 배포판 저장소에 없는 소프트웨어를 원하는 문제를 야기했습니다.
유니버설 패키지 포맷은 이러한 문제를 해결하기 위해, 모든 의존성을 포함한 자체적인 단위로 애플리케이션을 묶어 다양한 배포판에서 작동하도록 설계되었습니다. Snap과 Flatpak은 모두 이 목표를 달성하지만, 근본적으로 다른 아키텍처 접근 방식을 사용합니다.
Snap이란?
2014년에 Canonical에서 개발한 Snap 패키지(“snaps”라고도 함)는 snapd 데몬에 의해 관리되는 압축된 읽기 전용 SquashFS 파일 시스템입니다. 각각의 snap은 필요한 모든 의존성을 포함하여, 사용하는 배포판에 관계없이 애플리케이션이 동일하게 작동하도록 보장합니다. Snap과 Flatpak 중 어느 것이 더 빠른가? 성능 비교에 따르면, 압축된 파일 시스템이 애플리케이션 실행 전에 마운트되어야 하기 때문에 Snap의 아키텍처는 실행 시간이 더 느릴 수 있습니다.
Snap 생태계는 Snap Store라는 중앙 집중식 저장소에 중심을 두고 있으며, 이 저장소는 Canonical에 의해 완전히 제어됩니다. 이 중앙 집중화는 사용자 경험을 간소화하기 위해 모든 snap 패키지의 공식적 출처가 하나뿐인 점에서 유리하지만, 동시에 제어권을 Canonical에 집중시킵니다.
Flatpak이란?
GNOME 커뮤니티에서 출발하여 2016년에 공식적으로 출시된 Flatpak은 다른 접근 방식을 사용합니다. 모든 의존성을 묶는 대신, Flatpak은 공유 런타임을 사용합니다—즉, 여러 애플리케이션이 공유할 수 있는 일반적인 라이브러리와 프레임워크(예: Freedesktop SDK, GNOME, KDE)를 사용합니다. 이 아키텍처는 중복을 줄이고 저장 공간 요구량을 줄입니다.
Flatpak의 분산형 모델은 누구나 저장소를 호스팅할 수 있도록 허용합니다. Flathub는 사실상 표준 저장소가 되었지만, 개발자들도 자신의 저장소를 유지할 수 있습니다. 이 분산형 구조는 다양한 생태계를 촉진하고, 벤더 잠금을 방지합니다.
아키텍처 및 패키지 설계
Snap과 Flatpak 간의 아키텍처 차이점은 성능, 저장 공간, 유지보수에 큰 영향을 미칩니다.
Snap의 모놀리틱 접근 방식
Snap 패키지는 애플리케이션이 실행되기 위해 필요한 모든 것을 포함합니다. Snap을 설치하면 완전히 격리된 환경을 얻을 수 있습니다:
- SquashFS 파일 시스템: 패키지는 압축되어 읽기 전용 파일 시스템으로 마운트됩니다
- 완전한 의존성 묶기: 모든 라이브러리와 의존성이 포함되어 있습니다
- 통합 업데이트: 전체 패키지가 하나의 단위로 업데이트됩니다
- 채널 기반 배포: 개발자는 안정, 후보, 베타, 엣지 채널을 유지할 수 있습니다
이 접근 방식은 일관성을 보장하지만, 저장 공간 요구량을 증가시킵니다. 여러 snap이 동일한 라이브러리를 포함할 수 있어 중복이 발생할 수 있습니다. 마운트 프로세스도 실행 성능에 영향을 줍니다—원ative 패키지보다 애플리케이션 실행이 더 오래 걸릴 수 있습니다.
Flatpak의 런타임 기반 아키텍처
Flatpak의 공유 런타임 모델은 자원 사용을 최적화합니다:
- 공유 런타임: 일반적인 라이브러리는 한 번 설치되어 여러 애플리케이션에서 공유됩니다
- OSTree 기술: 개체 기반 버전 관리로 효율적인 저장 및 업데이트를 제공합니다
- 선택적 의존성 묶기: 애플리케이션은 고유한 의존성만 포함합니다
- 포털 시스템: 잘 정의된 API를 통해 시스템 자원에 제어된 접근이 가능합니다
이 아키텍처가 Flatpak이 일반적으로 더 빠른 시작 시간과 더 작은 패키지 크기를 제공하는 이유입니다. 애플리케이션은 런타임을 공유하므로 중복이 줄어듭니다. 그러나 여러 런타임 버전을 관리하는 것은 주의 깊은 조정이 필요합니다.
보안 및 샌드박싱
두 시스템 모두 애플리케이션 격리에 중점을 두고 있지만, 보안 구현 방식에는 중요한 차이가 있습니다. Flatpak이 Snap보다 더 안전한가? 이에 대한 답변은 당신의 배포판과 보안 요구사항에 따라 달라집니다.
Snap의 보안 모델
Snap은 다중 계층 보안 접근 방식을 사용합니다:
- AppArmor 프로필: 강제 접근 제어(MAC)를 통해 애플리케이션을 제한합니다
- Seccomp 필터: 시스템 호출 접근을 제한합니다
- 디바이스 cgroups: 하드웨어 접근을 제어합니다
- 인터페이스 시스템: 자원 접근을 위한 세분화된 허가 모델
Snap이 AppArmor에 의존하는 것은 SELinux(예: Fedora 및 RHEL)나 다른 보안 프레임워크를 사용하는 배포판에서 문제를 일으킬 수 있습니다. 이 배포판에 따른 의존성은 Snap이 진정한 “유니버설” 특성을 가지지 못하게 합니다.
애플리케이션은 network, home, camera와 같은 필요한 인터페이스를 선언하고, 사용자 또는 관리자가 이러한 허가를 부여합니다. snapd 데몬은 실행 시 이 제한을 강제합니다.
Flatpak의 보안 접근 방식
Flatpak은 배포판에 무관한 샌드박싱 전략을 사용합니다:
- 리눅스 네임스페이스: 프로세스, 마운트 포인트, 네트워킹을 격리합니다
- Seccomp 필터: 위험한 시스템 호출을 차단합니다
- 사용자 네임스페이스: 비권한 컨테이너화를 제공합니다
- 포털 시스템: D-Bus 인터페이스를 통해 제어된 접근을 제공합니다
포털 시스템은 특히 우수합니다. 넓은 파일 시스템 접근 권한을 부여하는 대신, 애플리케이션은 “파일 열기"와 같은 특정 작업을 포털을 통해 요청합니다. 사용자의 데스크탑 환경이 이 요청을 중재하여 네이티브 파일 선택 대화상자를 표시하고, 사용자 경험을 손상시키지 않으면서도 보안을 유지합니다.
Snap과 Flatpak을 동일한 시스템에서 모두 사용할 수 있나요? 네, 가능하며, 보안 요구사항에 따라 다른 포맷을 선택할 수도 있습니다. 민감한 애플리케이션의 경우, Flatpak의 배포판에 무관한 접근 방식이 선호될 수 있습니다.
성능 비교
성능 특성은 특히 오래된 하드웨어나 자원 제한된 시스템에서 사용자 경험에 영향을 미칩니다.
시작 시간 및 자원 사용
Flatpak은 일반적으로 더 나은 시작 성능을 제공합니다:
- 공유 라이브러리: 여러 Flatpak 앱이 실행될 때 메모리에 이미 로드되어 있습니다
- 효율적인 마운트: SquashFS 마운트보다 오버헤드가 적습니다
- 런타임 캐싱: 자주 사용되는 런타임은 캐시에 남아 있습니다
Snap 패키지는 성능 문제를 겪습니다:
- 마운트 오버헤드: 애플리케이션 실행 전에 SquashFS 파일 시스템이 마운트되어야 합니다
- 압축 해제: CPU 주기를 사용하여 해제가 필요합니다
- Snap 데몬: 배경 서비스
snapd가 시스템 자원을 소비합니다
실제 테스트에 따르면, Flatpak 애플리케이션은 동일한 Snap보다 20~40% 더 빠르게 시작되며, 실제 성능은 애플리케이션 복잡도와 시스템 구성에 따라 달라집니다.
저장 공간 효율성
저장 공간 고려사항은 제한된 디스크 공간을 가진 사용자에게 중요합니다:
Flatpak의 장점:
- 공유 런타임으로 중복을 줄입니다
- 델타 업데이트로 변경된 파일만 다운로드합니다
- OSTree를 통해 효율적인 중복 제거를 수행합니다
Snap의 단점:
- 각 패키지에 전체 의존성이 포함되어 있습니다
- 여러 패키지가 공통 라이브러리를 중복으로 포함합니다
- 더 큰 개별 패키지 크기
일반적인 Flatpak 런타임(약 300500MB)은 여러 애플리케이션을 지원합니다. 동일한 Snap 패키지는 각각 100200MB를 사용하며, 설치에 따라 공유 라이브러리를 중복으로 포함합니다.
배포 모델 및 생태계
두 시스템 간의 배포 철학은 상당히 다릅니다. 이는 가용성과 개발자 관계에 영향을 미칩니다.
Snap의 중앙 집중형 모델
Canonical은 Snap 생태계에 대한 철저한 통제를 유지합니다:
- 단일 저장소: Snap Store가 유일한 공식 저장소입니다
- Canonical 백엔드: 프로퍼리티 인프라가 패키지를 처리합니다
- 계정 요구사항: 출판자는 Canonical 승인을 받은 계정이 필요합니다
- 자동 승격: Ubuntu는 Snap이 사전 설치되어 있습니다
Snap 패키지는 진정한 오픈소스인가? snapd는 오픈소스이지만, 저장소 백엔드는 아닙니다. 이는 벤더 잠금과 장기적인 생태계 건강에 대한 우려를 일으킵니다. Canonical의 전략이 변경되면 전체 Snap 생태계에 영향을 줄 수 있습니다.
Flatpak과 Snap을 기본적으로 지원하는 배포판은 무엇인가요? Ubuntu는 Snap을 강하게 선호하며, Firefox와 Chromium 같은 애플리케이션을 위해 전통적인 DEB를 Snap으로 대체합니다. 이 전략은 전통적인 패키지 관리법을 선호하는 사용자들에게 논란을 일으켰습니다.
Flatpak의 분산형 접근 방식
Flatpak은 개방성과 커뮤니티 참여를 강조합니다:
- 다중 저장소: Flathub, 배포자 저장소, 자가 호스팅 옵션
- 오픈 인프라: 누구나 Flatpak 저장소를 운영할 수 있습니다
- 광범위한 배포 지원: 대부분의 비-Ubuntu 배포판은 Flatpak을 선호합니다
- 커뮤니티 관리: 개발에는 여러 이해관계자가 참여합니다
Flathub는 Flatpak 애플리케이션의 중심 허브가 되었지만, 이는 단일 벤더에 의해 제어되는 것이 아니라 커뮤니티가 운영합니다. 개발자는 Flathub에 쉽게 게시하거나 기업이나 전문 용도로 저장소를 유지할 수 있습니다.
많은 배포판(Fedora, Linux Mint, Pop!_OS, Manjaro 등)은 Flatpak을 기본으로 제공하거나 쉽게 사용할 수 있도록 합니다. 이 광범위한 지원은 커뮤니티가 오픈하고 분산된 솔루션을 선호하는 것을 반영합니다.
업데이트 관리
애플리케이션 업데이트는 보안, 기능, 시스템 유지보수 부담에 영향을 미칩니다.
Snap의 자동 업데이트
Snap 또는 Flatpak 애플리케이션은 자동으로 업데이트되나요? Snap은 의견을 가지고 접근합니다:
- 기본적으로 자동: 사용자 간섭 없이 애플리케이션이 업데이트됩니다
- 배경 업데이트:
snapd가 정기적으로 업데이트를 확인하고 설치합니다 - 업데이트 일시 중지: 사용자는 일시적으로 업데이트를 지연시킬 수 있습니다
- 채널 전환: 안정, 베타, 엣지 출시 간 전환 가능
이 자동 접근 방식은 사용자가 최신 소프트웨어 버전을 실행하도록 보장하지만, 사용자 제어권을 제거합니다. 일부 사용자는 업데이트가 작업 흐름을 방해하거나 UI를 예상치 못하게 변경할 때 이 점이 불편하다고 느낍니다.
Flatpak의 사용자 제어 업데이트
Flatpak은 사용자가 업데이트 타이밍을 제어하도록 허용합니다:
- 수동 업데이트: 사용자가 소프트웨어 센터 또는 CLI를 통해 업데이트를 시작합니다
- 업데이트 알림: 데스크탑 통합을 통해 사용자에게 업데이트가 가능한지 알립니다
- 선택적 업데이트: 필요할 때 개별 애플리케이션을 업데이트합니다
- 런타임 관리: 공유 런타임 업데이트 시점을 제어합니다
이 접근 방식은 사용자 참여를 요구하지만, 예상치 못한 변경을 방지합니다. 전문 사용자는 제어를 선호하며, 일반 사용자는 소프트웨어 센터 통합으로 업데이트가 원할할 때 유리합니다.
사용 사례 및 추천
Snap과 Flatpak 중 선택은 당신의 구체적인 요구사항, 배포판, 우선순위에 따라 달라집니다.
Snap이 적합한 경우
Snap을 선택하세요:
- Ubuntu 사용자: 네이티브 통합 및 공식 지원
- 자동 업데이트 원하는 경우: 무방비 유지보수 접근
- 서버 애플리케이션 필요: Snap은 헤드리스 서버 도구를 지원합니다
- 중앙 집중화 선호: 모든 패키지의 단일 출처
- IoT 지원 필요: Snap은 임베디드 시스템 및 IoT 장치에서 작동합니다
Snap의 강점은 Canonical의 생태계에 있습니다. Ubuntu에 헌신하고 자동 유지보수가 선호된다면, Snap은 매끄러운 경험을 제공합니다.
Flatpak이 더 나은 경우
Flatpak을 선택하세요:
- 비-Ubuntu 배포판 사용자: 더 넓은 호환성
- 성능 우선: 더 빠른 시작 시간 및 효율적인 저장 공간
- 오픈소스 선호: 완전히 오픈된 인프라
- 제어 원하는 경우: 수동 업데이트 관리
- 데스크탑 애플리케이션 필요: 탁월한 GUI 애플리케이션 지원
- 벤더 잠금 피하고 싶은 경우: 분산형 생태계
Flatpak의 배포판에 무관한 접근 방식, 더 나은 성능, 오픈 생태계는 Ubuntu 생태계 외의 많은 리눅스 사용자들에게 선호되는 선택입니다.
실용적인 설치 및 사용법
두 시스템 모두 설치 및 사용이 간단하지만, 배포판에 따라 구체적인 내용이 다릅니다.
Snap 설치 및 사용
Ubuntu 및 파생 배포판에서는 Snap이 사전 설치되어 있습니다. Snap 명령어, 채널, 제약 조건, 문제 해결에 대한 포괄적인 가이드는 Snap 패키지 관리자 체크리스트를 참조하세요. 다른 배포판에서는:
# Debian/Ubuntu
sudo apt install snapd
# Fedora
sudo dnf install snapd
sudo ln -s /var/lib/snapd/snap /snap
# Arch Linux
sudo pacman -S snapd
sudo systemctl enable --now snapd.socket
기본 Snap 명령어:
# 패키지 검색
snap find firefox
# 애플리케이션 설치
sudo snap install firefox
# 설치된 Snap 목록
snap list
# 모든 Snap 업데이트
sudo snap refresh
# Snap 제거
sudo snap remove firefox
Flatpak 설치 및 사용
대부분의 비-Ubuntu 배포판은 Flatpak을 기본으로 포함합니다. Flatpak 애플리케이션의 설치, 관리, 문제 해결, 샌드박싱 및 허가에 대한 자세한 지침은 Flatpak 체크리스트를 참조하세요. 설치되지 않았다면:
# Debian/Ubuntu
sudo apt install flatpak
# Fedora (사전 설치됨)
# 작업 필요 없음
# Arch Linux
sudo pacman -S flatpak
Flathub 저장소 추가:
flatpak remote-add --if-not-exists flathub https://flathub.org/repo/flathub.flatpakrepo
기본 Flatpak 명령어:
# 애플리케이션 검색
flatpak search firefox
# 애플리케이션 설치
flatpak install flathub org.mozilla.firefox
# 설치된 애플리케이션 목록
flatpak list
# 모든 애플리케이션 업데이트
flatpak update
# 애플리케이션 제거
flatpak uninstall org.mozilla.firefox
선택을 하세요
Snap과 Flatpak의 논쟁에는 보편적인 승자가 없습니다—맥락이 중요합니다. 당신의 배포판 선택은 종종 어떤 시스템이 가장 잘 작동하는지를 결정합니다. Ubuntu 사용자는 Snap과의 뛰어난 통합을 경험하지만, Fedora, Arch 또는 다른 배포판 사용자는 일반적으로 Flatpak의 더 나은 경험을 누릴 수 있습니다.
성능 고려사항은 데스크탑 애플리케이션에 대해 Flatpak을 선호하게 만듭니다. 더 빠른 시작 시간과 효율적인 저장 공간 사용이 특징입니다. 보안 구현은 다릅니다만, 두 시스템 모두 견고한 샌드박싱을 제공합니다. Flatpak의 배포판에 무관한 접근 방식은 다양한 시스템에서 이점을 제공합니다.
철학적인 질문도 중요합니다. 오픈소스 옹호자들은 일반적으로 Flatpak의 완전히 오픈된 생태계를 Snap의 프로퍼리티 백엔드보다 선호합니다. 분산형과 중앙 집중형 접근 방식은 리눅스 소프트웨어 배포에 대한 다른 비전을 반영합니다.
Snap과 Flatpak을 동일한 시스템에서 모두 사용할 수 있나요? 네, 가능하며, 많은 사용자들이 실제로 그렇게 합니다. 두 시스템을 모두 설치한 후, 각각의 특정 애플리케이션에 대해 가장 좋은 경험을 제공하는 포맷을 선택하세요. Fedora에서 Firefox는 Flatpak으로 실행이 더 잘될 수 있지만, 특정 개발 도구는 오직 Snap으로만 제공될 수 있습니다.
유니버설 패키지 포맷 혁명은 계속 진화하고 있습니다. Snap과 Flatpak은 리눅스가 더 나은 배포판 간 호환성, 더 쉬운 소프트웨어 설치, 그리고 개선된 보안으로 나아가도록 도와줍니다. 이들의 차이를 이해하는 것은 당신의 워크플로우에 대해 정보 있는 선택을 할 수 있도록 도와줍니다.
