Prueba de velocidad de LLM en RTX 4080 con 16 GB de VRAM
Ejecutar modelos de lenguaje grandes localmente te brinda privacidad, capacidad de funcionamiento sin conexión y cero costos de API. Este benchmark revela exactamente lo que se puede esperar de 9 populares LLMs en Ollama en una RTX 4080.
Resultados de benchmarks de GPT-OSS 120b en tres plataformas de IA
Investigué algunos interesantes tests de rendimiento del modelo GPT-OSS 120b ejecutándose en Ollama en tres plataformas diferentes: NVIDIA DGX Spark, Mac Studio y RTX 4080. El modelo GPT-OSS 120b del repositorio Ollama tiene un tamaño de 65GB, lo que significa que no cabe en los 16GB de VRAM de un RTX 4080 (ni en el más reciente RTX 5080).
Los chips especializados están haciendo que la inferencia de IA sea más rápida y económica.
El futuro de IA no solo se trata de modelos más inteligentes modelos — se trata de silicio más inteligente.
El hardware especializado para inferencia de LLM está impulsando una revolución similar a la que experimentó la minería de Bitcoin al pasar a ASICs.
Comparando velocidad, parámetros y rendimiento de estos dos modelos
Aquí hay una comparación entre Qwen3:30b y GPT-OSS:20b centrada en el seguimiento de instrucciones y parámetros de rendimiento, especificaciones y velocidad.
No muy agradable.
Los modelos GPT-OSS de Ollama tienen problemas recurrentes al manejar salidas estructuradas, especialmente cuando se usan con marcos como LangChain, OpenAI SDK, vllm y otros.
Mi propia prueba de programación del modelo ollama
Aquí estoy comparando cómo mucho VRAM la nueva versión de Ollama asigna al modelo con la versión anterior de Ollama. La nueva versión es peor.
¿Piensa en instalar una segunda GPU para LLMs?
¿Cómo afectan los canales PCIe al rendimiento de los LLM?? Dependiendo de la tarea. Para el entrenamiento y la inferencia con múltiples GPUs, la caída de rendimiento es significativa.
Ollama en CPU de Intel: núcleos eficientes vs. de rendimiento
Tengo una teoría que quiero probar: ¿utilizar todos los núcleos en un procesador Intel aumentaría la velocidad de los LLMs? Me molesta que el nuevo modelo gemma3 de 27 bits (gemma3:27b, 17 GB en ollama) no entre en los 16 GB de VRAM de mi GPU, y se ejecute parcialmente en el CPU.
La IA requiere mucha potencia...
En medio del caos del mundo moderno aquí estoy comparando especificaciones técnicas de diferentes tarjetas adecuadas para tareas de IA (Deep Learning, Detección de Objetos y LLMs). Aunque todas son increíblemente caras.
Configurando ollama para la ejecución de solicitudes en paralelo.
Cuando el servidor Ollama recibe dos solicitudes al mismo tiempo, su comportamiento depende de su configuración y de los recursos del sistema disponibles.
Siguiente ronda de pruebas de LLM
No hace mucho tiempo se lanzó. Vamos a ponernos al día y pruebe cómo se comporta Mistral Small en comparación con otros LLMs.
Prueba de detección de falacias lógicas
Recientemente hemos visto la liberación de varios nuevos LLMs. Tiempo emocionante. Vamos a probar y ver cómo se desempeñan al detectar falacias lógicas.
8 versiones de llama3 (Meta+) y 5 versiones de phi3 (Microsoft)
Prueba de cómo se comportan los modelos con diferentes números de parámetros y cuantización.
Probemos la velocidad de los LLM en GPU frente a CPU
Comparando la velocidad de predicción de varias versiones de LLMs: llama3 (Meta/Facebook), phi3 (Microsoft), gemma (Google), mistral (open source) en CPU y GPU.
