Fediverse-Statistiken: Lemmy, Mastodon, Bluesky usw.

Es gibt eine ganze Welt der etablierten sozialen Netzwerke Plattformen. Und es gibt eine kleine Welt von alternativen Plattformen - Fediverse. Ich zeige, wie populär das Fediverse ist.

Menschen haben diese alternativen Plattformen aus zwei Hauptgründen erstellt – Freiheit und Privatsphäre (Datenbesitz).

Ich zeige einen Überblick über alternative Plattformen und ihre Statistiken, dann werde ich einige Gedanken dazu äußern, warum dies alles geschieht, und anschließend kurz jede dieser alternativen Dienste beschreiben.

Für die Statistiken der etablierten sozialen Netzwerke siehe unten zur Vergleich. Dieser Chart stammt von https://www.businessofapps.com/data/twitter-statistics/

Statistiken der Fediverse-Dienste

Gesamte Nutzer, monatlich aktive Nutzer (MAU) und Beiträge im Fediverse. Der Unterschied zu den etablierten Plattformen beträgt mehrere Größenordnungen. Achten Sie auch darauf, dass der Indikator der monatlich aktiven Nutzer sinkt.

Verbreitung der federierten alternativen Dienste. Mastodon ist der Sieger, und Bluesky fehlt völlig, was seltsam ist.

Gründe für den Exodus

Menschen wechseln zu alternativen Plattformen aus verschiedenen Gründen. Dieser Wechsel ist nicht groß, aber er besteht dennoch.

Enshittification

Es gibt ein schönes, relativ neues Wort für die Art und Weise, wie sich etablierte soziale Plattformen verändern – „Enshittification“. Es beschreibt den allmählichen Rückgang der Qualität von Online-Produkten und -Diensten. Es wird auch als „crapification“ oder „platform decay“ bezeichnet.

Eigentümer etablierter Plattformen verändern manchmal das Verhalten ihrer Produkte nicht im besten Interesse der Kunden, möglicherweise aus finanziellen, Kontroll- oder Compliance-Gründen. Einige dieser Änderungen können darin bestehen, Suchergebnisse nicht nach Verdienst, sondern nach „wer am meisten bezahlt hat“ zu ordnen.

Freiheit

Etablierte soziale Medien-Plattformen implementieren einige Zensurmechanismen, die sie als „Faktenprüfung“ und andere ursprünglich positiv geladene Begriffe bezeichnen. Die Handlungen können von Schattenverbannung bis hin zum Löschen von Konten reichen.

Datenschutzbedenken

Etablierte Netzwerke kennen bereits viel über Ihr Verhalten im Internet und nicht nur das. Führen Sie Ihre eigene Forschung durch, wie sie diese Informationen verwenden und teilen.

Urheberrecht und KI

Große soziale Medien-Plattformen haben begonnen, die Nutzerdaten (Profilinformationen, Texte von Beiträgen, Fotos und Metadaten) zu verwenden, um ihre KI-Produkte zu trainieren. Können Sie sich das Verhalten der Reddit-Nutzer nach dieser Maßnahme vorstellen?

---

Fediverse – detaillierte Beschreibung und Dienste

Fediverse ist eine Kurzform für federiertes Universum.

Ein federiertes soziales Netzwerk ist ein System, das dezentralisiert, entwickelt und betrieben wird, von unterschiedlichen Anbietern (etwas wie E-Mail, aber für soziale Netzwerke). Es besteht aus mehreren sozialen Apps und Websites, wobei die Nutzer jeder Website mit Nutzern jeder anderen kompatiblen Website kommunizieren können.

Eine Anwendung oder Website, die an einem federierten sozialen Netzwerk teilnimmt, ist mit anderen Websites (bekannt als Instanzen) interoperabel und federiert (Daten abrufen und insbesondere Daten senden) basierend auf den Interaktionen ihrer Nutzer. Die Kommunikation zwischen den sozialen Websites erfolgt über soziale Netzwerkprotokolle wie ActivityPub. Vorteile eines federierten Netzwerks:

• Robust und widerstandsfähig
• Skaliert horizontal
• Private Daten bleiben auf jeder Nutzer-Instanz
• Jede Instanz ist für ihren Inhalt verantwortlich (Moderation von Diskussionen usw.)

Fediverse-Dienste verwenden in der Regel das ActivityPub-Protokoll für die Kommunikation.

Unterschiede der Fediverse-Dienste zu etablierten sozialen Netzwerken

Vergleich mit traditionellen sozialen Medien

• Zentralisierung vs. Dezentralisierung: Traditionelle soziale Medien-Plattformen wie Twitter, Facebook und Instagram sind zentralisiert, was bedeutet, dass sie von einer einzigen Einheit kontrolliert werden. Mastodon und andere Fediverse-Dienste sind hingegen dezentralisiert, mit Kontrolle, die über mehrere unabhängige Server verteilt ist.
• Algorithmische Feeds vs. Chronologische Feeds: Traditionelle Plattformen verwenden Algorithmen, um Nutzer-Feeds zu curatieren, während Mastodon chronologische Feeds verwendet, was den Nutzern mehr Kontrolle über den Inhalt gibt, den sie sehen.
• Werbung und Monetarisierung: Traditionelle Plattformen verlassen sich stark auf Werbung für ihre Einnahmen, während Fediverse-Alternativen werbefrei sind und sich auf Community-Unterstützung und Spenden verlassen.
• Moderation: Traditionelle Plattformen haben zentralisierte Moderationsrichtlinien, während Mastodons Moderation dezentralisiert ist und von jedem Server-Moderationsteam verwaltet wird.

Mastodon

Mastodon ist eine Twitter-Alternative im Fediverse und der größte aller Dienste.

Trend aktiver Mastodon-Nutzer:

Top-Server-Liste von Mastodon:

Weitere Mastodon-Statistiken: https://fedidb.org/software/mastodon

Misskey

Misskey ist eine weitere Mikroblogging-Plattform im Fediverse.

Top-Server-Liste von Misskey:

Weitere Misskey-Statistiken: https://fedidb.org/software/misskey

Unterschiede zu Mastodon

• Anpassung und Benutzeroberfläche: Während beide Plattformen dezentralisiert sind und Teil des Fediverses sind, bietet Misskey umfangreichere Anpassungsoptionen für die Benutzeroberfläche im Vergleich zu Mastodon14.
• Cloud-Speicher: Misskey enthält einen integrierten Cloud-Speicher (Drive), der nicht ein Standardfunktion in Mastodon36 ist.
• Geschäftsanwendungen: Misskey ist besonders gut für Geschäftsanwendungen geeignet, aufgrund seiner fortgeschrittenen Funktionen und Anpassungsoptionen, während Mastodon eher ein allgemeiner sozialer Netzwerk ist1.

Einzigartige Misskey-Funktionen

• Clips und Antennen: Misskey hat Funktionen wie „Clips“ zur Zusammenfassung von Notizen und „Antennen“ zur Sammlung von Notizen basierend auf festgelegten Bedingungen, die in anderen Mikroblogging-Plattformen nicht vorkommen5.
• Diagramme und Einbettungen: Die Plattform ermöglicht das Erstellen von Diagrammen aus Serverdaten und das Einbetten von Notizen und Zeitleisten in Websites, was eine Schicht Funktionalität hinzufügt, die in vielen anderen sozialen Medien-Plattformen nicht vorhanden ist5.

Lemmy

Lemmy ist sehr ähnlich wie Reddit: Threads, Kommentare, Stimmen.

Top-Server-Liste von Lemmy:

Die meisten Nutzer werden von einer Serverinstanz bedient. Nicht sehr dezentralisiert, oder? Und insbesondere mit der kürzlichen „slash and burn“-Art des Verbannens… ist die größte Tür zum Lemmy-Universum nicht sehr zuverlässig.

Weitere Lemmy-Statistiken: https://fedidb.org/software/lemmy

Vergleich mit anderen Fediverse-Plattformen

• Mastodon: Während beide dezentralisiert sind und Teil des Fediverses sind, ist Mastodon eher wie Twitter, mit Fokus auf kurze Beiträge und Follower. Lemmy ist eher wie Reddit, mit Fokus auf Linkaggregation und Community-Diskussionen167.
• Peertube und Pixelfed: Diese Plattformen sind ebenfalls Teil des Fediverses, aber sie dienen anderen Zwecken; Peertube ist für Video-Teilen und Pixelfed für Bild-Teilen. Lemmy ist speziell für Linkaggregation und Diskussionen konzipiert6.

PixelFed

Instagram-Alternative im Fediverse ist der PixelFed-Dienst.

Top-Server-Liste von PixelFed:

Weitere PixelFed-Statistiken: https://fedidb.org/software/pixelfed

PeerTube

PeerTube ist eine YouTube-Alternative.

Top-Server-Liste von PeerTube:

Weitere PeerTube-Statistiken: https://fedidb.org/software/peertube

Bluesky

Eine weitere Twitter-Alternative

Vergleich von Bluesky mit Mastodon

• Protokoll: Während beide dezentralisiert sind, verwendet Bluesky das AT-Protokoll, und Mastodon verwendet das ActivityPub-Protokoll.
• Benutzeroberfläche: Bluesky hat eine mehr Twitter-ähnliche Benutzeroberfläche, während die Benutzeroberfläche von Mastodon je nach Server variieren kann.
• Algorithmische Feeds: Bluesky bietet einen Markt für Algorithmen, während Mastodon typischerweise chronologische Feeds verwendet.

Zusammenfassend hebt sich Bluesky durch seine dezentrale Architektur, die vom Nutzer gesteuerte Datenverwaltung, anpassbare algorithmische Feeds und robuste Moderationswerkzeuge hervor, was es zu einem einzigartigen Alternativen zu traditionellen zentralisierten sozialen Medien-Plattformen macht.

Write Freely

Kam von write.as

Alternative zu Medium

WriteFreely ist eine minimalistische, Open-Source- und dezentrale Blogging-Plattform, die darauf abzielt, einen ablenkungsfreien Schreibumgebung zu bieten. Die Plattform unterstützt Markdown- und HTML-Formatierung, wodurch Nutzer spezielle Formatierungen hinzufügen können, ohne den Tastatur zu verlassen. Dies macht den Schreibprozess nahtlos und effizient.

Im Gegensatz zu WordPress, das eine riesige Auswahl an Themes, Plugins und Anpassungsoptionen bietet, hat WriteFreely eine begrenztere Auswahl an Erweiterungen und Designoptionen. Dies ist absichtlich, um die minimalistische Natur der Plattform zu bewahren. WriteFreely richtet sich primär an Schreiber und Blogger, die eine minimalistische Plattform bevorzugen, während WordPress eine breitere Zielgruppe anspricht, einschließlich Unternehmen und Entwickler.

WriteFreely selbst enthält keine integrierten Funktionen zum Folgen oder Kommentieren. Allerdings ermöglicht die Federierung mit anderen Fediverse-Plattformen Nutzern, mit ihrem Inhalt zu interagieren und andere Schreiber zu folgen.

Friendica

Alternative zu Facebook

Dezentralisierung und Federierung Friendica ist Teil des Fediverses und verwendet mehrere Protokolle wie ActivityPub, OStatus, und Diaspora, um mit anderen Plattformen wie Mastodon, Pleroma, Pixelfed und Diaspora* zu federieren. Dies ermöglicht es Nutzern, mit Kontakten über verschiedene Netzwerke hinweg zu kommunizieren und zu interagieren.

Mehrprotokoll-Unterstützung

Im Gegensatz zu vielen anderen Fediverse-Plattformen, die sich auf ein einziges Protokoll konzentrieren, unterstützt Friendica mehrere Protokolle, was es ermöglicht, sich mit einer breiten Palette sozialer Netzwerke zu integrieren, einschließlich Twitter (obwohl aufgrund von API-Änderungen veraltet), WordPress, Tumblr und RSS-Feeds15

Friendica bietet eine breite Palette von Funktionen, die denen auf zentralisierten sozialen Medien-Plattformen wie Facebook ähneln. Dazu gehören:

• Statusupdates ohne Zeichenbegrenzung (Standard 5000 Zeichen, anpassbar durch den Server-Host)4
• Fotoalben, Tagging und Datenschutzkontrollen
• Veranstaltungskalender
• Direktnachrichten und Netzwerk-E-Mail
• Öffentliche und private Foren
• Mehrere Profile für verschiedene Gruppen von Personen
• Beziehungssteuerung, einschließlich Optionen zum Folgen, Teilen und Blockieren
• Integration mit externen Diensten wie IFTTT und Buffer.

Unterschiede zu anderen Fediverse-Plattformen

Diaspora

• Protokollunterstützung: Friendica unterstützt mehrere Protokolle, was es ermöglicht, sich mit einem breiteren Netzwerk zu federieren, während Diaspora hauptsächlich ihr eigenes Protokoll verwendet.
• Funktionssatz: Friendica hat einen umfassenderen Funktionssatz, einschließlich Veranstaltungskalender, mehrerer Profile und detaillierter Stream-Filterung, die in Diaspora nicht so weit entwickelt sind.

Mastodon und Pleroma

• Benutzeroberfläche und Komplexität: Mastodon und Pleroma haben modernere und benutzerfreundlichere Benutzeroberflächen im Vergleich zu Friendica, die für neue Nutzer komplexer und weniger intuitiv sein kann.
• Protokollfokus: Mastodon und Pleroma verwenden hauptsächlich das ActivityPub-Protokoll, während Friendica mehrere Protokolle unterstützt, was eine breitere Interoperabilität ermöglicht.

Misskey

• Anpassung und Benutzeroberfläche: Misskey bietet eine hochanpassbare Benutzeroberfläche und ist bekannt für ihr modernes und ansprechendes Design, während Friendicas Benutzeroberfläche funktioneller, aber weniger modern ist24.
• Funktionsschwerpunkt: Misskey konzentriert sich stärker auf Mikroblogging mit fortgeschrittener Textformatierung und längeren Beitragslimiten, während Friendica eine allgemeine soziale Netzwerk-Plattform mit einer breiten Palette an Funktionen ist.

Zusammenfassend hebt sich Friendica durch ihre umfassende Protokollunterstützung, umfassenden Funktionssatz, starken Fokus auf Privatsphäre und Anpassung, sowie die Fähigkeit, sich mit einer breiten Palette externer Dienste zu integrieren, hervor. Allerdings kann es einen steileren Lernkurve und eine weniger moderne Benutzeroberfläche im Vergleich zu einigen anderen Fediverse-Plattformen haben.

Pleroma

Leistung und Ressourennutzung

Pleroma ist bekannt für ihre Leistung und UX-Verbesserungen, was es zu einer bevorzugten Wahl für Nutzer macht, die eine effizientere und leichtere Lösung benötigen im Vergleich zu Mastodon. Es kann auf günstigeren Servern laufen und ist weniger ressourenschwer.

Unterschiede zu Mastodon

• Ressourennutzung: Pleroma ist leichter und benötigt weniger Ressourcen, um zu laufen, im Vergleich zu Mastodon, was es für kleinere Server oder weniger leistungsstarke Hardware geeignet macht.
• Anpassung: Obwohl beide Plattformen hochanpassbar sind, macht Pleroma Flexibilität durch die Verwendung unterschiedlicher Frontends und ihre Gesamtarchitektur es anpassbarer an spezifische Benutzerbedürfnisse.
• Benutzeroberfläche: Die Standardoberfläche von Pleroma kann weniger modern und weniger poliert sein im Vergleich zu Mastodon, obwohl Nutzer die Mastodon-Frontend auswählen können, wenn gewünscht.

Unterschiede zu anderen Fediverse-Plattformen

• Misskey: Misskey hat eine modernere und hochanpassbare Benutzeroberfläche und ist stärker auf Mikroblogging mit fortgeschrittener Textformatierung fokussiert. Pleroma ist hingegen eine allgemeine Mikroblogging-Plattform mit einer breiteren Palette an Funktionen.
• Diaspora: Diaspora verwendet ihr eigenes Protokoll und hat eine andere Benutzeroberfläche und Funktionssatz. Pleromas Verwendung von ActivityPub macht es interoperabler mit anderen Fediverse-Plattformen wie Mastodon und Pixelfed.
• Friendica: Friendica ist eine vielseitigere Plattform, die mehrere Protokolle unterstützt und sich mit traditionellen sozialen Medien-Diensten integriert. Pleroma ist stärker auf Mikroblogging fokussiert und bekannt für ihre leichte und anpassbare Natur.

Zusammenfassend hebt sich Pleroma durch ihre Dezentralisierung, leichte Architektur, hohe Anpassbarkeit und effiziente Ressourennutzung hervor, was es zu einer überzeugenden Alternative zu anderen Mikroblogging-Plattformen innerhalb des Fediverses macht.

Plume

Blog-Plattform für längere Inhalte.

Unterschiede zu Mastodon und Pleroma

• Zweck: Mastodon und Pleroma sind Mikroblogging-Plattformen, ähnlich wie Twitter, während Plume speziell für Bloggen konzipiert ist. Dies macht Plume besser für längere Inhalte und medienreiche Beiträge geeignet.
• Funktionen: Während Mastodon und Pleroma sich auf kurze Beiträge und Echtzeit-Interaktionen konzentrieren, ist Plume für Bloggen mit Funktionen wie Medienverwaltung und kooperativem Schreiben konzipiert.

Herausforderungen

• illegale Materialien und Massenverbote
• Server verbannen sich gegenseitig. Es wird auch als „Defederating“ bezeichnet
• lemmi.ml und lemmy.world Verbote

Nützliche Links

• https://en.wikipedia.org/wiki/Enshittification
• Fediverse-Statistiken: https://fedidb.org