フェデリเวイブ統計：Lemmy、Mastodon、Blueskyなど

主流のソーシャルネットワークプラットフォームの世界は プラットフォーム に満ちています。
一方で、代替のプラットフォームである フェデリバース の小さな世界もあります。
ここでは、フェデリバースの普及状況についてご紹介します。

代替のプラットフォームが作られる主な2つの理由は、自由とプライバシー（データの所有権）です。
ここでは、代替のプラットフォームとその統計を概観し、なぜこのようなことが起こっているのかについての考察を行い、その後、それぞれの代替サービスについて簡単に説明します。

主流のソーシャルネットワークの統計については、比較のために下記をご覧ください。このグラフは https://www.businessofapps.com/data/twitter-statistics/ から引用しています。

フェデリバースのサービス統計

フェデリバースの総ユーザー数、月間アクティブユーザー（MAU）および投稿数の統計です。
主流のプラットフォームと比較して、その差は桁違いです。また、月間アクティブユーザーの指標が減少していることも注目してください。

フェデリバースのサービスの分布状況。マストドンが最も多くのユーザーを獲得しており、ブルースカイは完全に見られていません。これは不思議です。

移動の理由

いくつかの理由から、人々は代替のプラットフォームに移動しています。この移動は規模が大きくはありませんが、存在しています。

エンシティフィケーション（Enshittification）

主流のソーシャルプラットフォームの変化の新しい用語として、「エンシティフィケーション（Enshittification）」という言葉があります。
これは、オンライン製品やサービスの品質が徐々に低下する現象を指します。また、「クレイピフィケーション（crapification）」や「プラットフォームの劣化（platform decay）」とも呼ばれます。

主流のプラットフォームの所有者は、金銭的、管理、またはコンプライアンスの理由から、時折、製品の動作を顧客の最善の利益に反するように変更することがあります。
そのような変更の一部には、検索結果を「誰が最も支払ったか」の順序で並べ替えるなど、メリットに基づく順序ではなく、金銭的な要因に基づく順序で並べ替えることがあります。

自由

主流のソーシャルメディアプラットフォームは、検閲の仕組みを導入しており、それを「ファクトチェック」や他の当初はポジティブな印象を与えるような言葉で呼んでいます。
その行動は、シャドウバンからアカウントの削除に至るまで、幅広くあります。

プライバシーの懸念

主流のネットワークは、あなたのインターネット上の行動だけでなく、多くの情報をすでに把握しています。
彼らがその情報をどのように使用し、共有しているかについては、ご自身で調査してみてください。

著作権とAI

大規模なソーシャルメディアプラットフォームは、ユーザーのデータ（プロフィール情報、投稿のテキスト、写真、メタデータ）をAI製品のトレーニングに使用し始めました。
このような動きがRedditのユーザーたちにどのような態度をもたらすか、想像できますか？

---

フェデリバース - 詳細な説明とサービス

フェデリバースとは、「フェデレーテッドユニバース（federated universe）」の略称です。

フェデレーテッドソーシャルネットワークとは、分散型で、それぞれのプロバイダーによって開発および運用されるシステム（電子メールのようなものですが、ソーシャルネットワーク向け）です。
これは、複数のソーシャルアプリやウェブサイトから構成されており、各サイトのユーザーが他の互換性のあるサイトのユーザーと通信できます。

フェデレーテッドソーシャルネットワークに参加するアプリケーションやウェブサイトは、他のサイト（インスタンス）と相互運用可能であり、ユーザーの相互作用に基づいてデータをフェデレート（取得および特に送信）します。
ソーシャルウェブサイト間の通信は、アクティビティパブ（ActivityPub）などのソーシャルネットワーキングプロトコルを通じて行われます。

フェデレーテッドネットワークの利点：

• 頑健で耐障害性に優れている
• 水平にスケール可能
• プライベートデータは各ユーザーのホームインスタンスに残る
• 各インスタンスは自らのコンテンツ（議論のモデレーションなど）を担当する

フェデリバースのサービスは、主にアクティビティパブプロトコルを使用して通信しています。

フェデリバースのサービスと主流のソーシャルネットワークとの違い

伝統的なソーシャルメディアとの比較

• 集中型 vs 分散型：
  伝統的なソーシャルメディアプラットフォーム（ツイッター、フェイスブック、インスタグラムなど）は集中型であり、単一のエンティティによって管理されています。
  一方、マストドンや他のフェデリバースのサービスは分散型であり、制御が複数の独立したサーバーに分散されています。
• アルゴリズムフィード vs 時系列フィード：
  伝統的なプラットフォームはアルゴリズムを使用してユーザーのフィードをキュレーションしますが、マストドンは時系列フィードを使用し、ユーザーが見ているコンテンツのコントロールをより多く与えます。
• 広告と収益化：
  伝統的なプラットフォームは広告に大きく依存して収益を得ていますが、フェデリバースの代替サービスは広告無料で、コミュニティの支援や寄付に依存しています。
• モデレーション：
  伝統的なプラットフォームは集中型のモデレーションポリシーを持っていますが、マストドンのモデレーションは分散型であり、各サーバーのモデレーションチームによって管理されます。

マストドン

マストドンはフェデリバースのツイッターの代替サービスであり、すべてのサービスの中で最もユーザー数が多いものです。

マストドンのアクティブユーザーのトレンド：

マストドンのトップサーバー一覧：

マストドンの統計についてはこちら：https://fedidb.org/software/mastodon

ミスキー

ミスキーはフェデリバースのマイクロブログプラットフォームの一つです。

ミスキーのトップサーバー一覧：

ミスキーの統計についてはこちら：https://fedidb.org/software/misskey

ミスキーとマストドンの違い

• カスタマイズとUI：
  両方のプラットフォームは分散型でフェデリバースに属していますが、ミスキーはUIのカスタマイズオプションがマストドンよりも豊富です。
• クラウドストレージ：
  ミスキーには組み込みのクラウドストレージ（ドライブ）が含まれており、これはマストドンでは標準的な機能ではありません。
• ビジネス用途：
  ミスキーは高度な機能とカスタマイズオプションにより、ビジネス用途に特に適していますが、マストドンは一般的なソーシャルネットワークです。

ミスキーの特徴

• クリップとアンテナ：
  ミスキーには、ノートを要約する「クリップ」や、条件に基づいてノートを収集する「アンテナ」などの機能があり、他のマイクロブログプラットフォームには見られないものです。
• チャートと埋め込み：
  このプラットフォームは、サーバーのデータからチャートを生成し、ノートやタイムラインをウェブサイトに埋め込むことができ、多くのソーシャルメディアプラットフォームには見られない機能を提供します。

レムミー

レムミーはレッドディットに非常に似ており、スレッド、コメント、投票があります。

レムミーのトップサーバー一覧：

多くのユーザーは1つのサーバーインスタンスによってサービスされています。非常に分散型とは言えませんね。
特に最近の「スラッシュアンドバーン」スタイルの禁止行為により、レムミーの世界への最大の入口は信頼性に欠けるかもしれません。

レムミーの統計についてはこちら：https://fedidb.org/software/lemmy

他のフェデリバースプラットフォームとの比較

• マストドン：
  両方とも分散型でフェデリバースに属していますが、マストドンはツイッターに近いもので、短い投稿とフォローに焦点を当てています。レムミーはレッドディットに近いもので、リンクの収集とコミュニティの議論に焦点を当てています。
• ピアチューブとピクセルフェド：
  これらのプラットフォームもフェデリバースに属していますが、目的が異なります。ピアチューブは動画共有、ピクセルフェドは画像共有のために設計されています。レムミーは特にリンクの収集と議論のために設計されています。

ピクセルフェド

フェデリバースにおけるインスタグラムの代替サービスはピクセルフェドです。

ピクセルフェドのトップサーバー一覧：

ピクセルフェドの統計についてはこちら：https://fedidb.org/software/pixelfed

ピアチューブ

ピアチューブはユーチューブの代替サービスです。

ピアチューブのトップサーバー一覧：

ピアチューブの統計についてはこちら：https://fedidb.org/software/peertube

ブルースカイ

ツイッターの別の代替サービス

ブルースカイとマストドンの比較

• プロトコル：
  両方とも分散型ですが、ブルースカイはATプロトコルを使用し、マストドンはアクティビティパブプロトコルを使用します。
• ユーザーインターフェース：
  ブルースカイはツイッターに近いインターフェースを持っていますが、マストドンのインターフェースはサーバーによって異なります。
• アルゴリズムフィード：
  ブルースカイはアルゴリズムのマーケットプレイスを提供していますが、マストドンは通常時系列フィードを使用します。

要するに、ブルースカイは分散型のアーキテクチャ、ユーザーがデータを管理できる、カスタマイズ可能なアルゴリズムフィード、そして強力なモデレーションツールにより、伝統的な集中型ソーシャルメディアプラットフォームのユニークな代替として際立っています。

ライズフリーリー

ライズフリーリーはwrite.asから来たものです。

メディアの代替

ライズフリーリーは、集中型のブログプラットフォームであるメディアと同様のミニマリスト、オープンソース、分散型のブログプラットフォームです。
このプラットフォームはMarkdownとHTMLのフォーマットをサポートしており、キーボードから離れることなく特別なフォーマットを追加できるため、執筆プロセスがスムーズで効率的になります。

WordPressのように、テーマやプラグイン、カスタマイズオプションが豊富なライズフリーリーとは異なり、ライズフリーリーは拡張機能やデザインオプションの範囲が限定されています。
これは、プラットフォームのミニマリストな性質を維持するための意図的な設計です。
ライズフリーリーは、ミニマリストなプラットフォームを好むライターおよびブロガーを主なターゲットとしており、WordPressは企業や開発者を含む幅広いユーザー層を対象としています。

ライズフリーリー自体には、直接的にフォローまたはコメントするための組み込み機能は含まれていません。
しかし、フェデリバースの他のプラットフォームとフェデレーションすることで、ユーザーは自分のコンテンツと他のライターをフォローして交流できます。

フレンディカ

フェイスブックの代替

分散型とフェデレーション

フレンディカはフェデリバースに属しており、アクティビティパブ、OSTATUS、ダイアスポラなどの複数のプロトコルを使用して、マストドン、プレロマ、ピクセルフェド、ダイアスポラ*などの他のプラットフォームとフェデレーションしています。
これにより、ユーザーは異なるネットワークの連絡先と接続・交流することが可能になります。

複数プロトコルのサポート

他のフェデリバースプラットフォームの多くが単一のプロトコルに焦点を当てているのに対し、フレンディカは複数のプロトコルをサポートしており、幅広いソーシャルネットワークと統合することが可能です。
これは、ツイッター（APIの変更により非推奨になりました）、WordPress、タムブラー、RSSフィードなどに加えて、多くのソーシャルネットワークと統合することを可能にします。

フレンディカは、フェイスブックなどの集中型ソーシャルメディアプラットフォームで見られる幅広い機能を提供しています。これらには以下が含まれます：

• 文字制限のないステータス更新（デフォルトは5000文字、サーバー管理者によって調整可能）
• 写真アルバム、タグ付け、プライバシー設定
• イベントカレンダー
• ディレクトメッセージとネットワークメール
• 公開およびプライベートフォーラム
• 異なるグループの人々向けの複数のプロファイル
• 関係性の管理（フォロー、共有、ブロックのオプション）
• IFTTTやバッファなどの外部サービスとの統合。

他のフェデリバースプラットフォームとの違い

ダイアスポラ

• プロトコルサポート：フレンディカは複数のプロトコルをサポートしており、より多くのネットワークとフェデレーションが可能ですが、ダイアスポラは主に独自のプロトコルを使用しています。
• 機能セット：フレンディカにはイベントカレンダー、複数のプロファイル、詳細なストリームフィルタリングなどの機能が含まれており、ダイアスポラではそれほど発展していません。

マストドンとプレロマ

• インターフェースと複雑さ：マストドンとプレロマはフレンディカよりも現代的でユーザーに親しみやすいインターフェースを持っていますが、フレンディカは新規ユーザーにとってより複雑で直感的でない可能性があります。
• プロトコルの焦点：マストドンとプレロマは主にアクティビティパブプロトコルを使用していますが、フレンディカは複数のプロトコルをサポートしており、より広範な相互運用性が可能です。

ミスキー

• カスタマイズとUI：ミスキーは非常にカスタマイズ可能なインターフェースを持ち、現代的で魅力的なデザインが特徴ですが、フレンディカのインターフェースは機能的ではあるものの、現代的ではありません。
• 機能の焦点：ミスキーは高度なテキストフォーマットと長文投稿の制限を備えたマイクロブログに焦点を当てていますが、フレンディカは幅広い機能を持つ一般的なソーシャルネットワークです。

要するに、フレンディカは広範なプロトコルサポート、包括的な機能セット、プライバシーとカスタマイズへの強い焦点、そして幅広い外部サービスとの統合能力で際立っています。ただし、他のフェデリバースプラットフォームと比較して、学習曲線が急でインターフェースが現代的でない可能性があります。

プレロマ

パフォーマンスとリソース使用量

プレロマはパフォーマンスとUXの向上が知られており、マストドンと比較してより効率的で軽量なソリューションが必要なユーザーにとって好ましい選択肢です。
プレロマは、より安価なサーバーで動作でき、リソースの使用量も少ないです。

マストドンとの違い

• リソース使用量：プレロマはマストドンよりも軽量で、より少ないリソースで動作できるため、小さなサーバーや性能の低いハードウェアに適しています。
• カスタマイズ：両方のプラットフォームは非常にカスタマイズ可能ですが、プレロマはさまざまなフロントエンドを使用できる柔軟性と全体的なアーキテクチャにより、特定のユーザーのニーズに合わせてより適応可能です。
• ユーザーインターフェース：プレロマのデフォルトインターフェースはマストドンに比べて現代的で洗練されていない可能性がありますが、ユーザーが希望すればマストドンのフロントエンドを使用することも可能です。

他のフェデリバースプラットフォームとの違い

• ミスキー：ミスキーは現代的で非常にカスタマイズ可能なインターフェースを持ち、高度なテキストフォーマットと長文投稿の制限に焦点を当てています。一方、プレロマはより一般的なマイクロブログプラットフォームであり、幅広い機能を提供しています。
• ダイアスポラ：ダイアスポラは独自のプロトコルを使用し、ユーザーインターフェースと機能セットが異なります。プレロマはアクティビティパブを使用しているため、マストドンやピクセルフェドなどの他のフェデリバースプラットフォームとより相互運用可能です。
• フレンディカ：フレンディカは複数のプロトコルをサポートし、伝統的なソーシャルメディアサービスと統合可能です。一方、プレロマはマイクロブログに焦点を当てており、軽量でカスタマイズ可能な性質が特徴です。

要するに、プレロマは分散型、軽量なアーキテクチャ、高いカスタマイズ性、効率的なリソース使用により、フェデリバース内の他のマイクロブログプラットフォームと比較して魅力的な代替として際立っています。

プルーム

長文コンテンツ向けのブログプラットフォーム。

マストドンとプレロマとの違い

• 目的：マストドンとプレロマはツイッターに類似したマイクロブログプラットフォームですが、プルームはブログ専用に設計されており、長文コンテンツやメディア豊富な投稿に適しています。
• 機能：マストドンとプレロマは短文投稿とリアルタイムの相互作用に焦点を当てていますが、プルームはメディア管理や共同執筆などの機能を備えたブログ向けに設計されています。

挑戦

• 非合法なコンテンツと大規模な禁止
• サーバー同士が相互に禁止し合う。これは「デフェデレーティング（Defederating）」とも呼ばれる
• lemmi.ml および lemmy.world の禁止

有用なリンク

• https://en.wikipedia.org/wiki/Enshittification
• フェデリバースの統計：https://fedidb.org