Snap vs Flatpak: Полное руководство для 2025 года

Выбор между Snap и Flatpak для приложений Linux

Содержимое страницы

Универсальные менеджеры пакетов преобразовали дистрибуцию программного обеспечения в Linux, сделав кроссплатформенную совместимость реальностью. Snap и Flatpak выступили в качестве ведущих решений, каждое из которых предлагает свои философии для решения проблемы “адских зависимостей” и фрагментации дистрибутивов.

flatpacks

Понимание универсальных форматов пакетов

Традиционное управление пакетами в Linux полагалось на специфичные для дистрибутивов форматы — DEB для Debian/Ubuntu, RPM для Fedora/RHEL и другие. Для пользователей Ubuntu система управления пакетами APT и dpkg была стандартным подходом. Эта фрагментация создавала проблемы для разработчиков, которым нужно было поддерживать несколько версий пакетов, и для пользователей, желающих установить программное обеспечение, недоступное в репозиториях их дистрибутива.

Универсальные форматы пакетов решают эти проблемы, упаковывая приложения с их зависимостями в самодостаточные единицы, работающие на разных дистрибутивах. И Snap, и Flatpak достигают этой цели, но через принципиально разные архитектурные подходы.

Что такое Snap?

Разработанный Canonical в 2014 году, пакеты Snap (называемые “snaps”) — это сжатые, только для чтения файловые системы SquashFS, управляемые демоном snapd. Каждый snap включает все необходимые зависимости, обеспечивая одинаковую работу приложений независимо от базового дистрибутива. Что быстрее, Snap или Flatpak? Сравнения производительности показывают, что архитектура Snap может приводить к более медленному времени запуска, так как сжатая файловая система должна быть смонтирована перед запуском приложения.

Экосистема Snap построена вокруг Snap Store — централизованного репозитория, полностью контролируемого Canonical. Эта централизация упрощает пользовательский опыт — есть один официальный источник для всех snap-пакетов — но и концентрирует контроль в руках Canonical.

Что такое Flatpak?

Происходящий из сообщества GNOME и официально выпущенный в 2016 году, Flatpak предлагает другой подход. Вместо упаковки всех зависимостей, Flatpak использует общие рантаймы — наборы библиотек и фреймворков (например, Freedesktop SDK, GNOME или KDE), которые могут быть использованы несколькими приложениями. Эта архитектура уменьшает избыточность и требования к хранилищу.

Децентрализованная модель Flatpak позволяет любому хостить репозитории. Flathub стал де-факто стандартным репозиторием, но разработчики могут поддерживать свои собственные репозитории. Эта децентрализация способствует разнообразию экосистемы и предотвращает зависимость от одного поставщика.

Архитектура и дизайн пакетов

Архитектурные различия между Snap и Flatpak существенно влияют на производительность, использование хранилища и обслуживание.

Монолитный подход Snap

Пакеты Snap включают все необходимое для работы приложения. При установке snap вы получаете полную изолированную среду:

  • Файловая система SquashFS: пакеты сжаты и смонтированы как только для чтения файловые системы
  • Полная упаковка зависимостей: каждая библиотека и зависимость включена
  • Единые обновления: весь пакет обновляется как единое целое
  • Распределение по каналам: разработчики могут поддерживать стабильные, кандидатские, бета и edge-каналы

Этот подход гарантирует согласованность, но увеличивает требования к хранилищу. Несколько snaps могут включать одинаковые библиотеки, что приводит к дублированию. Процесс монтирования также влияет на производительность запуска — приложения могут запускаться дольше по сравнению с нативными пакетами.

Архитектура на основе рантаймов Flatpak

Модель общих рантаймов Flatpak оптимизирует использование ресурсов:

  • Общие рантаймы: общие библиотеки устанавливаются один раз и используются несколькими приложениями
  • Технология OSTree: эффективное хранилище и обновления с использованием объектно-ориентированного версионирования
  • Селективная упаковка зависимостей: приложения включают только уникальные зависимости
  • Система порталов: контролируемый доступ к системным ресурсам через хорошо определенные API

Эта архитектура объясняет, почему Flatpak обычно предлагает более быстрые времена запуска и меньшие размеры пакетов. Приложения делят рантаймы, уменьшая избыточность. Однако управление несколькими версиями рантаймов требует тщательной координации.

Безопасность и изоляция

Обе системы делают акцент на изоляции приложений, но их модели безопасности имеют важные различия. Более безопасен ли Flatpak по сравнению с Snap? Ответ зависит от вашего дистрибутива и требований к безопасности.

Модель безопасности Snap

Snap использует многоуровневый подход к безопасности:

  • Профили AppArmor: обязательный контроль доступа (MAC) ограничивает приложения
  • Фильтры Seccomp: ограничивают доступ к системным вызовам
  • Группы устройств cgroups: контролируют доступ к оборудованию
  • Система интерфейсов: гранулярная модель разрешений для доступа к ресурсам

Зависимость Snap от AppArmor создает проблемы на дистрибутивах, использующих SELinux (например, Fedora и RHEL) или другие системы безопасности. Эта специфичность для дистрибутива ограничивает истинную “универсальность” Snap.

Приложения объявляют требуемые интерфейсы (например, network, home или camera), и пользователи или администраторы предоставляют эти разрешения. Демон snapd обеспечивает выполнение этих ограничений во время работы.

Подход Flatpak к безопасности

Flatpak реализует независимую от дистрибутива стратегию изоляции:

  • Пространства имен Linux: изолируют процессы, точки монтирования и сеть
  • Фильтры Seccomp: блокируют опасные системные вызовы
  • Пространства имен пользователей: обеспечивают контейнеризацию без привилегий
  • Система порталов: посреднический доступ через интерфейсы D-Bus

Система порталов особенно элегантна. Вместо предоставления широкого доступа к файловой системе, приложения запрашивают конкретные операции (например, “открыть файл”) через порталы. Окружение рабочего стола пользователя посредничает эти запросы, показывая нативные диалоговые окна выбора файлов и сохраняя безопасность без нарушения пользовательского опыта.

Можно ли использовать и Snap, и Flatpak на одной системе? Да, и вы можете выбирать разные форматы в зависимости от требований к безопасности. Для чувствительных приложений децентрализованный подход Flatpak может быть предпочтительным.

Сравнение производительности

Характеристики производительности влияют на пользовательский опыт, особенно на старых или ресурсоограниченных системах.

Время запуска и использование ресурсов

Flatpak обычно обеспечивает лучшую производительность запуска:

  • Общие библиотеки: уже загружены в память, когда работают несколько приложений Flatpak
  • Эффективное монтирование: меньше накладных расходов по сравнению с монтированием SquashFS
  • Кэширование рантаймов: часто используемые рантаймы остаются в кэше

Пакеты Snap сталкиваются с проблемами производительности:

  • Накладные расходы на монтирование: файловая система SquashFS должна быть смонтирована перед запуском
  • Распаковка сжатия: требуются циклы ЦП для распаковки
  • Демон Snap: фоновая служба snapd потребляет системные ресурсы

Реальные тесты показывают, что приложения Flatpak запускаются на 20-40% быстрее, чем эквивалентные Snaps, хотя фактическая производительность варьируется в зависимости от сложности приложения и конфигурации системы.

Эффективность использования хранилища

Рассмотрение хранилища важно для пользователей с ограниченным дисковым пространством:

Преимущества Flatpak:

  • Общие рантаймы уменьшают дублирование
  • Дельта-обновления загружают только измененные файлы
  • Эффективное удаление дубликатов через OSTree

Недостатки Snap:

  • Каждый пакет включает полные зависимости
  • Несколько пакетов дублируют общие библиотеки
  • Более крупные индивидуальные размеры пакетов

Типичный рантайм Flatpak (около 300-500 МБ) поддерживает несколько приложений. Эквивалентные пакеты Snap могут использовать 100-200 МБ каждый, дублируя общие библиотеки между установками.

Модель дистрибуции и экосистема

Философия дистрибуции существенно различается между двумя системами, влияя на доступность и отношения с разработчиками.

Централизованная модель Snap

Canonical поддерживает жесткий контроль над экосистемой Snap:

  • Единый магазин: Snap Store — единственный официальный репозиторий
  • Инфраструктура Canonical: проприетарная инфраструктура обрабатывает пакеты
  • Требования к аккаунтам: издатели нуждаются в аккаунтах, одобренных Canonical
  • Автоматическое продвижение: Ubuntu поставляется с предварительно установленным Snap

Являются ли пакеты Snap действительно открытым исходным кодом? Хотя snapd является открытым исходным кодом, бэкенд магазина — нет. Это вызывает опасения по поводу зависимости от поставщика и долгосрочного здоровья экосистемы. Если Canonical изменит стратегию, вся экосистема Snap может быть затронута.

Какие дистрибутивы поддерживают Flatpak или Snap по умолчанию? Ubuntu сильно предпочитает Snap, даже заменяя традиционные DEB-пакеты на Snaps для приложений вроде Firefox и Chromium. Эта стратегия вызвала споры среди пользователей, предпочитающих традиционное управление пакетами.

Децентрализованный подход Flatpak

Flatpak приветствует открытость и участие сообщества:

  • Несколько репозиториев: Flathub, репозитории дистрибутивов и опции самохостинга
  • Открытая инфраструктура: любой может запустить репозиторий Flatpak
  • Широкий диапазон поддержки дистрибутивов: большинство не-Ubuntu дистрибутивов предпочитают Flatpak
  • Управление сообществом: разработка включает нескольких заинтересованных сторон

Flathub стал центральным хабом для приложений Flatpak, но он управляется сообществом, а не контролируется одним поставщиком. Разработчики могут легко публиковать в Flathub или поддерживать свои собственные репозитории для корпоративных или специализированных нужд.

Многие дистрибутивы (Fedora, Linux Mint, Pop!_OS, Manjaro и другие) поставляются с Flatpak по умолчанию или делают его легко доступным. Эта широкая поддержка отражает предпочтение сообщества открытым, децентрализованным решениям.

Управление обновлениями

Обновления приложений влияют на безопасность, функции и нагрузку на обслуживание системы.

Автоматические обновления Snap

Обновляются ли приложения Snap или Flatpak автоматически? Snap предлагает категоричный подход:

  • Автоматические обновления по умолчанию: приложения обновляются без вмешательства пользователя
  • Фоновые обновления: snapd регулярно проверяет и устанавливает обновления
  • Отложение обновлений: пользователи могут временно отложить обновления
  • Переключение каналов: переключение между стабильными, бета и edge-релизами

Этот автоматический подход гарантирует, что пользователи используют актуальные версии программного обеспечения, но убирает контроль у пользователя. Некоторые пользователи находят это раздражающим, особенно когда обновления нарушают рабочие процессы или неожиданно изменяют интерфейс.

Управляемые пользователем обновления Flatpak

Flatpak предоставляет пользователям контроль над временем обновлений:

  • Ручное обновление: пользователи инициируют обновления через центры программного обеспечения или командную строку
  • Уведомления об обновлениях: интеграция с рабочим столом уведомляет пользователей о доступных обновлениях
  • Селективные обновления: обновление отдельных приложений по мере необходимости
  • Управление рантаймами: контроль над временем обновления общих рантаймов

Этот подход требует большего участия пользователя, но предотвращает неожиданные изменения. Продвинутые пользователи ценят этот контроль, в то время как обычные пользователи получают пользу от интеграции с центрами программного обеспечения, которая делает обновления простыми, когда это необходимо.

Случаи использования и рекомендации

Выбор между Snap и Flatpak зависит от ваших конкретных потребностей, дистрибутива и приоритетов.

Когда Snap имеет смысл

Выберите Snap, если вы:

  • Используете Ubuntu: Нативная интеграция и официальная поддержка
  • Хотите автоматическое обновление: Подход к обслуживанию без вмешательства
  • Нужны серверные приложения: Snap поддерживает инструменты серверов без графического интерфейса
  • Предпочитаете централизацию: Едичный источник для всех пакетов
  • Требуется поддержка IoT: Snap работает на встраиваемых системах и устройствах Интернета вещей

Сильная сторона Snap заключается в экосистеме Canonical. Если вы привержены Ubuntu и цените автоматическое обслуживание, Snap предлагает отполированный опыт.

Когда Flatpak лучше

Выберите Flatpak, если вы:

  • Используете не-Ubuntu дистрибутивы: Более широкая совместимость
  • Приоритизируете производительность: Быстрый запуск и эффективное использование хранилища
  • Цените открытый исходный код: Полностью открытая инфраструктура
  • Хотите контроль: Ручное управление обновлениями
  • Нужны настольные приложения: Отличная поддержка GUI-приложений
  • Избегаете привязки к поставщику: Децентрализованная экосистема

Подход Flatpak, не зависящий от дистрибутива, лучшая производительность и открытая экосистема делают его предпочтительным выбором для многих пользователей Linux за пределами экосистемы Ubuntu.

Практические установка и использование

Оба системы просты в установке и использовании, хотя детали зависят от дистрибутива.

Установка и использование Snap

На Ubuntu и её производных Snap предварительно установлен. Для полного руководства по командам Snap, каналам, изоляции и устранению неполадок см. наше Справочное руководство по менеджеру пакетов Snap. На других дистрибутивах:

# Debian/Ubuntu
sudo apt install snapd

# Fedora
sudo dnf install snapd
sudo ln -s /var/lib/snapd/snap /snap

# Arch Linux
sudo pacman -S snapd
sudo systemctl enable --now snapd.socket

Базовые команды Snap:

# Поиск пакетов
snap find firefox

# Установка приложения
sudo snap install firefox

# Список установленных snaps
snap list

# Обновление всех snaps
sudo snap refresh

# Удаление snap
sudo snap remove firefox

Установка и использование Flatpak

Большинство не-Ubuntu дистрибутивов включают Flatpak по умолчанию. Для подробных инструкций по установке, управлению и устранению неполадок приложений Flatpak, включая песочницу и разрешения, обратитесь к нашему Справочному руководству по Flatpak. Если нет:

# Debian/Ubuntu
sudo apt install flatpak

# Fedora (предварительно установлен)
# Действия не требуются

# Arch Linux
sudo pacman -S flatpak

Добавление репозитория Flathub:

flatpak remote-add --if-not-exists flathub https://flathub.org/repo/flathub.flatpakrepo

Базовые команды Flatpak:

# Поиск приложений
flatpak search firefox

# Установка приложения
flatpak install flathub org.mozilla.firefox

# Список установленных приложений
flatpak list

# Обновление всех приложений
flatpak update

# Удаление приложения
flatpak uninstall org.mozilla.firefox

Как сделать выбор

Дебаты Snap vs Flatpak не имеют универсального победителя — важна контекстная обстановка. Ваш выбор дистрибутива часто определяет, какая система работает лучше. Пользователи Ubuntu получают исключительную интеграцию Snap, в то время как пользователи Fedora, Arch или других дистрибутивов обычно получают лучший опыт работы с Flatpak.

Рассмотрения производительности отдают предпочтение Flatpak для настольных приложений, с более быстрым временем запуска и эффективным использованием хранилища. Реализации безопасности различаются, но обе обеспечивают надежную песочницу. Подход Flatpak, не зависящий от дистрибутива, дает ему преимущество на разнообразных системах.

Философский вопрос также важен. Сторонники открытого исходного кода часто предпочитают полностью открытую экосистему Flatpak вместо проприетарного бэкенда Snap. Децентрализация против централизации отражает разные видения для дистрибуции программного обеспечения Linux.

Можно ли использовать Snap и Flatpak на одной системе? Абсолютно, и многие пользователи делают именно это. Установите оба, затем выберите формат, предлагающий лучший опыт для каждого конкретного приложения. Firefox может работать лучше как Flatpak на Fedora, в то время как определенный инструмент разработки может быть доступен только как Snap.

Революция универсального формата пакетов продолжает развиваться. Оба Snap и Flatpak продвигают Linux к лучшей кроссплатформенной совместимости, более простой установке программного обеспечения и улучшенной безопасности. Понимание их различий помогает вам принимать обоснованные решения для вашего рабочего процесса.

Полезные ссылки