Estatísticas do Fediverse: Lemmy, Mastodon, Bluesky etc.

Existe um mundo inteiro de redes sociais mainstream plataformas. E existe um pequeno mundo de plataformas alternativas - fediverse. Vou mostrar como popular é a fediverse.

As pessoas criaram essas plataformas alternativas por duas razões principais - Liberdade e Privacidade (propriedade dos seus dados).

Vou mostrar uma visão geral com as plataformas alternativas e suas estatísticas de visibilidade, depois vou expressar algumas reflexões sobre por que tudo isso está acontecendo, e depois vou descrever brevemente cada um desses serviços alternativos.

Para comparação, veja as estatísticas das redes sociais mainstream abaixo. Este gráfico é do https://www.businessofapps.com/data/twitter-statistics/

Estatísticas dos serviços da fediverse

Total de usuários, usuários ativos mensais (MAU) e estatísticas da fediverse. A diferença em relação às plataformas mainstream é de várias ordens de grandeza. Também note que a métrica de usuários ativos mensais está caindo.

A dispersão dos serviços federais. Mastodon é o vencedor, e Bluesky está totalmente ausente, o que é estranho.

Motivos da migração

As pessoas estão se movendo para plataformas alternativas por vários motivos. Esse movimento não é grande, mas ainda existe.

Enshittification

Existe um novo termo agradável para descrever a forma como as plataformas sociais mainstream estão se transformando - “Enshittification”. Ele descreve a declínio gradual na qualidade dos produtos e serviços online. Também é conhecido como “crapification” ou “decadência de plataforma”.

Os proprietários das plataformas mainstream, provavelmente por razões monetárias, de controle ou conformidade, às vezes estão mudando o comportamento de seus produtos de forma que não está no melhor interesse do cliente. Algumas dessas mudanças podem ser ordenar os resultados de busca não com base em mérito, mas na ordem de “quem pagou mais”.

Liberdade

As plataformas de mídia social mainstream estão implementando alguns mecanismos de censura, chamando isso de “verificação de fatos” e outros termos inicialmente carregados positivamente. As ações podem variar desde o banimento sombra até a remoção de contas.

Preocupações com privacidade

As redes sociais mainstream já sabem muito sobre seu comportamento na internet e muito mais. Faça sua própria pesquisa sobre como eles usam e compartilham essa informação.

Direitos autorais e IA

Grandes plataformas de mídia social começaram a usar os dados dos usuários (informações do perfil, textos das postagens, fotos e metadados) para treinar seus produtos de IA. Você consegue imaginar a reação dos usuários do Reddit após uma ação como essa?

---

Fediverse - Descrição detalhada e serviços

Fediverse é uma abreviação para universo federado.

Uma rede social federada é um sistema descentralizado, desenvolvido e operado por provedores distintos (algo como e-mail, mas para redes sociais). É composto por vários aplicativos sociais e sites, onde os usuários de cada site podem se comunicar com os usuários de qualquer outro site compatível.

Um aplicativo ou site participante em uma rede social federada é interoperável com os outros sites (conhecidos como instâncias) e federado (obtendo e especialmente enviando dados) com base nas interações dos usuários. A comunicação entre os sites sociais é conduzida por meio de protocolos de rede social, como ActivityPub. Vantagens de uma rede federada:

• Robusta e resiliente
• Escalável horizontalmente
• Dados privados permanecem na instância de casa de cada usuário
• Cada instância é responsável pelo seu conteúdo (moderação de discussões, etc)

Os serviços da fediverse usam principalmente o protocolo ActivityPub para comunicação.

Diferenças entre os serviços da fediverse e as redes sociais mainstream

Comparação com a Mídia Social Tradicional

• Centralização vs. Descentralização: Plataformas de mídia social tradicionais como Twitter, Facebook e Instagram são centralizadas, o que significa que são controladas por uma única entidade. Mastodon e outros serviços da fediverse, por outro lado, são descentralizados, com o controle distribuído entre múltiplos servidores independentes.
• Feeds Algorítmicos vs. Feeds Cronológicos: As plataformas tradicionais usam algoritmos para curar os feeds dos usuários, enquanto o Mastodon usa um feed cronológico, dando aos usuários mais controle sobre o conteúdo que veem.
• Publicidade e Monetização: As plataformas tradicionais dependem fortemente da publicidade para gerar receita, enquanto alternativas da fediverse são gratuitas de publicidade e dependem do apoio da comunidade e doações.
• Moderação: As plataformas tradicionais têm políticas de moderação centralizadas, enquanto a moderação do Mastodon é descentralizada e gerida pela equipe de moderação de cada servidor.

Mastodon

O Mastodon é uma alternativa do Twitter da fediverse e o maior de todos os serviços.

Tendência de usuários ativos do Mastodon:

Lista dos servidores principais do Mastodon:

Veja mais estatísticas do Mastodon: https://fedidb.org/software/mastodon

Misskey

Misskey é outra plataforma de microblogging da fediverse.

Lista dos servidores principais do Misskey:

Veja mais estatísticas do Misskey: https://fedidb.org/software/misskey

Diferenças em relação ao Mastodon

• Personalização e Interface: Embora ambas as plataformas sejam descentralizadas e parte da fediverse, a Misskey oferece mais opções de personalização para a interface do usuário em comparação com o Mastodon14.
• Armazenamento em Nuvem: A Misskey inclui armazenamento em nuvem integrado (Drive), que não é uma característica padrão no Mastodon36.
• Aplicações Empresariais: A Misskey é particularmente adequada para aplicações empresariais devido às suas funcionalidades avançadas e opções de personalização, enquanto o Mastodon é mais uma rede social de propósito geral1.

Funcionalidades Únicas da Misskey

• Clips e Antenas: A Misskey possui funcionalidades como “Clips” para resumir notas e “Antenas” para coletar notas com base em condições definidas, que não são encontradas em outras plataformas de microblogging5.
• Gráficos e Embeds: A plataforma permite gerar gráficos a partir de dados do servidor e incorporar notas e timelines em sites, adicionando uma camada de funcionalidade não vista em muitas outras plataformas de mídia social5.

Lemmy

O Lemmy é muito semelhante ao Reddit: fóruns, comentários, votos.

Lista dos servidores principais do Lemmy:

A maioria dos usuários é atendida por uma instância de servidor. Não muito descentralizado, não é? E especialmente com o recente estilo de banimento “cortar e queimar”… a maior porta para o mundo do Lemmy não é muito confiável.

Veja mais estatísticas do Lemmy: https://fedidb.org/software/lemmy

Comparação com outras plataformas da fediverse

• Mastodon: Embora ambos sejam descentralizados e parte da fediverse, o Mastodon é mais semelhante ao Twitter, com foco em postagens curtas e seguir usuários. O Lemmy é mais semelhante ao Reddit, com foco em agregação de links e discussões comunitárias167.
• Peertube e Pixelfed: Essas plataformas também são parte da fediverse, mas servem propósitos diferentes; o Peertube é para compartilhamento de vídeos e o Pixelfed é para compartilhamento de imagens. O Lemmy é especificamente projetado para agregação de links e discussões6.

PixelFed

A alternativa ao Instagram na fediverse é o serviço PixelFed.

Lista dos servidores principais do PixelFed:

Mais estatísticas do PixelFed: https://fedidb.org/software/pixelfed

PeerTube

O PeerTube é uma alternativa ao YouTube.

Lista dos servidores principais do PeerTube:

Mais estatísticas do PeerTube: https://fedidb.org/software/peertube

Bluesky

Outra alternativa ao Twitter

Comparando Bluesky com Mastodon

• Protocolo: Embora ambos sejam descentralizados, Bluesky usa o protocolo AT, enquanto Mastodon usa o protocolo ActivityPub.
• Interface do Usuário: Bluesky tem uma interface mais semelhante à do Twitter, enquanto a interface do Mastodon pode variar dependendo do servidor.
• Feeds Algorítmicos: Bluesky oferece um mercado de algoritmos, enquanto Mastodon normalmente usa feeds cronológicos.

Em resumo, Bluesky se destaca por sua arquitetura descentralizada, gerenciamento de dados controlado pelo usuário, feeds algorítmicos personalizáveis e ferramentas robustas de moderação, tornando-o uma alternativa única às plataformas tradicionais de mídia social centralizadas.

Write Freely

Vem do write.as

Alternativa ao Medium

WriteFreely é uma plataforma de blogagem minimalista, de código aberto e descentralizada, projetada para oferecer um ambiente de escrita sem distrações. A plataforma suporta formatação Markdown e HTML, permitindo que os usuários adicione formatação especial sem sair do teclado. Isso torna o processo de escrita fluido e eficiente.

Diferente do WordPress, que oferece uma vasta gama de temas, plugins e opções de personalização, o WriteFreely tem uma gama mais limitada de extensões e opções de design. Isso é intencional para manter a natureza minimalista da plataforma. O WriteFreely visa principalmente escritores e blogueiros que preferem uma plataforma minimalista, ao contrário do WordPress, que atende a um público mais amplo, incluindo negócios e desenvolvedores.

O WriteFreely em si não inclui recursos integrados para seguir ou comentar diretamente. No entanto, por meio da federação com outras plataformas da fediverse, os usuários podem interagir com seu conteúdo e seguir outros escritores.

Friendica

Alternativa ao Facebook

Descentralização e Federação A Friendica é parte da fediverse, usando múltiplos protocolos como ActivityPub, OStatus, e Diaspora para federar com outras plataformas como Mastodon, Pleroma, Pixelfed e Diaspora*. Isso permite que os usuários se conectem e interajam com seus contatos em diferentes redes.

Suporte a Múltiplos Protocolos

Ao contrário de muitas outras plataformas da fediverse que se concentram em um único protocolo, a Friendica suporta múltiplos protocolos, permitindo que se integre com uma ampla gama de redes sociais, incluindo Twitter (embora descontinuado devido a mudanças na API), WordPress, Tumblr e feeds RSS15

A Friendica oferece uma ampla gama de funcionalidades semelhantes às encontradas em plataformas de mídia social centralizadas como o Facebook. Essas incluem:

• Atualizações de status sem limites de caracteres (padrão 5000 caracteres, ajustáveis pelo host do servidor)4
• Álbuns de fotos, etiquetagem e controles de privacidade
• Calendário de eventos
• Mensagens diretas e e-mail da rede
• Fóruns públicos e privados
• Múltiplos perfis para diferentes grupos de pessoas
• Controle de relacionamentos, incluindo opções de seguir, compartilhar e bloquear
• Integração com serviços externos como IFTTT e Buffer.

Diferenças em relação a outras plataformas da fediverse

Diaspora

• Suporte ao Protocolo: A Friendica suporta múltiplos protocolos, permitindo que se federize com uma gama mais ampla de redes, enquanto o Diaspora usa principalmente seu próprio protocolo.
• Conjunto de Funcionalidades: A Friendica tem um conjunto de funcionalidades mais abrangente, incluindo calendários de eventos, múltiplos perfis, e filtragem detalhada de fluxos, que não estão tão desenvolvidas no Diaspora.

Mastodon e Pleroma

• Interface e Complexidade: O Mastodon e o Pleroma têm interfaces mais modernas e amigáveis para o usuário em comparação com a Friendica, que pode ser mais complexa e menos intuitiva para novos usuários.
• Foco no Protocolo: O Mastodon e o Pleroma usam principalmente o protocolo ActivityPub, enquanto a Friendica suporta múltiplos protocolos, permitindo uma maior interoperabilidade.

Misskey

• Personalização e Interface: A Misskey oferece uma interface altamente personalizável e é conhecida por seu design moderno e atraente, enquanto a interface da Friendica é mais funcional, mas menos moderna24.
• Foco nas Funcionalidades: A Misskey é mais focada em microblogging com formatação de texto avançada e limites de postagens mais longos, enquanto a Friendica é uma rede social de propósito geral com uma ampla gama de funcionalidades.

Em resumo, a Friendica se destaca pelo amplo suporte a protocolos, conjunto abrangente de funcionalidades, forte foco em privacidade e personalização, e a capacidade de integrar-se com uma ampla gama de serviços externos. No entanto, pode ter uma curva de aprendizado mais acentuada e uma interface menos moderna em comparação com algumas outras plataformas da fediverse.

Pleroma

Desempenho e Uso de Recursos

O Pleroma é conhecido por melhorias no desempenho e UX, tornando-o uma escolha preferida para usuários que precisam de uma solução mais eficiente e leve em comparação com o Mastodon. Ele pode funcionar em servidores mais baratos e consome menos recursos.

Diferenças em relação ao Mastodon

• Uso de Recursos: O Pleroma é mais leve e requer menos recursos para funcionar em comparação com o Mastodon, tornando-o adequado para servidores menores ou hardware menos poderoso.
• Personalização: Embora ambas as plataformas sejam altamente personalizáveis, a flexibilidade do Pleroma em usar diferentes frontends e sua arquitetura geral tornam-no mais adaptável às necessidades específicas dos usuários.
• Interface do Usuário: A interface padrão do Pleroma pode ser menos moderna e menos polida em comparação com o Mastodon, embora os usuários possam optar pela interface do Mastodon se desejarem.

Diferenças em relação a outras plataformas da fediverse

• Misskey: A Misskey tem uma interface mais moderna e altamente personalizável, e está mais focada em microblogging com formatação de texto avançada. O Pleroma, por outro lado, é mais uma plataforma de microblogging de propósito geral com uma gama mais ampla de funcionalidades.
• Diaspora: O Diaspora usa seu próprio protocolo e tem uma interface e conjunto de funcionalidades diferentes. O uso do ActivityPub pelo Pleroma torna-o mais interoperável com outras plataformas da fediverse, como o Mastodon e o Pixelfed.
• Friendica: A Friendica é uma plataforma mais versátil que suporta múltiplos protocolos e se integra com serviços de mídia social tradicionais. O Pleroma é mais focado em microblogging e é conhecido por sua natureza leve e personalizável.

Em resumo, o Pleroma se destaca por sua descentralização, arquitetura leve, alta personalizabilidade e uso eficiente de recursos, tornando-o uma alternativa atraente a outras plataformas de microblogging dentro da fediverse.

Plume

Plataforma de blogagem para conteúdo mais longo.

Diferenças em relação ao Mastodon e Pleroma

• Propósito: O Mastodon e o Pleroma são plataformas de microblogging semelhantes ao Twitter, enquanto o Plume foi especificamente projetado para blogagem. Isso torna o Plume mais adequado para conteúdo de longa duração e postagens ricas em mídia.
• Funcionalidades: Enquanto o Mastodon e o Pleroma se concentram em postagens curtas e interações em tempo real, o Plume é adaptado para blogagem com funcionalidades como gerenciamento de mídia e escrita colaborativa.

Desafios

• material ilegal e banimento em massa
• Servidores estão se expulsando uns dos outros. Isso também é chamado de ‘Defederating’
• banimentos em lemmi.ml e lemmy.world

Links úteis

• https://en.wikipedia.org/wiki/Enshittification
• Estatísticas da fediverse: https://fedidb.org