Estatísticas do Fediverse: Lemmy, Mastodon, Bluesky, etc.

Existe um mundo inteiro de redes sociais mainstream plataformas. E existe um pequeno mundo de plataformas alternativas - fediverse. Vou mostrar o quão popular é o fediverse.

As pessoas criaram essas plataformas alternativas por dois motivos principais: Liberdade e Privacidade (propriedade dos seus dados).

Vou apresentar uma visão geral das plataformas alternativas e suas estatísticas de visualizações principais, depois expressarei alguns pensamentos sobre por que tudo isso está acontecendo e, em seguida, descreverei brevemente cada um desses serviços alternativos.

Para comparação, veja abaixo as estatísticas das redes sociais mainstream. Este gráfico é de https://www.businessofapps.com/data/twitter-statistics/

Estatísticas de serviços do Fediverse

Total de usuários, Usuários Ativos Mensais (MAU) e estatísticas de publicações do Fediverse. A diferença em relação às plataformas mainstream é de várias ordens de grandeza. Note também que a métrica de Usuários Ativos Mensais está diminuindo.

Dispersão de serviços alternativos federados. O Mastodon é o vencedor, e o Bluesky está completamente ausente disso, o que é estranho.

Razões do Êxodo

As pessoas estão migrando para plataformas alternativas por vários motivos. Essa mudança não é grande, mas ainda existe.

Enshittification

Existe um novo termo para a forma como as plataformas sociais mainstream se transformam - “Enshittification” (degradificação). Ele descreve o declínio gradual na qualidade de produtos e serviços online. Também é conhecido como “crapificação” ou “degradação da plataforma”.

Os proprietários das plataformas mainstream, provavelmente por motivos monetários, de controle ou de conformidade, às vezes mudam o comportamento de seus produtos em detrimento do melhor interesse do cliente. Algumas dessas mudanças podem incluir a ordenação dos resultados de pesquisa não com base no mérito, mas na ordem de “quem pagou mais”.

Liberdade

As plataformas de mídia social mainstream estão implementando alguns mecanismos de censura, chamando isso de “fact-checking” (verificação de fatos) e outros termos inicialmente carregados de positividade. As ações podem variar desde o shadow-banning (banimento oculto) até a remoção de contas.

Preocupações com a privacidade

As redes mainstream já sabem muito sobre o seu comportamento na internet e não apenas. Faça sua própria pesquisa sobre como eles usam e compartilham essas informações.

Direitos Autorais e IA

Grandes plataformas de mídia social começaram a usar os dados dos usuários (informações do perfil, textos de postagens, fotos e metadados) para treinar seus produtos de IA. Você consegue imaginar a atitude dos usuários do Reddit após tal movimento?

---

Fediverse - Descrição detalhada e serviços

Fediverse é uma abreviação para universo federado.

Uma rede social federada é um sistema descentralizado, desenvolvido e operado por provedores distintos (algo como e-mail, mas para redes sociais). Ela consiste em múltiplos aplicativos sociais e sites, onde os usuários de cada site podem se comunicar com os usuários de qualquer outro site compatível.

Um aplicativo ou site que participa de uma rede social federada é interoperável com os outros sites (conhecidos como instâncias) e se federiza (buscando e especialmente enviando dados) com eles com base nas interações de seus usuários. A comunicação entre os sites sociais é conduzida através de protocolos de redes sociais, como o ActivityPub. Vantagens de uma rede federada:

• Robusta e resiliente
• Escala horizontalmente
• Dados privados permanecem na instância de origem de cada usuário
• Cada instância é responsável pelo seu conteúdo (moderação de discussões, etc.)

Os serviços do Fediverse usam principalmente o protocolo ActivityPub para comunicação.

Diferenças dos serviços do Fediverse em relação às redes sociais mainstream

Comparação com Mídia Social Tradicional

• Centralização vs. Descentralização: Plataformas de mídia social tradicionais como Twitter, Facebook e Instagram são centralizadas, o que significa que são controladas por uma única entidade. O Mastodon e outros serviços do fediverse, por outro lado, são descentralizados, com controle distribuído entre múltiplos servidores independentes.
• Feeds Algorítmicos vs. Feeds Cronológicos: Plataformas tradicionais usam algoritmos para curar os feeds dos usuários, enquanto o Mastodon usa um feed cronológico, dando aos usuários mais controle sobre o conteúdo que veem.
• Publicidade e Monetização: Plataformas tradicionais dependem fortemente da publicidade para receita, enquanto as alternativas do fediverse são livres de anúncios e dependem do apoio da comunidade e doações.
• Moderação: Plataformas tradicionais têm políticas de moderação centralizadas, enquanto a moderação do Mastodon é descentralizada e gerida pela equipe de moderação de cada servidor.

Mastodon

O Mastodon é uma alternativa ao Twitter no fediverse e o maior de todos os serviços.

Tendência de usuários ativos do Mastodon:

Lista dos principais servidores do Mastodon:

Veja mais estatísticas do Mastodon: https://fedidb.org/software/mastodon

Misskey

O Misskey é outra plataforma de microblogging do Fediverse.

Lista dos principais servidores do Misskey:

Veja mais estatísticas do Misskey: https://fedidb.org/software/misskey

Diferenças do Mastodon

• Personalização e Interface do Usuário: Embora ambas as plataformas sejam descentralizadas e parte do Fediverse, o Misskey oferece opções de personalização mais extensas para a interface do usuário em comparação com o Mastodon.
• Armazenamento em Nuvem: O Misskey inclui armazenamento em nuvem integrado (Drive), que não é uma função padrão no Mastodon.
• Aplicações de Negócios: O Misskey é particularmente adequado para aplicações de negócios devido aos seus recursos avançados e opções de personalização, enquanto o Mastodon é mais uma rede social de propósito geral.

Recursos Únicos do Misskey

• Clips e Antenas: O Misskey tem recursos como “Clips” para resumir notas e “Antenas” para coletar notas com base em condições definidas, que não são encontrados em outras plataformas de microblogging.
• Gráficos e Incorporações: A plataforma permite gerar gráficos a partir de dados do servidor e incorporar notas e cronologias em sites, adicionando uma camada de funcionalidade não vista em muitas outras plataformas de mídia social.

Lemmy

O Lemmy é muito semelhante ao Reddit: tópicos, comentários e votos.

Lista dos principais servidores do Lemmy:

A maioria dos usuários é atendida por uma única instância de servidor. Não é muito descentralizado, não é? E especialmente com o estilo recente de banimento “queima e corta”… a maior porta para o mundo do Lemmy não é muito confiável.

Veja mais estatísticas do Lemmy: https://fedidb.org/software/lemmy

Comparação com Outras Plataformas do Fediverse

• Mastodon: Embora ambos sejam descentralizados e parte do Fediverse, o Mastodon é mais semelhante ao Twitter, focando em postagens curtas e seguir usuários. O Lemmy é mais semelhante ao Reddit, com foco em agregação de links e discussões comunitárias.
• Peertube e Pixelfed: Essas plataformas também fazem parte do Fediverse, mas servem a propósitos diferentes; o Peertube é para compartilhamento de vídeos e o Pixelfed é para compartilhamento de imagens. O Lemmy é especificamente projetado para agregação de links e discussões.

PixelFed

A alternativa do Instagram no Fediverse é o serviço PixelFed.

Lista dos principais servidores do PixelFed:

Mais estatísticas do PixelFed: https://fedidb.org/software/pixelfed

PeerTube

O PeerTube é uma alternativa ao Youtube.

Lista dos principais servidores do PeerTube:

Mais estatísticas do PeerTube: https://fedidb.org/software/peertube

Bluesky

Outra alternativa ao Twitter

Comparando Bluesky com Mastodon

• Protocolo: Embora ambos sejam descentralizados, o Bluesky usa o Protocolo AT, e o Mastodon usa o protocolo ActivityPub.
• Interface do Usuário: O Bluesky tem uma interface mais semelhante ao Twitter, enquanto a interface do Mastodon pode variar dependendo do servidor.
• Feeds Algorítmicos: O Bluesky oferece um marketplace de algoritmos, enquanto o Mastodon geralmente usa feeds cronológicos.

Em resumo, o Bluesky destaca-se pela sua arquitetura descentralizada, gerenciamento de dados controlado pelo usuário, feeds algorítmicos personalizáveis e ferramentas de moderação robustas, tornando-o uma alternativa única às plataformas de mídia social centralizadas tradicionais.

Write Freely

Vindo do write.as

Alternativa ao Medium

O WriteFreely é uma plataforma de blogging minimalista, de código aberto e descentralizada projetada para fornecer um ambiente de escrita livre de distrações. A plataforma suporta formatação Markdown e HTML, permitindo que os usuários adicionem formatação especial sem deixar o teclado. Isso torna o processo de escrita contínuo e eficiente.

Ao contrário do WordPress, que oferece uma vasta gama de temas, plugins e opções de personalização, o WriteFreely tem uma gama mais limitada de extensões e opções de design. Isso é intencional para manter a natureza minimalista da plataforma. O WriteFreely visa principalmente escritores e blogueiros que preferem uma plataforma minimalista, ao contrário do WordPress, que atende a um público mais amplo, incluindo empresas e desenvolvedores.

O próprio WriteFreely não inclui recursos integrados para seguir ou comentar diretamente. No entanto, através da federação com outras plataformas do Fediverse, os usuários podem interagir com seu conteúdo e seguir outros escritores.

Friendica

Alternativa ao Facebook

Descentralização e Federação O Friendica faz parte do Fediverse, usando múltiplos protocolos como ActivityPub, OStatus e Diaspora para se federar com outras plataformas como Mastodon, Pleroma, Pixelfed e Diaspora*. Isso permite que os usuários se conectem e interajam com contatos em diferentes redes.

Suporte Multi-Protocolo

Ao contrário de muitas outras plataformas do Fediverse que focam em um único protocolo, o Friendica suporta múltiplos protocolos, permitindo que ele se integre a uma ampla gama de redes sociais, incluindo Twitter (embora obsoleto devido a mudanças na API), WordPress, Tumblr e feeds RSS.

O Friendica oferece uma ampla gama de recursos semelhantes aos encontrados em plataformas de mídia social centralizadas como o Facebook. Estes incluem:

• Atualizações de status sem limites de caracteres (padrão de 5000 caracteres, ajustável pelo host do servidor)
• Álbuns de fotos, etiquetagem e controles de privacidade
• Calendário de eventos
• Mensagens diretas e e-mail da rede
• Fóruns públicos e privados
• Múltiplos perfis para diferentes grupos de pessoas
• Controle de relacionamento, incluindo opções de seguir, compartilhar e bloquear
• Integração com serviços externos como IFTTT e Buffer.

Diferenças de Outras Plataformas do Fediverse

Diaspora

• Suporte de Protocolo: O Friendica suporta múltiplos protocolos, permitindo que ele se federize com uma gama mais ampla de redes, enquanto o Diaspora usa principalmente seu próprio protocolo.
• Conjunto de Recursos: O Friendica tem um conjunto de recursos mais abrangente, incluindo calendários de eventos, múltiplos perfis e filtragem de fluxo detalhada, que não estão tão desenvolvidos no Diaspora.

Mastodon e Pleroma

• Interface e Complexidade: O Mastodon e o Pleroma têm interfaces mais modernas e amigáveis para o usuário em comparação com o Friendica, que pode ser mais complexo e menos intuitivo para novos usuários.
• Foco no Protocolo: O Mastodon e o Pleroma usam principalmente o protocolo ActivityPub, enquanto o Friendica suporta múltiplos protocolos, permitindo maior interoperabilidade.

Misskey

• Personalização e Interface: O Misskey oferece uma interface altamente personalizável e é conhecido por seu design moderno e atraente, enquanto a interface do Friendica é mais funcional, mas menos moderna.
• Foco de Recursos: O Misskey é mais focado em microblogging com formatação de texto avançada e limites de postagem mais longos, enquanto o Friendica é uma rede social de propósito geral com uma ampla gama de recursos.

Em resumo, o Friendica destaca-se pelo seu extenso suporte de protocolos, conjunto de recursos abrangente, forte foco em privacidade e personalização, e a capacidade de se integrar com uma ampla gama de serviços externos. No entanto, pode ter uma curva de aprendizado mais íngreme e uma interface menos moderna em comparação com algumas outras plataformas do Fediverse.

Pleroma

Desempenho e Uso de Recursos

O Pleroma é conhecido por suas melhorias de desempenho e UX, tornando-o uma escolha preferida para usuários que precisam de uma solução mais eficiente e leve em comparação com o Mastodon. Ele pode rodar em servidores mais baratos e consome menos recursos.

Diferenças do Mastodon

• Uso de Recursos: O Pleroma é mais leve e requer menos recursos para rodar em comparação com o Mastodon, tornando-o adequado para servidores menores ou hardware menos poderoso.
• Personalização: Embora ambas as plataformas sejam altamente personalizáveis, a flexibilidade do Pleroma em usar diferentes frontends e sua arquitetura geral o tornam mais adaptável às necessidades específicas dos usuários.
• Interface do Usuário: A interface padrão do Pleroma pode ser menos moderna e menos polida em comparação com o Mastodon, embora os usuários possam optar pelo frontend do Mastodon se preferirem.

Diferenças de Outras Plataformas do Fediverse

• Misskey: O Misskey tem uma interface mais moderna e altamente personalizável e é mais focado em microblogging com formatação de texto avançada. O Pleroma, por outro lado, é mais uma plataforma de microblogging de propósito geral com uma gama mais ampla de recursos.
• Diaspora: O Diaspora usa seu próprio protocolo e tem uma interface de usuário e conjunto de recursos diferentes. O uso do ActivityPub pelo Pleroma o torna mais interoperável com outras plataformas do Fediverse como Mastodon e Pixelfed.
• Friendica: O Friendica é uma plataforma mais versátil que suporta múltiplos protocolos e se integra com serviços de mídia social tradicionais. O Pleroma é mais focado em microblogging e é conhecido por sua natureza leve e personalizável.

Em resumo, o Pleroma destaca-se pela sua descentralização, arquitetura leve, alta personalizabilidade e uso eficiente de recursos, tornando-o uma alternativa atraente a outras plataformas de microblogging dentro do Fediverse.

Plume

Plataforma de blogging para conteúdo mais longo.

Diferenças do Mastodon e Pleroma

• Propósito: O Mastodon e o Pleroma são plataformas de microblogging semelhantes ao Twitter, enquanto o Plume é especificamente projetado para blogging. Isso torna o Plume mais adequado para conteúdo de formato longo e postagens ricas em mídia.
• Recursos: Enquanto o Mastodon e o Pleroma focam em postagens curtas e interações em tempo real, o Plume é adaptado para blogging com recursos como gerenciamento de mídia e escrita colaborativa.

Desafios

• Material ilegal e banimentos em massa
• Servidores estão se baneando mutuamente. Isso também é chamado de ‘Defederação’
• Banimentos em lemmi.ml e lemmy.world

Links Úteis

• https://en.wikipedia.org/wiki/Enshittification
• Estatísticas do Fediverse: https://fedidb.org/