Desempenho de LLM e Canais PCIe: Considerações Importantes
Pensando em instalar uma segunda GPU para LLMs?
Conteúdo da página
Como os canais PCIe afetam o desempenho dos LLM? Dependendo da tarefa. Para treinamento e inferência com múltiplos GPUs - a queda de desempenho é significativa.
Para uma única GPU, quando o LLM já está na VRAM - quase nenhuma diferença.
Esta imagem foi gerada automaticamente com Flux - LLM de texto para imagem .
- Carregamento do Modelo: O número de canais PCIe impacta principalmente a velocidade com que os pesos do modelo são carregados da RAM do sistema para a VRAM da GPU. Mais canais (por exemplo, x16) permitem transferências mais rápidas, reduzindo os tempos de carregamento iniciais. Uma vez que o modelo está carregado na memória da GPU, a velocidade de inferência é pouco afetada pela largura de banda PCIe, a menos que o modelo ou os dados precisem ser frequentemente trocados entre a VRAM e a RAM.
- Velocidade de Inferência: Para tarefas típicas de inferência de LLM, a contagem de canais PCIe tem pouco efeito após o modelo ser carregado, pois as operações de cálculo ocorrem dentro da GPU. Apenas quando os resultados ou dados intermediários precisam ser frequentemente transferidos de volta para a CPU ou entre GPUs, a largura de banda PCIe se torna um gargalo.
- Treinamento e Configurações com Múltiplas GPUs: Para treinamento, especialmente com múltiplas GPUs, a largura de banda PCIe se torna mais crítica. Contagens menores de canais (por exemplo, x4) podem significativamente reduzir a velocidade do treinamento devido ao aumento da comunicação entre GPUs e ao reordenamento de dados. Para os melhores resultados, recomenda-se pelo menos x8 canais por GPU em sistemas com múltiplas GPUs.
Comparação de Desempenho: Canais PCIe e Conexões entre GPUs
Configuração | Impacto na Inferência de LLM | Impacto no Treinamento de LLM | Notas Principais |
---|---|---|---|
PCIe x16 por GPU | Tempos de carregamento mais rápidos, ideal para modelos grandes | Melhor para treinamento com múltiplas GPUs | Padrão para estações de trabalho e servidores de alta performance |
PCIe x8 por GPU | Levemente mais lento no carregamento, queda insignificante na inferência | Aceitável para treinamento com múltiplas GPUs | Pequena perda de desempenho, especialmente em configurações com 2-4 GPUs |
PCIe x4 por GPU | Carregamento significativamente mais lento, impacto mínimo na inferência | Redução significativa no treinamento | Não recomendado para treinamento, mas funciona para inferência com uma única GPU |
SXM/NVLink (ex: H100) | Comunicação inter-GPU muito mais rápida, até 2,6x mais rápida na inferência do que PCIe | Superior para treinamento em larga escala | Ideal para LLMs em escala empresarial, permite unificação de GPUs |
- SXM vs PCIe: O formato SXM da NVIDIA (com NVLink) oferece largura de banda inter-GPU significativamente maior do que PCIe. Por exemplo, as GPUs H100 SXM5 oferecem até 2,6x mais velocidade de inferência de LLM do que as H100 PCIe, especialmente em configurações com múltiplas GPUs. Isso é crucial para modelos grandes e cargas de trabalho distribuídas.
- Geração PCIe: Atualizar da geração PCIe 3.0 para 4.0 ou 5.0 oferece mais largura de banda, mas para a maioria dos casos pequenos ou inferência com uma única GPU, o benefício prático é mínimo. Para clusters grandes ou treinamento com múltiplas GPUs pesadas, gerações mais altas de PCIe ajudam na paralelização e transferência de dados.
Recomendações Práticas
- Inferência de LLM com uma única GPU: A contagem de canais PCIe não é um gargalo significativo após o carregamento do modelo. x4 canais geralmente são suficientes, embora x8 ou x16 reduzam os tempos de carregamento.
- Inferência/Treinamento com múltiplas GPUs: Prefira x8 ou x16 canais por GPU. Contagens mais baixas podem limitar a comunicação inter-GPU, reduzindo o desempenho tanto no treinamento quanto na inferência em larga escala.
- Escala Empresarial/Pesquisa: Para os modelos maiores e o melhor desempenho, sistemas baseados em SXM/NVLink (ex: DGX, HGX) são superiores, permitindo troca de dados muito mais rápida entre GPUs e maior throughput.
“Operar GPUs com 4 canais é aceitável, especialmente se você tiver apenas 2 GPUs. Para uma configuração com 4 GPUs, preferiria 8 canais por GPU, mas executá-las com 4 canais provavelmente reduzirá o desempenho em cerca de 5-10% se você paralelizar em todas as 4 GPUs.”
Resumo
- A contagem de canais PCIe afeta principalmente o carregamento do modelo e a comunicação inter-GPU, não a velocidade de inferência após o modelo estar carregado.
- Para a maioria dos usuários que executam inferência de LLM em uma única GPU, a contagem de canais não é uma preocupação significativa.
- Para treinamento ou cargas de trabalho com múltiplas GPUs, mais canais (x8/x16) e conexões de largura de banda mais alta (NVLink/SXM) oferecem ganhos de desempenho substanciais.
Links Úteis
- Teste: Como o Ollama está usando o desempenho da CPU Intel e núcleos eficientes
- Problemas de Degradation em CPUs Intel 13ª e 14ª Geração
- Comparação de desempenho de LLM: CPU vs GPU
- Mover modelos Ollama para um disco ou pasta diferente
- Auto-hospedagem do Perplexica com Ollama
- Desempenho do AWS Lambda: JavaScript vs Python vs Golang
- O Quadro RTX 5880 Ada 48GB é bom?
- Reclassificação de documentos de texto com Ollama e modelo de embedding Qwen3 - em Go