DORAメトリクスガイド：DevOpsの成功を測定する
DevOpsの卓越を実現するための4つの重要なDORAメトリクスをマスターしましょう
DORA (DevOps Research and Assessment) メトリクス は、ソフトウェア配信のパフォーマンスを測定するための金標準です。
何年もの研究と数千のチームのデータに基づいて、この4つの主要なメトリクスは、DevOpsの能力に関する客観的な洞察を提供し、改善の領域を特定するのに役立ちます。
この重要な会議の画像は、AIモデル Flux 1 dev によって生成されました。
DORA メトリクスとは？
ニコール・フォーグレン、ジェズ・ハマブル、ジーン・キムによって開始された DORA リサーチプログラムは、2014年以来 DevOpsの実践を研究してきました。『Accelerate State of DevOps Report』を通じて、ソフトウェア配信のパフォーマンスを予測する4つの主要なメトリクスを特定しました：
- デプロイメント頻度 - プロダクションにコードがデプロイされる頻度
- 変更のリードタイム - コードのコミットからプロダクションへのデプロイまでの時間
- 変更失敗率 - デプロイが失敗に終わる割合
- サービス復旧時間 - インシデントからチームが回復するまでの時間
これらのメトリクスは、組織のパフォーマンス、チームの満足度、ビジネスの結果と強く関連しています。これらのメトリクスにおいてエリートパフォーマーのチームは、市場資本の成長が50％高くなり、市場への投入が2.5倍速いことが示されています。
4つの主要なメトリクスの説明
1. デプロイメント頻度
定義: ごく簡単に言えば、組織がプロダクションにコードをリリースする頻度です。
なぜ重要なのか: 頻繁なデプロイメントは、CI/CDの成熟した実践、小さなバッチサイズ、リスクの低減を示しています。頻繁にデプロイするチームは、問題を早く修正し、顧客に早く価値を届けます。
測定レベル:
- エリート: 1日複数回
- 高: 1日から1週間に1回
- 中: 1か月から6か月に1回
- 低: 6か月に1回未満
どのように追跡するか:
# 例: 過去30日間のデプロイメント数をカウント
# Gitタグやデプロイメントログを使用
git log --since="30 days ago" --oneline | grep -i deploy | wc -l
# またはCI/CDシステムをクエリ
# Jenkins, GitLab CI, GitHub Actionsなど
Gitでデプロイメントを追跡する際には、バージョン管理とデプロイメント追跡に必要な包括的なGit操作を確認するために、GITコマンドチートシート を参照してください。
デプロイメント頻度の改善方法:
- 自動化されたCI/CDパイプラインを実装（CI/CD自動化の例については、GitHub Actionsチートシート を参照）
- デプロイメントのバッチサイズを減らす
- ブランチベース開発を実践（Gitflowブランチングモデル と比較して、異なるブランチング戦略を理解）
- テストと品質チェックを自動化
- フィーチャーフラグを使用して安全なデプロイメントを実現
2. 変更のリードタイム
定義: コードがバージョン管理にコミットされてから、プロダクションで正常に動作するまでの時間。
なぜ重要なのか: 短いリードタイムは、フィードバックループが速く、バグ修正が早く、配信が迅速になることを意味します。このメトリクスは、ソフトウェア配信パイプライン全体の効率を反映しています。
測定レベル:
- エリート: 1時間未満
- 高: 1日から1週間
- 中: 1か月から6か月
- 低: 6か月以上
どのように追跡するか:
# 特定のコミットのリードタイムを計算
# コミットのタイムスタンプを取得
COMMIT_TIME=$(git log -1 --format=%ct <commit-hash>)
# デプロイメントのタイムスタンプ（デプロイメントシステムから）
DEPLOY_TIME=$(<deployment-timestamp>)
# 差分を計算
LEAD_TIME=$((DEPLOY_TIME - COMMIT_TIME))
# または以下のツールを使用:
# - GitHub Actions API
# - GitLab CI/CD メトリクス
# - Jenkins ビルドタイムスタンプ
リードタイムの改善方法:
- CI/CDパイプラインの速度を最適化
- テストの実行を並列化
- 手動承認ゲートを減らす
- 自動化された品質チェックを実装
- コンテナ化を使用して環境を一貫させる
- 連続インテグレーションを実践
3. 変更失敗率
定義: プロダクションで失敗し、即座の修正（ホットフィックス、ロールバック、パッチ）が必要なデプロイメントの割合。
なぜ重要なのか: 変更失敗率が低いことは、コードの品質が高く、テストが効果的で、信頼性の高いデプロイメントプロセスを示しています。このメトリクスは、スピードと安定性のバランスを反映しています。
測定レベル:
- エリート: 0〜15％の失敗率
- 高: 0〜15％の失敗率
- 中: 16〜30％の失敗率
- 低: 16〜45％の失敗率
どのように追跡するか:
# 過去1か月の失敗率を計算
TOTAL_DEPLOYS=$(count_deployments_last_month)
FAILED_DEPLOYS=$(count_failed_deployments_last_month)
FAILURE_RATE=$((FAILED_DEPLOYS * 100 / TOTAL_DEPLOYS))
# 以下のツールを使用して追跡:
# - インシデント管理システム（PagerDuty, Opsgenie）
# - モニタリングアラート（Datadog, New Relic, Prometheus）
# - ロールバックログ
# - ホットフィックスデプロイメント記録
変更失敗率の改善方法:
- テストカバレッジを増やす（ユニット、統合、e2e）
- 継続的なモニタリングとアラートを実装
- カナリーデプロイメントとブルーグリーンデプロイメントを使用
- チャオスエンジニアリングを実践
- コードレビューのプロセスを改善
- 自動ロールバックメカニズムを実装
4. サービス復旧時間
定義: サービスインシデントが発生した際（例: 計画外のダウンタイムやサービスの障害）にサービスを復旧するのにかかる時間。
なぜ重要なのか: 速い復旧時間は、顧客への影響を最小限にし、ビジネス損失を防ぎます。このメトリクスは、インシデント対応の効果とシステムの耐障害性を反映しています。
測定レベル:
- エリート: 1時間未満
- 高: 1日未満
- 中: 1日から1週間
- 低: 1週間から1か月
どのように追跡するか:
# インシデント解決時間を追跡
INCIDENT_START=$(<alert-timestamp>)
INCIDENT_RESOLVED=$(<resolution-timestamp>)
RESTORE_TIME=$((INCIDENT_RESOLVED - INCIDENT_START))
# 以下のインシデント管理ツールを使用:
# - PagerDuty インシデントタイムライン
# - Opsgenie 解決追跡
# - カスタムインシデント追跡システム
# - モニタリングシステムのアラートから解決までのメトリクス
サービス復旧時間の改善方法:
- 継続的な観測性（ログ、メトリクス、トレース）を実装
- ランブックとプレイブックを作成
- インシデント対応訓練を実施
- 自動ロールバック機能を使用
- モニタリングとアラートを改善
- オンコールローテーションとエスカレーション手順を確立
- 知られている問題とその解決策を文書化
DORA パフォーマンスレベル
チームは、メトリクスに基づいて4つのパフォーマンスレベルに分類されます：
エリートパフォーマー
- デプロイメント頻度: 1日複数回
- リードタイム: 1時間未満
- 変更失敗率: 0〜15％
- サービス復旧時間: 1時間未満
特徴: エリートチームは、市場資本の成長が50％高くなり、市場への投入が2.5倍速いなどの顕著に良いビジネス結果を示しています。
ハイパフォーマー
- デプロイメント頻度: 1日から1週間に1回
- リードタイム: 1日から1週間
- 変更失敗率: 0〜15％
- サービス復旧時間: 1日未満
特徴: ハイパフォーマーは、強力なDevOps実践を示し、効率的に価値を継続的に提供しています。
ミディアムパフォーマー
- デプロイメント頻度: 1か月から6か月に1回
- リードタイム: 1か月から6か月
- 変更失敗率: 16〜30％
- サービス復旧時間: 1日から1週間
特徴: ミディアムパフォーマーは改善していますが、最適化の大きな機会があります。
ロープパフォーマー
- デプロイメント頻度: 6か月に1回未満
- リードタイム: 6か月以上
- 変更失敗率: 16〜45％
- サービス復旧時間: 1週間から1か月
特徴: ロープパフォーマーは、ソフトウェア配信において大きな課題に直面しており、基本的なプロセスの改善が必要です。
DORA メトリクスの実装
ステップ1: 基準メトリクスの確立
改善する前に、現在の状況を把握する必要があります：
#!/bin/bash
# dora_metrics_collector.sh
# 基本的なDORAメトリクスを収集
# デプロイメント頻度（過去30日間）
echo "=== デプロイメント頻度 ==="
DEPLOY_COUNT=$(git log --since="30 days ago" --oneline | wc -l)
echo "過去30日間のデプロイメント数: $DEPLOY_COUNT"
# リードタイム（過去10コミットの平均）
echo "=== 変更のリードタイム ==="
# これはCI/CDシステムとの統合が必要
# 例: 概念的な計算
echo "平均リードタイム: [CI/CD統合が必要]"
# 変更失敗率
echo "=== 変更失敗率 ==="
# これはインシデント追跡が必要
echo "失敗率: [インシデントシステム統合が必要]"
# サービス復旧時間
echo "=== サービス復旧時間 ==="
# これはインシデント管理システムが必要
echo "平均復旧時間: [インシデントシステムが必要]"
ステップ2: 測定ツールの選択
デプロイメント追跡:
- Gitタグとリリース
- CI/CDパイプラインログ（Jenkins, GitLab CI, GitHub Actions, CircleCI）
- デプロイメント自動化ツール（Spinnaker, [ArgoCD, Flux, その他のGitOpsツール](https://www.glukhov.org/ja/post/2025/07/devops-with-gitops/ “GitOpsによるDevOps - 方法概要”））
自動化されたデプロイメント追跡の実際の例については、Gitea Actionsを使用してHugoウェブサイトをAWS S3にデプロイ に関するガイドをご覧ください。これは、実際のCI/CDワークフローでデプロイメント頻度を測定する方法を示しています。
リードタイム追跡:
- CI/CDパイプラインタイムスタンプ
- バージョン管理システムタイムスタンプ
- デプロイメントシステムログ
失敗率追跡:
- インシデント管理システム（PagerDuty, Opsgenie, Jira）
- モニタリングシステム（Datadog, New Relic, Prometheus）
- ロールバックログ
復旧時間追跡:
- インシデント管理システム
- モニタリングアラートタイムライン
- オンコールシステム
ステップ3: ダッシュボードの作成
継続的なモニタリングのためにメトリクスを視覚化します：
# DORAメトリクス用のPrometheusクエリの例
# デプロイメント頻度
rate(deployments_total[30d])
# リードタイム（カスタムメトリクスが必要）
histogram_quantile(0.95,
rate(lead_time_seconds_bucket[1h])
)
# 変更失敗率
rate(deployment_failures_total[30d]) /
rate(deployments_total[30d]) * 100
# サービス復旧時間
histogram_quantile(0.95,
rate(incident_resolution_seconds_bucket[30d])
)
ステップ4: 改善目標の設定
現在のレベルに基づいて達成可能なターゲットから始めましょう：
- 低 → 中: 自動化とCI/CDの基本に焦点を当てる
- 中 → 高: プロセスの最適化とバッチサイズの削減
- 高 → エリート: 微調整とボトルネックの除去
DORA メトリクスを改善するためのベストプラクティス
1. 文化から始める
DORAの研究では、文化がツールよりも重要であることが示されています：
- DevとOpsの協力を促進
- 失敗から学ぶことを奨励し、実験を推奨
- 責任を追及せず、システム的な改善に注力
- 知識と文書を共有
2. 自動化を実装
- テストを自動化（ユニット、統合、e2e）
- デプロイメントを自動化（CI/CDパイプライン）
- インフラ構築を自動化（Terraform、Ansibleを使用したIaC）
- モニタリングとアラートを自動化
3. バッチサイズを減らす
小さな変更は以下に簡単にできます：
- 総合的なテスト
- 有効なレビュー
- 安全なデプロイメント
- 必要に応じてロールバック
4. テストを改善
- テストカバレッジを増やす
- テスト自動化を実装
- テスト駆動開発（TDD）を実践
- 連続テストを実践
5. モニタリングを改善
- 継続的な観測性を実装
- 分散トレースを使用
- 能動的なアラートを設定
- 重要なメトリクスのダッシュボードを作成
6. 連続的な学習を実践
- インシデント後のレビューを実施
- チーム間で学びを共有
- ランブックと手順を文書化
- インシデント対応訓練を実施
一般的な落とし穴とその回避方法
1. メトリクスに焦点を当てすぎること
問題: ビジネス価値を考慮せずにメトリクスを最適化すること。
解決策: メトリクスをビジネス結果と常に結びつける。“なぜこのメトリクスを改善しているのか？“と尋ね、顧客価値を届けることを確実にすること。
2. メトリクスをゲーム化すること
問題: チームが数値を人工的にインフレーションさせること（例: 空のコミットをデプロイすること）。
解決策: 価値を届ける意味のあるデプロイメントに焦点を当てる。品質よりも数量よりも重要。
3. 文脈を無視すること
問題: 異なる文脈（例: ウェブアプリと組み込みシステム）のメトリクスを比較すること。
解決策: 異なるシステムには異なる制約があることを理解する。類似のシステムや過去のパフォーマンスと比較すること。
4. 4つのメトリクスすべてを測定しないこと
問題: 1つのメトリクスを最適化しつつ他のメトリクスを無視すること（例: 高いデプロイメント頻度だが高い失敗率）。
解決策: すべての4つのメトリクスをバランスよく最適化すること。エリートパフォーマンスにはすべての領域での優秀さが必要です。
5. ツールとの統合が不足すること
問題: 手動のメトリクス収集により、データが不完全または不正確になること。
解決策: 既存のツールに測定を統合し、データ収集を自動化すること。
高度なトピック
DORA メトリクスとプラットフォームエンジニアリング
プラットフォームエンジニアリングチームは、以下によりDORA メトリクスを大幅に改善できます：
- 自動化された開発者プラットフォームを提供
- デプロイメントの摩擦を減らす
- ツールとプロセスを標準化
- より迅速な実験を可能にする
DORA メトリクスとマイクロサービス
マイクロサービスアーキテクチャにおけるDORA メトリクスの測定には以下が必要です：
- サービスごとのメトリクスを集約
- サービスの依存関係を理解
- デプロイメントの調整を追跡
- 分散された失敗シナリオを管理
DORA メトリクスとクラウドネイティブ
クラウドネイティブ技術は、DORAの改善を加速できます：
- Kubernetes: 自動デプロイメントとロールバック
- サービスメッシュ: より良い観測性と失敗処理
- サーバーレス: デプロイメントプロセスを簡素化
- コンテナ: 一貫した環境
結論
DORA メトリクスは、ソフトウェア配信のパフォーマンスを測定および改善するためのデータ駆動型の枠組みを提供します。この4つの主要なメトリクスを追跡し最適化することで、チームは以下を達成できます：
- 市場への投入を速くする
- コードの品質を高める
- チームの満足度を向上させる
- ビジネスの結果を改善する
これらのメトリクスは、目的のための手段であることを思い出してください - 顧客に価値をもたらすより良いソフトウェア配信。継続的な改善、文化的な変化、すべての4つのメトリクスのバランスを取ることに注力して、エリートパフォーマンスを達成してください。
今日からDORA メトリクスを測定し、基準値を確立し、DevOpsの卓越性への旅を開始してください。
成功の測定
時間とともに改善を追跡してください：
- 基準値: 現在のメトリクスを確立
- 四半期ごとのレビュー: 3か月ごとに進捗を評価
- 目標設定: 実現可能な改善目標を設定
- 勝利の祝い: 改善と学びを認識
- 継続的な改善: 最適化をやめない
有用なリンク
- DORA リサーチプログラム
- Accelerate State of DevOps Report
- Google Cloud DevOps メトリクス
- DORA メトリクスの実践
- Four Keys Project - DORA メトリクスを測定するためのオープンソースツール
このウェブサイトの関連記事
