Kubuntu vs KDE Neon: 技術的な深掘り

Kubuntu と KDE Neon の両方を試してみたが、Kubuntu のほうがより安定している。

目次

KDE Plasmaファンにとって、2つのLinuxディストリビューションがよく議論の対象になります：
Kubuntu と KDE Neon。
どちらも似ているように見えるかもしれません。どちらもKDE Plasmaをデフォルトのデスクトップとして搭載し、どちらもUbuntuをベースにし、どちらも新規ユーザーに親しみやすいです。

しかし、裏側では哲学、アップデートの頻度、パッケージ管理において違いがあります。技術的な詳細を確認しましょう。

kubuntu vs kde neon

ベースシステムとリポジトリ

  • Kubuntu

    • 公式の Ubuntu flavor として構築されています。
    • Ubuntuリポジトリ（main, universe, multiverse, restricted）に加えて、Kubuntuチームが管理する Kubuntu PPAs を使用します。
    • PlasmaとKDEアプリケーションは、Ubuntuリリースサイクルに従って スナップショット されます。つまり、次のKubuntuリリースにアップグレードしない限り、新しいKDEバージョンは入手できません（手動でバックポートを追加する場合は例外）。

  • KDE Neon

    • Ubuntu LTSリリース（例：22.04 LTS）のみをベースに構築されています。
    • カーネル、ドライバ、基本ライブラリなどのコアシステムパッケージは、Ubuntu LTSリポジトリから提供されます。
    • KDEパッケージ（Plasmaデスクトップ、フレームワーク、アプリケーション）は、KDE開発者によって管理される KDE Neonリポジトリ から直接提供されます。
    • ハイブリッドモデル を採用しています：安定したUbuntu LTSベース＋ローリングリリースのKDEスタック。

アップデートとリリースサイクル

  • Kubuntu

    • リリースサイクルはUbuntuと一致：6か月ごと（4月と10月）。
    • LTSリリースは2年ごとに提供され、5年間のサポートがあります。
    • KDEのアップデートは、ポイントリリース段階で提供されます。アップグレードの間には、KDE Plasmaのバージョンは凍結されています（Kubuntu Backports PPAを使用する場合を除く）。
    • 例：Kubuntu 22.04はPlasma 5.24 LTSを搭載しており、Plasma 5.27はユーザーがバックポートに登録しない限り提供されません。

  • KDE Neon

    • Ubuntuベースは固定されています（例：22.04 LTS）。
    • KDEソフトウェアは、上流リリース後数日以内に更新されます。
    • ユーザーは、標準のAPTアップグレードを通じてPlasmaのポイントリリース、フレームワーク、アプリケーションのアップデートを受け取ります。
    • 例：Plasma 5.27は、KDEが公開した直後にNeonユーザーに提供されます。

パッケージ管理

両方とも APT/dpkg をパッケージ管理システムとして使用していますが、パッケージのソースは異なります。

  • Kubuntu:

    • apt はUbuntuのアーカイブとKubuntu PPAsからパッケージを取得します。
    • Snapの統合は、Ubuntuのポリシーに従ってデフォルトで提供されます。
    • Flatpakは利用可能ですが、事前に設定されていません。

  • KDE Neon:

    • apt はUbuntu LTSのコアパッケージとKDE Neon独自のリポジトリからパッケージを取得します。
    • KDE NeonはSnapをデフォルトで避けており、DEBパッケージに焦点を当てています。
    • Flatpakは、新しい非KDEアプリケーションに対してよく推奨されます。
    • KDEソフトウェアはKDE開発者によって直接パッケージ化されているため、Ubuntu/Kubuntuと比較して新しいバージョンが頻繁に提供されます。

カーネルとドライバのアップデート

  • Kubuntu

    • Ubuntuのカーネルとドライバのアップデートに従います。
    • LTSではハードウェア対応（HWE）カーネルが利用可能です。
    • カーネルのアップデートはUbuntuのリリースサイクルに連動しています。

  • KDE Neon

    • ベースはUbuntu LTSであるため、カーネルのアップデートはUbuntu LTS + HWEスタックから提供されます。
    • Neonはカーネルやドライバを変更せず、KDEソフトウェアにのみ焦点を当てています。

稳定性とリグレッションのリスク

  • Kubuntu

    • PlasmaとKDEアプリは次のリリースまで凍結されているため、非常に安定しています。
    • ソフトウェアバージョンが厳密にテストされているため、リグレッションが少ないです。
    • リスクは主にUbuntuバージョン間のアップグレード（例：22.04 → 22.10）時に発生します。

  • KDE Neon

    • リグレッションにかかりやすいです。なぜなら、最新のKDEビルドを使用しているからです。
    • ユーザーは、主要なPlasmaアップデート（例：パネルのクラッシュ、KWinのバグ）の後で問題に直面することがあります。
    • しかし、KDE Neonはテスト環境として機能しており、KDE開発者によってバグが迅速に報告され、修正されます。

対象となるユースケース

  • Kubuntu:

    • 企業、開発者、**「設定しておけば安心」**なシステムを望むユーザー。
    • 長期的な安定性（例：LTSバージョン）に依存するユーザーに最適。
    • 本番環境やビジネス環境でうまく動作します。

  • KDE Neon:

    • エンスージアスト、テスト担当者、KDEに貢献したい開発者。
    • KDEにバグを報告したいユーザーに最適。
    • ミッションクリティカルな環境では、ローリングKDEの性質により常に最適とは限りません。

リソース使用量とパフォーマンス

  • Plasma自体は効率的であり、同じハードウェア上で両ディストリビューションのパフォーマンスは類似しています。
  • Kubuntu: Ubuntuのデフォルトに従って、バックグラウンドサービスにやや保守的です。
  • Neon: 最初はやや軽量ですが、Plasmaのアップデートにより新しいサービスやデフォルトがKubuntuよりも早く導入されることがあります。

コミュニティとサポート

  • Kubuntu:

    • 公式のUbuntu flavor → Ubuntuフォーラム、AskUbuntu、Launchpadのバグトラッキングから恩恵を受けます。
    • Kubuntuチームが追加のドキュメントを管理し、強力なIRC/Telegramコミュニティがあります。

  • KDE Neon:

    • KDE開発者とコミュニティによって直接サポートされています。
    • KDEソフトウェアのバグは、Ubuntuではなく直接KDEに報告できます。
    • KDEに特化した問題以外ではサポートベースが小さく、一般的なシステム問題についてはUbuntuのドキュメントに依存します。

TL;DR — 主な違い（表形式）

フィーチャー Kubuntu KDE Neon
ベース Ubuntu（通常リリース + LTS） Ubuntu LTSのみ
アップデートサイクル Ubuntuに固定されている Ubuntu LTSに固定されたローリングKDE
KDEアップデート リリースごとに凍結（バックポートはオプション） 上流リリース後数日以内に即時提供
パッケージソース Ubuntuリポジトリ + Kubuntu PPAs Ubuntu LTSリポジトリ + Neon KDEリポジトリ
Snapサポート デフォルトで提供されている デフォルトで提供されていない
稳定性 非常に安定 ベースは安定、KDEは最新のもの
対象ユーザー 一般的なデスクトップと企業向け KDE愛好家、テスト担当者、開発者

結論

Kubuntuは、予測可能なKDE Plasma体験を提供する堅牢なUbuntu flavorですが、KDE NeonはKDEエコシステムのローリング展示であり、Plasmaのアップデートはほぼ即時で提供されます。

  • Kubuntuを選びたい場合は、安定性、長期サポート、予測可能性を求める場合です。
  • KDE Neonを選びたい場合は、最新のKDE技術、迅速なアップデート、KDE開発との直接統合を求める場合です。

どちらも優れた選択肢です。選ぶのは安定性か革新性か、どちらを優先するかです。

有用なリンク

小さなUbuntu LinuxのHOWTO：