AWS EKS 上での RabbitMQ と SQS のホスティングコスト比較
クラウドで迅速に非同期処理が必要なとき
RabbitMQ on AWS EKS と AWS SQS の短い比較
- 特徴とコスト。
TL;DR: RabbitMQ on AWS EKS（Elastic Kubernetes Service）は、AWS SQS と比較して一般的にコストが高くなります。
簡易概要
RabbitMQ on EKS、SQS、Kinesis は、コストに違いがあるメッセージングソリューションを提供しています。Kinesis は、高スループットのリアルタイムデータストリームに対して最もコスト効果的です。一方、SQS は標準的なメッセージキューイングのニーズに適しており、RabbitMQ on EKS は柔軟性が高められますが、運用コストがやや高くなる可能性があります。
以下に、主な考慮点をまとめます。
Kinesis
強み：
- 高スループットデータストリーム向けのコスト効果的：Kinesis はリアルタイムデータ処理に設計されており、大量のデータに対して非常に効率的です。
完全なマネージドサービス：AWS がインフラストラクチャを管理し、運用負荷を軽減します。 スケーラブル：Kinesis は大量のデータを処理し、変化するニーズに合わせてスケールアップできます。
コスト：
シャードベースの料金：Kinesis の料金はシャード（処理単位）の数と処理されたデータ量に基づいています。
高スループットデータストリーム向けのコストが低い：高スループットのアプリケーションでは、Kinesis が SQS や RabbitMQ よりも大幅に安くなる場合があります。
使用例：
- IoT データストリーム：Kinesis は IoT デバイスからのセンサー データ処理に最適です。
リアルタイム分析：イベントデータのリアルタイム分析に使用できます。 アプリケーション ロギング：Kinesis は大量のアプリケーション ログを処理できます。
SQS
強み：
- 完全なマネージドサービス：AWS がインフラストラクチャを管理し、運用を簡略化します。
デカップリング通信：SQS はマイクロサービスや他のコンポーネント間のデカップリング通信を可能にします。 標準的なメッセージキューイング：SQS は伝統的なメッセージキューイングのニーズに最適です。
コスト：
リクエストとデータ転送に基づく料金：SQS はリクエスト数と転送されたデータ量に基づいて料金が設定されます。
高スループット向けのコストが高め：高スループットのアプリケーションでは、SQS が Kinesis よりもコストが高くなる可能性があります。
使用例：
- マイクロサービスアーキテクチャ：SQS はマイクロサービス間の通信を可能にするために人気があります。
バックグラウンド処理：即時応答が不要なバックグラウンドタスクに使用できます。 非同期イベント処理：SQS はイベントを非同期に処理するために使用できます。
RabbitMQ on EKS：
強み：
柔軟性とカスタマイズ性：RabbitMQ は幅広い機能と設定を提供し、複雑なメッセージングシナリオを処理できます。
オープンソースでコミュニティサポートあり：RabbitMQ はオープンソースプロジェクトで、大規模なコミュニティがあり、豊富なサポートとリソースを提供します。 複数プロトコル対応：RabbitMQ は複数のメッセージングプロトコルをサポートし、さまざまなシステムと互換性があります。
コスト：
運用コスト：RabbitMQ を EKS 上で実行すると、EKS クラスター管理、インスタンスメンテナンス、その他の運用負荷にコストが発生します。
コストが高くなる可能性：ワークロードやクラスタのサイズによって、SQS や Kinesis と比較してコストが高くなる可能性があります。
使用例：
- 複雑なメッセージングシナリオ：RabbitMQ は複雑なルーティングやフィルタリングのニーズに適しています。
複数プロトコル環境：複数のメッセージングプロトコルをサポートできます。 ハイブリッドクラウドアーキテクチャ：オンプレミスとクラウドベースのシステムが通信するハイブリッドクラウド環境で使用できます。
要約：
- 高スループットのリアルタイムデータストリームが必要な場合は、Kinesis を選択してください。
- 標準的なメッセージキューイングやマイクロサービスが必要な場合は、SQS を選択してください。
- 複雑なメッセージングシナリオ、複数プロトコル環境、またはより多くのコントロールが必要な場合は、RabbitMQ on EKS を選択してください。
コスト比較：RabbitMQ on EKS vs Amazon SQS
RabbitMQ on EKS（Amazon Elastic Kubernetes Service）
- RabbitMQ を EKS 上で実行する場合、Kubernetes クラスターおよび RabbitMQ デプロイメントのプロビジョニング、スケーリング、メンテナンスを担当する必要があります。
- コストには以下が含まれます：
- EKS クラスター管理料（現在は時間あたり $0.10、またはクラスターごとに月額約 $72、2025 年現在）。
- ワーカー ノード用の EC2 インスタンス（インスタンスタイプとノード数によってコストが異なります）。
- RabbitMQ データ用の EBS ボリューム（GB 単位で月額料金が発生します）。
- ネットワーキングおよびデータ転送コスト。
- 運用負荷：パッチング、モニタリング、スケーリング、トラブルシューティング。
- マネージド RabbitMQ（例：Amazon MQ for RabbitMQ）の場合、典型的な 3 ノード mq.m5.large クラスターで 200GB のストレージを使用すると、US East（N. Virginia）リージョンで月額約 $702.82 かかります（インスタンスおよびストレージ料金を含む）。EKS 上で独自の RabbitMQ を実行する場合、リソースを最適化すれば若干安くなる可能性がありますが、運用労力と過剰/不足プロビジョニングの可能性を考慮する必要があります。
Amazon SQS（Simple Queue Service）
- SQS はインフラストラクチャの管理が不要な完全なマネージドサービスです。
- 料金は使用量に基づいています：
- 月間 100 万リクエストは無料です。
- それ以降、標準キューは 100 万リクエストあたり $0.40、FIFO キューは 100 万リクエストあたり $0.50 かかります。
- ストレージやアイドルキューの料金は無料です。
- インバウンドデータ転送は無料ですが、アウトバウンドデータ転送は料金が発生します。ただし、同じリージョン内の他の AWS サービスへの転送は無料です。
- 運用負荷はなく、スケーリング、可用性、耐久性は AWS が管理します。
要約表
| 項目 | RabbitMQ on EKS | Amazon SQS |
|---|---|---|
| 料金モデル | インフラストラクチャ + 運用 + ストレージ | リクエスト単価に基づく料金 |
| 例示コスト | 約 $700/月（マネージド 3 ノード） | 100 万リクエストあたり $0.40–$0.50 |
| フリーティア | なし（EC2/EKS フリーティアを除く） | 月間 100 万リクエスト |
| スケーラビリティ | 手動/自動スケーリングが必要 | 完全にマネージド、自動スケーリング |
| メンテナンス | すべてを管理する必要があります | AWS がすべてを管理します |
結論
- RabbitMQ on EKS はインフラストラクチャを最適化すれば、非常に高いボリュームでコスト効果的になる可能性がありますが、運用の複雑さと継続的な管理コストが伴います。
- Amazon SQS は、通常のワークロード、特に低〜中程度のボリュームでは、そのペイ・パー・ユースモデルと運用負荷のなさにより、はるかに安価で簡単です。
- ほとんどのクラウドネイティブアプリケーションでは、SQS が一般的な選択肢です。ただし、RabbitMQ が提供する高度なメッセージングパターンやオンプレミスとの互換性などの特定の要件がある場合を除きます。
要約すると、SQS は一般的に AWSワークロード に対してコスト効果的で運用効率が良いですが、RabbitMQ on EKS はユニークな要件や既存の RabbitMQ の専門知識がある場合にのみ正当化される可能性があります。
有用なリンク
- Linux 上で任意の実行ファイルをサービスとしてホストする
- AWS Lambda のパフォーマンス：JavaScript vs Python vs Golang
- Ollama と Perplexica のセルフホスティング
- Vibe Coding とは？
- Kubespray を使用して Kubernetes をインストールする
- プログラミング言語とフレームワークの人気
- SearXNG
