Statistiques du Fediverse : Lemmy, Mastodon, Bluesky etc.

Il existe un monde entier de réseaux sociaux grand public plateformes. Et il existe un petit monde de plateformes alternatives - fediverse. Je vais montrer à quel point le fediverse est populaire.

Les gens ont créé ces plateformes alternatives pour deux raisons principales : la liberté et la confidentialité (propriété de leurs données).

Je vais présenter un aperçu des plateformes alternatives et de leurs statistiques de visibilité, puis je partagerai quelques réflexions sur les raisons pour lesquelles tout cela se produit, puis je décrirai brièvement chacun de ces services alternatifs.

Pour comparer, consultez les statistiques des réseaux sociaux grand public ci-dessous. Ce graphique provient de https://www.businessofapps.com/data/twitter-statistics/

Statistiques des services du fediverse

Nombre total d’utilisateurs, Utilisateurs actifs mensuels (MAU) et statistiques du fediverse. La différence par rapport aux plateformes grand public est de plusieurs ordres de grandeur. Remarquez également que le métrique des Utilisateurs actifs mensuels est en baisse.

Répartition des services alternatifs fédérés. Mastodon est le gagnant, et Bluesky n’y figure pas du tout, ce qui est étrange.

Raisons de l’exode

Les gens passent à des plateformes alternatives pour plusieurs raisons. Ce mouvement n’est pas massif, mais il existe néanmoins.

Enshittification

Il existe un terme nouveau et assez récent pour décrire la manière dont les plateformes sociales grand public évoluent : “Enshittification”. Ce terme décrit la dégradation progressive de la qualité des produits et services en ligne. Il est également connu sous le nom de “crapification” ou “dégradation des plateformes”.

Les propriétaires des plateformes grand public, probablement en raison de raisons financières, de contrôle ou de conformité, modifient parfois le comportement de leurs produits de manière non favorable aux clients. Certaines de ces modifications pourraient consister à classer les résultats de recherche non selon leur pertinence, mais selon l’ordre “qui a payé le plus”.

Liberté

Les plateformes de médias sociaux grand public mettent en œuvre certains mécanismes de censure, les appelant “vérification des faits” et d’autres termes initialement chargés positivement. Les actions peuvent varier de l’interdiction discrète à la suppression du compte.

Préoccupations liées à la confidentialité

Les réseaux sociaux grand public connaissent déjà beaucoup d’informations sur votre comportement sur Internet et bien plus encore. Faites vos propres recherches pour savoir comment ils utilisent et partagent ces informations.

Droits d’auteur et IA

Les grandes plateformes de médias sociaux ont commencé à utiliser les données des utilisateurs (informations du profil, textes des publications, photos et métadonnées) pour former leurs produits IA. Pouvez-vous imaginer la réaction des utilisateurs de Reddit après un tel mouvement ?

---

Fediverse - Description détaillée et services

Le terme Fediverse est une abréviation de “univers fédéré”.

Un réseau social fédéré est un système décentralisé, développé et opéré par des fournisseurs distincts (quelque chose comme l’e-mail, mais pour les réseaux sociaux). Il se compose de plusieurs applications et sites sociaux, où les utilisateurs de chaque site peuvent communiquer avec les utilisateurs de tout autre site compatible.

Une application ou un site participant à un réseau social fédéré est interoperable avec les autres sites (connus sous le nom d’instances) et fédère (récupération et surtout diffusion de données) avec eux en fonction des interactions des utilisateurs. La communication entre les sites sociaux se fait via des protocoles de réseaux sociaux, comme ActivityPub. Avantages d’un réseau fédéré :

• Robuste et résilient
• Échelle horizontalement
• Les données privées restent sur chaque instance d’utilisateur
• Chaque instance est responsable de son contenu (modération des discussions, etc.)

Les services du Fediverse utilisent principalement le protocole ActivityPub pour la communication.

Différences entre les services du Fediverse et les réseaux sociaux grand public

Comparaison avec les réseaux sociaux traditionnels

• Centralisation vs. Décentralisation : Les plateformes de médias sociaux traditionnels comme Twitter, Facebook et Instagram sont centralisées, ce qui signifie qu’elles sont contrôlées par une seule entité. Mastodon et d’autres services du Fediverse, en revanche, sont décentralisés, avec un contrôle réparti entre plusieurs serveurs indépendants.
• Flux algorithmiques vs. Flux chronologiques : Les plateformes traditionnelles utilisent des algorithmes pour trier les flux des utilisateurs, tandis que Mastodon utilise un flux chronologique, donnant aux utilisateurs plus de contrôle sur le contenu qu’ils voient.
• Publicité et monétisation : Les plateformes traditionnelles dépendent fortement de la publicité pour leur revenu, alors que les alternatives du Fediverse sont sans publicité et dépendent du soutien de la communauté et des dons.
• Modération : Les plateformes traditionnelles ont des politiques de modération centralisées, alors que la modération de Mastodon est décentralisée et gérée par l’équipe de modération de chaque serveur.

Mastodon

Mastodon est une alternative du Fediverse à Twitter et le plus grand des services.

Tendance du nombre d’utilisateurs actifs de Mastodon :

Liste des serveurs principaux de Mastodon :

Voir plus de statistiques sur Mastodon : https://fedidb.org/software/mastodon

Misskey

Misskey est une autre plateforme de microblogging du Fediverse.

Liste des serveurs principaux de Misskey :

Voir plus de statistiques sur Misskey : https://fedidb.org/software/misskey

Différences par rapport à Mastodon

• Personnalisation et interface utilisateur : Bien que les deux plateformes soient décentralisées et fassent partie du Fediverse, Misskey offre des options de personnalisation de l’interface utilisateur plus étendues par rapport à Mastodon14.
• Stockage en nuage : Misskey inclut un stockage en nuage intégré (Drive), ce qui n’est pas une fonction standard dans Mastodon36.
• Applications d’entreprise : Misskey est particulièrement bien adaptée aux applications d’entreprise en raison de ses fonctionnalités avancées et des options de personnalisation, alors que Mastodon est plus un réseau social généraliste1.

Fonctionnalités uniques de Misskey

• Clips et Antennas : Misskey dispose de fonctionnalités comme les “Clips” pour résumer les notes et les “Antennas” pour collecter des notes selon des conditions prédéfinies, ce qui n’est pas trouvé sur d’autres plateformes de microblogging5.
• Graphiques et intégrations : La plateforme permet de générer des graphiques à partir des données du serveur et d’intégrer des notes et des chronologies dans des sites web, ajoutant une couche de fonctionnalité non vue sur de nombreux autres réseaux sociaux5.

Lemmy

Lemmy est très similaire à Reddit : fils, commentaires, votes.

Liste des serveurs principaux de Lemmy :

La plupart des utilisateurs sont desservis par une seule instance de serveur. Ce n’est pas très décentralisé, n’est-ce pas ? Et surtout avec les récents bannissements de type “slash and burn”… la plus grande porte d’entrée vers le monde de Lemmy n’est pas très fiable.

Voir plus de statistiques sur Lemmy : https://fedidb.org/software/lemmy

Comparaison avec d’autres plateformes du Fediverse

• Mastodon : Bien que les deux soient décentralisés et fassent partie du Fediverse, Mastodon est plus proche de Twitter, se concentrant sur les publications courtes et le suivi d’utilisateurs. Lemmy est plus similaire à Reddit, avec une attention portée à l’agrégation de liens et aux discussions communautaires167.
• Peertube et Pixelfed : Ces plateformes font également partie du Fediverse mais ont des objectifs différents ; Peertube est destiné à la diffusion de vidéos, et Pixelfed à la diffusion d’images. Lemmy est spécifiquement conçu pour l’agrégation de liens et aux discussions6.

PixelFed

L’alternative à Instagram dans le Fediverse est le service PixelFed.

Liste des serveurs principaux de PixelFed :

Plus de statistiques sur PixelFed : https://fedidb.org/software/pixelfed

PeerTube

PeerTube est une alternative à YouTube.

Liste des serveurs principaux de PeerTube :

Plus de statistiques sur PeerTube : https://fedidb.org/software/peertube

Bluesky

Une autre alternative à Twitter

Comparaison entre Bluesky et Mastodon

• Protocole : Bien que les deux soient décentralisés, Bluesky utilise le protocole AT, tandis que Mastodon utilise le protocole ActivityPub.
• Interface utilisateur : Bluesky a une interface plus proche de celle de Twitter, tandis que l’interface de Mastodon peut varier selon le serveur.
• Flux algorithmiques : Bluesky propose un marché d’algorithmes, tandis que Mastodon utilise généralement des flux chronologiques.

En résumé, Bluesky se distingue par son architecture décentralisée, la gestion des données contrôlée par l’utilisateur, des flux algorithmiques personnalisables et des outils de modération robustes, ce qui en fait une alternative unique aux plateformes de médias sociaux traditionnelles centralisées.

Write Freely

Vient de write.as

Alternative à Medium

WriteFreely est une plateforme de blogging minimaliste, open source et décentralisée conçue pour offrir un environnement d’écriture sans distractions. La plateforme prend en charge le formatage Markdown et HTML, permettant aux utilisateurs d’ajouter un formatage spécial sans quitter le clavier. Cela rend le processus d’écriture fluide et efficace.

Contrairement à WordPress, qui propose une vaste gamme de thèmes, de plugins et d’options de personnalisation, WriteFreely a une gamme plus limitée d’extensions et d’options de conception. Cela est intentionnel pour préserver la nature minimaliste de la plateforme. WriteFreely cible principalement les écrivains et les blogueurs qui préfèrent une plateforme minimaliste, contrairement à WordPress qui s’adresse à un public plus large comprenant les entreprises et les développeurs.

WriteFreely lui-même ne comprend pas de fonctionnalités intégrées pour suivre ou commenter directement. Cependant, grâce à la fédération avec d’autres plateformes du Fediverse, les utilisateurs peuvent interagir avec leur contenu et suivre d’autres écrivains.

Friendica

Alternative à Facebook

Décentralisation et fédération Friendica fait partie du Fediverse, utilisant plusieurs protocoles tels qu’ActivityPub, OStatus, et Diaspora pour fédérer avec d’autres plateformes comme Mastodon, Pleroma, Pixelfed et Diaspora*. Cela permet aux utilisateurs de se connecter et d’interagir avec leurs contacts à travers différents réseaux.

Support multi-protocole

Contrairement à de nombreuses autres plateformes du Fediverse qui se concentrent sur un seul protocole, Friendica prend en charge plusieurs protocoles, lui permettant d’intégrer un large éventail de réseaux sociaux, y compris Twitter (bien que déprécié en raison des changements d’API), WordPress, Tumblr et les flux RSS15

Friendica propose une large gamme de fonctionnalités similaires à celles trouvées sur des plateformes de médias sociaux centralisées comme Facebook. Celles-ci incluent :

• Mises à jour d’état sans limites de caractères (par défaut 5000 caractères, ajustables par le hôte du serveur)4
• Albums de photos, balises et contrôles de confidentialité
• Calendrier d’événements
• Messagerie directe et courriel réseau
• Forums publics et privés
• Plusieurs profils pour différents groupes de personnes
• Contrôle des relations, y compris les options de suivre, partager et bloquer
• Intégration avec des services externes comme IFTTT et Buffer.

Différences par rapport aux autres plateformes du Fediverse

Diaspora

• Support protocole : Friendica prend en charge plusieurs protocoles, lui permettant de fédérer avec un plus large éventail de réseaux, alors que Diaspora utilise principalement son propre protocole.
• Ensemble de fonctionnalités : Friendica a un ensemble de fonctionnalités plus complet, incluant des calendriers d’événements, plusieurs profils, et un filtrage détaillé des flux, qui ne sont pas aussi développés dans Diaspora.

Mastodon et Pleroma

• Interface et complexité : Mastodon et Pleroma ont des interfaces plus modernes et plus conviviales par rapport à Friendica, qui peut être plus complexe et moins intuitive pour les nouveaux utilisateurs.
• Focus protocole : Mastodon et Pleroma utilisent principalement le protocole ActivityPub, alors que Friendica prend en charge plusieurs protocoles, permettant une plus grande interopérabilité.

Misskey

• Personnalisation et interface utilisateur : Misskey offre une interface hautement personnalisable et est connue pour son design moderne et attrayant, alors que l’interface de Friendica est plus fonctionnelle mais moins moderne24.
• Focus fonctionnel : Misskey se concentre davantage sur le microblogging avec un formatage avancé du texte et des limites de publication plus longues, alors que Friendica est un réseau social plus généraliste avec une large gamme de fonctionnalités.

En résumé, Friendica se distingue par son support étendu des protocoles, son ensemble complet de fonctionnalités, son fort accent sur la confidentialité et la personnalisation, ainsi que sa capacité à s’intégrer à un large éventail de services externes. Cependant, il peut avoir une courbe d’apprentissage plus raide et une interface moins moderne par rapport à certaines autres plateformes du Fediverse.

Pleroma

Performance et utilisation des ressources

Pleroma est connu pour ses améliorations de performance et d’expérience utilisateur, ce qui en fait un choix préféré pour les utilisateurs qui ont besoin d’une solution plus efficace et légère par rapport à Mastodon. Il peut fonctionner sur des serveurs moins coûteux et est moins gourmand en ressources.

Différences par rapport à Mastodon

• Utilisation des ressources : Pleroma est plus léger et nécessite moins de ressources pour fonctionner par rapport à Mastodon, ce qui le rend adapté aux serveurs plus petits ou à l’équipement moins puissant.
• Personnalisation : Bien que les deux plateformes soient hautement personnalisables, la flexibilité de Pleroma à utiliser différentes interfaces avant et son architecture globale en font plus adaptées aux besoins spécifiques des utilisateurs.
• Interface utilisateur : L’interface par défaut de Pleroma peut être moins moderne et moins polie par rapport à Mastodon, bien que les utilisateurs puissent opter pour l’interface Mastodon si souhaité.

Différences par rapport aux autres plateformes du Fediverse

• Misskey : Misskey a une interface plus moderne et hautement personnalisable, et se concentre davantage sur le microblogging avec un formatage avancé du texte. Pleroma, en revanche, est une plateforme de microblogging plus généraliste avec une gamme plus large de fonctionnalités.
• Diaspora : Diaspora utilise son propre protocole et a une interface utilisateur et un ensemble de fonctionnalités différents. L’utilisation de ActivityPub par Pleroma la rend plus interopérable avec d’autres plateformes du Fediverse comme Mastodon et Pixelfed.
• Friendica : Friendica est une plateforme plus versatile qui prend en charge plusieurs protocoles et s’intègre à des services de médias sociaux traditionnels. Pleroma se concentre davantage sur le microblogging et est connue pour sa nature légère et personnalisable.

En résumé, Pleroma se distingue par sa décentralisation, son architecture légère, sa grande personnalisation et son utilisation efficace des ressources, ce qui en fait une alternative convaincante à d’autres plateformes de microblogging du Fediverse.

Plume

Plateforme de blogging pour du contenu plus long.

Différences par rapport à Mastodon et Pleroma

• Objectif : Mastodon et Pleroma sont des plateformes de microblogging similaires à Twitter, tandis que Plume est spécifiquement conçue pour le blogging. Cela en fait une plateforme plus adaptée au contenu long et aux publications riches en médias.
• Fonctionnalités : Alors que Mastodon et Pleroma se concentrent sur les publications courtes et les interactions en temps réel, Plume est conçue pour le blogging avec des fonctionnalités comme la gestion des médias et l’écriture collaborative.

Défis

• matériel illégal et bannissements massifs
• Les serveurs se bannissent mutuellement. Cela s’appelle également “Defederating”
• bannissements de lemmi.ml et de lemmy.world

Liens utiles

• https://en.wikipedia.org/wiki/Enshittification
• Statistiques du Fediverse : https://fedidb.org