Snap vs Flatpak: Guia definitivo para 2025

Escolhendo entre Snap e Flatpak para aplicativos Linux

Conteúdo da página

Gerenciadores universais de pacotes transformaram a distribuição de software no Linux, tornando a compatibilidade entre distribuições uma realidade. Snap e Flatpak surgiram como as soluções líderes, cada uma trazendo filosofias distintas para resolver o inferno de dependências e a fragmentação de distribuição.

flatpacks

Entendendo os formatos universais de pacotes

O gerenciamento tradicional de pacotes no Linux dependia de formatos específicos de distribuição — DEBs para Debian/Ubuntu, RPMs para Fedora/RHEL e diversos outros. Para usuários de Ubuntu, o sistema de gerenciamento de pacotes APT e dpkg tem sido a abordagem padrão. Essa fragmentação criou desafios para desenvolvedores que precisavam manter múltiplas versões de pacotes e para usuários que desejavam software não disponível nos repositórios da sua distribuição.

Os formatos universais de pacotes resolvem esses problemas ao embalarem aplicativos com suas dependências em unidades autossuficientes que funcionam em todas as distribuições. Ambos, Snap e Flatpak, atingem esse objetivo, mas por meio de abordagens arquitetônicas fundamentalmente diferentes.

O que é Snap?

Desenvolvido pela Canonical em 2014, os pacotes Snap (chamados de “snaps”) são sistemas de arquivos comprimidos e somente leitura SquashFS gerenciados pelo daemon snapd. Cada snap inclui todas as dependências necessárias, garantindo que os aplicativos funcionem de forma idêntica, independentemente da distribuição subjacente. Qual é mais rápido, Snap ou Flatpak? Comparações de desempenho mostram que a arquitetura do Snap pode levar a tempos de inicialização mais lentos, pois o sistema de arquivos comprimido precisa ser montado antes que o aplicativo seja iniciado.

O ecossistema do Snap gira em torno do Snap Store, um repositório centralizado controlado exclusivamente pela Canonical. Essa centralização simplifica a experiência do usuário — há uma única fonte oficial para todos os pacotes snap —, mas também concentra o controle nas mãos da Canonical.

O que é Flatpak?

Originário da comunidade GNOME e oficialmente lançado em 2016, o Flatpak adota uma abordagem diferente. Em vez de embalar todas as dependências, o Flatpak usa runtimes compartilhados — conjuntos comuns de bibliotecas e frameworks (como Freedesktop SDK, GNOME ou KDE) que múltiplos aplicativos podem compartilhar. Essa arquitetura reduz a redundância e os requisitos de armazenamento.

O modelo descentralizado do Flatpak permite que qualquer pessoa hospede repositórios. O Flathub emergiu como o repositório padrão de fato, mas os desenvolvedores podem manter seus próprios repositórios. Essa descentralização promove um ecossistema diversificado e evita o bloqueio de fornecedores.

Arquitetura e Design de Pacotes

As diferenças arquiteturais entre Snap e Flatpak impactam significativamente o desempenho, o armazenamento e a manutenção.

Abordagem Monolítica do Snap

Os pacotes Snap incluem tudo que um aplicativo precisa para funcionar. Ao instalar um snap, você obtém um ambiente completo e isolado:

  • Sistema de arquivos SquashFS: Os pacotes são comprimidos e montados como sistemas de arquivos somente leitura
  • Embalagem completa de dependências: Toda biblioteca e dependência é incluída
  • Atualizações unificadas: O pacote inteiro é atualizado como uma unidade
  • Distribuição baseada em canais: Os desenvolvedores podem manter canais estáveis, candidatos, beta e de borda

Essa abordagem garante consistência, mas aumenta os requisitos de armazenamento. Múltiplos snaps podem incluir bibliotecas idênticas, levando à duplicação. O processo de montagem também afeta o desempenho de inicialização — os aplicativos podem levar mais tempo para iniciar em comparação com pacotes nativos.

Arquitetura Baseada em Runtime do Flatpak

O modelo de runtime compartilhado do Flatpak otimiza o uso de recursos:

  • Runtimes compartilhados: Bibliotecas comuns são instaladas uma vez e compartilhadas entre aplicativos
  • Tecnologia OSTree: Armazenamento e atualizações eficientes usando versionamento baseado em objetos
  • Embalagem seletiva de dependências: Os aplicativos incluem apenas dependências únicas
  • Sistema de portais: Acesso controlado a recursos do sistema por meio de APIs bem definidas

Essa arquitetura explica por que o Flatpak normalmente oferece tempos de inicialização mais rápidos e tamanhos de pacotes menores. Os aplicativos compartilham runtimes, reduzindo a redundância. No entanto, a gestão de múltiplas versões de runtime exige coordenação cuidadosa.

Segurança e Sandboxing

Ambos os sistemas priorizam a isolação de aplicações, mas suas implementações de segurança diferem de maneiras importantes. O Flatpak é mais seguro que o Snap? A resposta depende da sua distribuição e requisitos de segurança.

Modelo de Segurança do Snap

O Snap emprega uma abordagem de segurança multi-camadas:

  • Perfis AppArmor: Controle de Acesso Obrigatório (MAC) restringe aplicações
  • Filtros Seccomp: Restringe o acesso a chamadas de sistema
  • Grupos de dispositivos cgroups: Controla o acesso a hardware
  • Sistema de interfaces: Modelo de permissão granular para acesso a recursos

A dependência do Snap em AppArmor cria desafios em distribuições que usam SELinux (como Fedora e RHEL) ou outros frameworks de segurança. Essa dependência específica da distribuição limita a verdadeira natureza “universal” do Snap.

As aplicações declaram interfaces necessárias (como network, home ou camera), e usuários ou administradores concedem essas permissões. O daemon snapd impõe essas restrições em tempo de execução.

Abordagem de Segurança do Flatpak

O Flatpak implementa uma estratégia de sandboxing descentralizada:

  • Namespaces do Linux: Isola processos, pontos de montagem e rede
  • Filtros Seccomp: Bloqueia chamadas de sistema perigosas
  • Namespaces do usuário: Fornece containerização sem privilégios
  • Sistema de portais: Acesso mediado por meio de interfaces D-Bus

O sistema de portais é particularmente elegante. Em vez de conceder acesso ampliado ao sistema de arquivos, as aplicações solicitam operações específicas (como “abrir arquivo”) por meio de portais. O ambiente de desktop do usuário media essas solicitações, mostrando caixas de diálogo de seleção de arquivos nativas e mantendo a segurança sem comprometer a experiência do usuário.

Posso usar tanto o Snap quanto o Flatpak no mesmo sistema? Sim, e você pode escolher diferentes formatos com base nos requisitos de segurança. Para aplicações sensíveis, a abordagem descentralizada do Flatpak pode ser preferível.

Comparação de Desempenho

As características de desempenho influenciam a experiência do usuário, especialmente em hardware mais antigo ou em sistemas com recursos limitados.

Tempo de Inicialização e Uso de Recursos

O Flatpak geralmente oferece melhor desempenho de inicialização:

  • Bibliotecas compartilhadas: Já carregadas na memória quando múltiplos aplicativos Flatpak são executados
  • Montagem eficiente: Menos sobrecarga em comparação com a montagem de SquashFS
  • Caching de runtime: Arquivos de runtime frequentemente usados permanecem em cache

O Snap enfrenta desafios de desempenho:

  • Sobrecarga de montagem: O sistema de arquivos SquashFS precisa ser montado antes da inicialização
  • Descompressão: Ciclos de CPU necessários para descompressão
  • Snap daemon: O serviço de fundo snapd consome recursos do sistema

Testes reais mostram que aplicativos do Flatpak iniciam 20 a 40% mais rápido que os Snaps equivalentes, embora o desempenho real varie conforme a complexidade do aplicativo e a configuração do sistema.

Eficiência de Armazenamento

Considerações sobre armazenamento importam para usuários com espaço em disco limitado:

Vantagens do Flatpak:

  • Runtimes compartilhados reduzem a duplicação
  • Atualizações delta baixam apenas os arquivos alterados
  • Deduplicação eficiente por meio de OSTree

Desvantagens do Snap:

  • Cada pacote inclui todas as dependências
  • Múltiplos pacotes duplicam bibliotecas comuns
  • Tamanhos de pacotes individuais maiores

Um runtime típico do Flatpak (cerca de 300-500MB) suporta múltiplos aplicativos. Pacotes Snaps equivalentes podem usar 100-200MB cada, duplicando bibliotecas compartilhadas entre instalações.

Modelo de Distribuição e Ecossistema

A filosofia de distribuição difere significativamente entre os dois sistemas, afetando a disponibilidade e as relações com os desenvolvedores.

Modelo Centralizado do Snap

A Canonical mantém um controle apertado sobre o ecossistema do Snap:

  • Único repositório: O Snap Store é o único repositório oficial
  • Infraestrutura proprietária: A Canonical processa os pacotes
  • Requisito de conta: Editores precisam de contas aprovadas pela Canonical
  • Promoção automática: O Ubuntu vem com o Snap pré-instalado

Os pacotes Snap são realmente open source? Embora snapd seja open source, a infraestrutura do repositório não é. Isso cria preocupações sobre bloqueio de fornecedores e saúde a longo prazo do ecossistema. Se a Canonical mudar de estratégia, todo o ecossistema do Snap poderia ser afetado.

Quais distribuições suportam o Flatpak versus o Snap por padrão? O Ubuntu favorece fortemente o Snap, até mesmo substituindo os tradicionais DEBs por Snaps para aplicações como Firefox e Chromium. Essa estratégia provou ser controversa entre usuários que preferem o gerenciamento de pacotes tradicional.

Abordagem Descentralizada do Flatpak

O Flatpak abraça a abertura e a participação da comunidade:

  • Múltiplos repositórios: Flathub, repositórios de distribuidores e opções auto-hospedadas
  • Infraestrutura aberta: Qualquer pessoa pode executar um repositório do Flatpak
  • Apoio amplo a distribuições: A maioria das distribuições não-Ubuntu prefere o Flatpak
  • Gestão comunitária: O desenvolvimento envolve múltiplos stakeholders

O Flathub tornou-se o hub central para aplicações do Flatpak, mas é gerido pela comunidade, não controlado por um único fornecedor. Desenvolvedores podem publicar facilmente no Flathub ou manter seus próprios repositórios para necessidades empresariais ou especializadas.

Muitas distribuições (Fedora, Linux Mint, Pop!_OS, Manjaro e outras) vêm com o Flatpak pré-instalado ou o tornam facilmente disponível. Esse amplo apoio reflete a preferência da comunidade por soluções abertas e descentralizadas.

Gerenciamento de Atualizações

As atualizações de aplicações impactam a segurança, os recursos e a carga de manutenção do sistema.

Atualizações Automáticas do Snap

O Snap ou o Flatpak atualizam automaticamente as aplicações? O Snap adota uma abordagem opiniada:

  • Automático por padrão: As aplicações são atualizadas sem intervenção do usuário
  • Atualizações em segundo plano: O snapd verifica e instala atualizações regularmente
  • Bloqueio de atualização: Os usuários podem adiar temporariamente as atualizações
  • Troca de canais: Mude entre versões estáveis, beta e de borda

Essa abordagem automática garante que os usuários executem versões atuais do software, mas remove o controle do usuário. Alguns usuários acham isso frustrante, especialmente quando as atualizações quebram fluxos de trabalho ou alteram a interface de forma inesperada.

Atualizações Controladas pelo Usuário do Flatpak

O Flatpak empodera os usuários a controlar o momento das atualizações:

  • Atualizações manuais: Os usuários iniciam atualizações por meio de centros de software ou CLI
  • Notificações de atualização: Integração com o desktop alerta os usuários sobre atualizações disponíveis
  • Atualizações seletivas: Atualize aplicativos individuais conforme necessário
  • Gerenciamento de runtime: Controle quando os runtimes compartilhados são atualizados

Essa abordagem exige mais envolvimento do usuário, mas evita mudanças inesperadas. Os usuários avançados apreciam o controle, enquanto os usuários casuais beneficiam-se da integração com o centro de software que torna as atualizações simples quando desejadas.

Casos de Uso e Recomendações

Escolher entre Snap e Flatpak depende de suas necessidades específicas, distribuição e prioridades.

Quando o Snap Faz Sentido

Escolha o Snap se você:

  • Usa o Ubuntu: Integração nativa e suporte oficial
  • Quer atualizações automáticas: Abordagem de manutenção sem intervenção
  • Precisa de aplicações de servidor: O Snap suporta ferramentas de servidor headless
  • Prefere centralização: Fonte única para todos os pacotes
  • Requer suporte a IoT: O Snap funciona em sistemas embarcados e dispositivos IoT

A força do Snap está na ecossistema da Canonical. Se você estiver comprometido com o Ubuntu e apreciar a manutenção automática, o Snap oferece uma experiência polida.

Quando o Flatpak é Melhor

Escolha o Flatpak se você:

  • Usa distribuições não-Ubuntu: Maior compatibilidade
  • Prioriza desempenho: Inicialização mais rápida e uso eficiente de armazenamento
  • Valoriza o open source: Infraestrutura totalmente aberta
  • Quer controle: Gerenciamento manual de atualizações
  • Precisa de aplicações de desktop: Suporte excelente a aplicativos GUI
  • Evita bloqueio de fornecedores: Ecossistema descentralizado

A abordagem descentralizada do Flatpak, melhor desempenho e ecossistema aberto tornam-no a escolha preferida por muitos usuários do Linux fora do ecossistema Ubuntu.

Instalação e Uso Prático

Ambos os sistemas são fáceis de instalar e usar, embora os detalhes variem conforme a distribuição.

Instalando e Usando o Snap

No Ubuntu e derivados, o Snap vem pré-instalado. Para um guia abrangente sobre comandos, canais, confinamento e solução de problemas do Snap, veja nossa Folha de Dicas do Gerenciador de Pacotes Snap. Em outras distribuições:

# Debian/Ubuntu
sudo apt install snapd

# Fedora
sudo dnf install snapd
sudo ln -s /var/lib/snapd/snap /snap

# Arch Linux
sudo pacman -S snapd
sudo systemctl enable --now snapd.socket

Comandos básicos do Snap:

# Pesquisar pacotes
snap find firefox

# Instalar um aplicativo
sudo snap install firefox

# Listar snaps instalados
snap list

# Atualizar todos os snaps
sudo snap refresh

# Remover um snap
sudo snap remove firefox

Instalando e Usando o Flatpak

A maioria das distribuições não-Ubuntu inclui o Flatpak por padrão. Para instruções detalhadas sobre a instalação, gerenciamento e solução de problemas de aplicações Flatpak, incluindo sandboxing e permissões, consulte nossa Folha de Dicas do Flatpak. Se não:

# Debian/Ubuntu
sudo apt install flatpak

# Fedora (pré-instalado)
# Nenhuma ação necessária

# Arch Linux
sudo pacman -S flatpak

Adicionar o repositório Flathub:

flatpak remote-add --if-not-exists flathub https://flathub.org/repo/flathub.flatpakrepo

Comandos básicos do Flatpak:

# Pesquisar aplicações
flatpak search firefox

# Instalar uma aplicação
flatpak install flathub org.mozilla.firefox

# Listar aplicações instaladas
flatpak list

# Atualizar todas as aplicações
flatpak update

# Remover uma aplicação
flatpak uninstall org.mozilla.firefox

Fazendo sua Escolha

A discussão entre Snap e Flatpak não tem um vencedor universal — o contexto importa. Sua escolha de distribuição frequentemente determina qual sistema funciona melhor. Os usuários do Ubuntu têm uma integração excepcional com o Snap, enquanto os usuários de Fedora, Arch ou outras distribuições normalmente têm uma experiência melhor com o Flatpak.

Considerações de desempenho favorecem o Flatpak para aplicações de desktop, com tempos de inicialização mais rápidos e uso eficiente de armazenamento. As implementações de segurança diferem, mas ambas oferecem um sandboxing sólido. A abordagem descentralizada do Flatpak dá-lhe uma vantagem em sistemas diversos.

A pergunta filosófica também importa. Advogados do open source frequentemente preferem o ecossistema totalmente aberto do Flatpak ao backend proprietário do Snap. A descentralização versus centralização reflete visões diferentes para a distribuição de software no Linux.

Posso usar tanto o Snap quanto o Flatpak no mesmo sistema? Sim, e muitos usuários fazem exatamente isso. Instale ambos, depois escolha o formato que oferece a melhor experiência para cada aplicação específica. O Firefox pode funcionar melhor como um Flatpak no Fedora, enquanto uma ferramenta de desenvolvimento específica pode estar disponível apenas como um Snap.

A revolução dos formatos universais de pacotes continua evoluindo. Ambos, Snap e Flatpak, empurram o Linux para uma melhor compatibilidade entre distribuições, instalação de software mais fácil e segurança aprimorada. Compreender suas diferenças ajuda você a tomar decisões informadas para seu fluxo de trabalho.