LLM-hosting in 2026: lokaal, zelfgehost en cloudinfrastructuur vergeleken
Grote taalmodellen zijn niet langer beperkt tot hyperschaal cloud-API’s. In 2026 kun je LLMs hosten:
- Op consumentengrafische kaarten (GPU’s)
- Op lokale servers
- In gecontainerde omgevingen
- Op aangestuurde AI-werkstations
- Of volledig via cloudproviders
De echte vraag is niet langer “Kan ik een LLM draaien?”
De echte vraag is:
Wat is de juiste LLM-hostingstrategie voor mijn werkbelasting, budget en controlebehoeften?
Deze pillar ontledt moderne LLM-hostingbenaderingen, vergelijkt de meest relevante tools en verwijs naar diepgaande analyses over je stack.
Wat is LLM-hosting?
LLM-hosting verwijst naar de manier en de locatie waarop je grote taalmodellen uitvoert voor inferentie. Hostingbeslissingen hebben directe invloed op:
- Latentie
- Doorvoer
- Kosten per aanvraag
- Data-privacy
- Infrastructuurcomplexiteit
- Operationele controle
LLM-hosting is niet alleen het installeren van een tool — het is een infrastructuurontwerpbeslissing.
LLM-hostingbeslissingsmatrix
| Aanpak | Beste voor | Benodigde hardware | Productiebereid | Controle |
|---|---|---|---|---|
| Ollama | Lokale ontwikkeling, kleine teams | Consumentengrafische kaart / CPU | Beperkte schaalbaarheid | Hoog |
| vLLM | Hoogdoorvoerende productie | Aangestuurde GPU-server | Ja | Hoog |
| Docker Model Runner | Gecontainerde lokale opstellingen | GPU aanbevolen | Gemiddeld | Hoog |
| LocalAI | OSS-experimenten | CPU / GPU | Gemiddeld | Hoog |
| Cloudproviders | Nul-ops schaalbaarheid | Geen (verre) | Ja | Laag |
Elke optie lost een ander laag van de stack op.
Lokale LLM-hosting
Lokale hosting biedt je:
- Volledige controle over modellen
- Geen per-token API-billing
- Voorspelbare latentie
- Data-privacy
Afnamepunten zijn hardwarebeperkingen, onderhoudsoverhead en schaalbaarheidscomplexiteit.
Ollama
Ollama is een van de meest gebruikte lokale LLM-runtime omgevingen.
Gebruik Ollama wanneer:
- Je snelle lokale experimenten nodig hebt
- Je eenvoudige CLI + API-toegang wilt
- Je modellen op consumentenhardware draait
- Je voorkeur geeft aan minimale configuratie
Start hier:
- Ollama Cheatsheet
- Verplaats Ollama Modellen
- Ollama Python Voorbeelden
- Gebruik Ollama in Go
- DeepSeek R1 op Ollama
Operationele en kwaliteitshoeken:
- Vertaalkwaliteitsvergelijking op Ollama
- Kies de juiste LLM voor Cognee op Ollama
- Ollama Enshittification
Docker Model Runner
Docker Model Runner stelt gecontainerde modeluitvoering mogelijk.
Best geschikt voor:
- Docker-first omgevingen
- Isolerde implementaties
- Expliciete GPU-toewijzing controle
Diepgaande analyses:
- Docker Model Runner Cheatsheet
- NVIDIA GPU-ondersteuning toevoegen aan Docker Model Runner
- Contextgrootte in Docker Model Runner
Vergelijking:
vLLM
vLLM richt zich op hoge doorvoer van inferentie. Kies het wanneer:
-
Je concurrentieel productiewerkbelastingen serveert
-
Doorvoer belangrijker is dan “het werkt gewoon”
-
Je een meer productiegerichte runtime wilt
Cloud LLM-hosting
Cloudproviders abstracten hardware volledig.
Voordelen:
- Directe schaalbaarheid
- Beheerde infrastructuur
- Geen GPU-investering
- Snelle integratie
Afnamepunten:
- Herhaalde API-kosten
- Leveranciersafhankelijkheid
- Verminderde controle
Overzicht van providers:
Hostingvergelijkingen
Als je beslissing is “welke runtime moet ik hosten met?”, start hier:
LLM-frontends en interfaces
Het hosten van het model is slechts een deel van het systeem — frontends zijn belangrijk.
- LLM-frontends overzicht
- Open WebUI: Overzicht, Quickstart, Alternatieven
- Chat UI voor lokale Ollama LLMs
- Self-hosting Perplexica met Ollama
Self-hosting en soevereiniteit
Als je belangstelling hebt voor lokale controle, privacy en onafhankelijkheid van API-providers:
Prestatieoverwegingen
Hostingbeslissingen zijn nauw verbonden met prestatiebeperkingen:
- CPU-kerngebruik
- Parallelle aanvraagbehandeling
- Geheugenallocatiegedrag
- Doorvoer vs latentie afwegingen
Gerelateerde prestatiediepgangen:
- Ollama CPU-kerngebruikstest
- Hoe Ollama parallelle aanvragen behandelt
- Geheugenallocatie in Ollama (nieuwe versie)
- Ollama GPT-OSS gestructureerde uitvoerproblemen
Benchmarken en runtimevergelijkingen:
- DGX Spark vs Mac Studio vs RTX 4080
- Kies beste LLM voor Ollama op 16GB VRAM GPU
- Vergelijken NVIDIA GPU voor AI
- Logische fout: LLMs snelheid
- LLM-samenvattingseigenschappen
- Mistral Small vs Gemma2 vs Qwen2.5 vs Mistral Nemo
- Gemma2 vs Qwen2 vs Mistral Nemo 12B
- Qwen3 30B vs GPT-OSS 20B
Kosten vs controle afweging
| Factor | Lokale hosting | Cloudhosting |
|---|---|---|
| Aankoopkosten | Hardware aankoop | Geen |
| Onderhoudskosten | Elektriciteit | Tokenbilling |
| Privacy | Hoog | Lager |
| Schaalbaarheid | Handmatig | Automatisch |
| Onderhoud | Jij beheert | Leverancier beheert |
Wanneer wat kiezen
Kies Ollama als:
- Je de eenvoudigste lokale opstelling wilt
- Je interne tools of prototypen draait
- Je voorkeur geeft aan minimale wrijving
Kies vLLM als:
- Je concurrentieel productiewerkbelastingen serveert
- Je doorvoer en GPU-efficiëntie nodig hebt
Kies Cloud als:
- Je snelle schaalbaarheid zonder hardware nodig hebt
- Je herhaalde kosten en leveranciersafhankelijkheid accepteert
Kies Hybrid als:
- Je lokaal prototypeert
- Je kritieke werkbelastingen naar de cloud implementeert
- Je kostcontrole waar mogelijk behoudt
Vaak gestelde vragen
Wat is de beste manier om LLMs lokaal te hosten?
Voor de meeste ontwikkelaars is Ollama het eenvoudigste startpunt. Voor hoge doorvoer is het raadzaam om runtimes zoals vLLM te overwegen.
Is self-hosting goedkoper dan de OpenAI API?
Dat hangt af van gebruiksmogelijkheden en hardwareamortisatie. Als je werkbelasting stabiel en hoogvolume is, wordt self-hosting vaak voorspelbaar en kostenefficiënt.
Kun je LLMs hosten zonder GPU?
Ja, maar de inferentieprestaties zijn beperkt en de latentie is hoger.
Is Ollama productiebereid?
Voor kleine teams en interne tools, ja. Voor hoge doorvoerproductiewerkbelastingen kan een gespecialiseerde runtime en sterker operationeel tooling vereist zijn.