Fediverse-statistieken: Lemmy, Mastodon, Bluesky enz.

Er is een hele wereld van mainstream sociale netwerken platforms. En er is een kleine wereld van alternatieve platforms - fediverse. Ik zal laten zien hoe populair de fediverse is.

Mensen creëren deze alternatieve platforms voor twee hoofdredenen - vrijheid en privacy (het bezitten van hun eigen data).

Ik zal een overzicht geven van alternatieve platforms en hun top-statistieken, daarna zal ik enige gedachten uitspreken over waarom dit allemaal gebeurt, en daarna zal ik kort elk van deze alternatieve diensten beschrijven.

Statistieken van mainstream sociale netwerken zie je voor vergelijking hieronder. Deze grafiek komt van https://www.businessofapps.com/data/twitter-statistics/

Fediverse diensten statistieken

Totaal aantal gebruikers, maandelijkse actieve gebruikers (MAU) en posts statistieken van de fediverse. Het verschil met de mainstream platforms is meerdere ordes van grootte. Let ook op het feit dat de maandelijkse actieve gebruikersmetric daalt.

Verspreiding van federatieve alternatieve diensten. Mastodon is de winnaar, en Bluesky ontbreekt er volledig, wat vreemd is.

Redenen voor de exodus

Mensen verhuizen naar alternatieve platforms vanwege verschillende redenen. Deze migratie is niet groot, maar bestaat wel.

Enshittification

Er is een mooi nieuw term voor de manier waarop mainstream sociale platforms zich transformeren - “Enshittification”. Het beschrijft de geleidelijke daling van kwaliteit van online producten en diensten. Het wordt ook wel “crapification” of “platformverval” genoemd.

Eigenaars van mainstream platforms, waarschijnlijk vanwege geld, controle of naleving redenen, veranderen soms het gedrag van hun producten niet in het beste belangen van de klant. Sommige van deze veranderingen kunnen zijn het ordenen van zoekresultaten niet op basis van verdiensten, maar op ‘wie het meeste betaalt’ ordening.

Vrijheid

Mainstream sociale media platforms implementeren sommige censuurmechanismen, die ze ‘fact-checking’ noemen en andere aanvankelijk positief geladen termen. Acties kunnen variëren van shadow-banning tot accountverwijdering.

Privacyzorgen

Mainstream netwerken weten al veel over je gedrag op internet en niet alleen. Doen je eigen onderzoek hoe ze deze informatie gebruiken en delen.

Auteursrecht en AI

Grote sociale media platforms beginnen de gebruikersdata (profielinformatie, postteksten, foto’s en metadata) te gebruiken om hun AI-producten te trainen. Kun je je voorstellen hoe de houding van Reddit-gebruikers eruitziet na zo’n stap?

---

Fediverse - Gedetailleerde beschrijving en diensten

Fediverse is een afkorting voor federated universe.

Een federatief sociaal netwerk is een systeem dat gedecentraliseerd is, ontwikkeld en beheerd door onafhankelijke providers (iets als e-mail, maar voor sociale netwerken). Het bestaat uit meerdere sociale apps en websites, waarbij gebruikers van elk site met gebruikers van andere compatibele sites kunnen communiceren.

Een toepassing of website die meedoen aan een federatief sociaal netwerk is interoperabel met andere sites (bekend als instanties) en federat (het ophalen en vooral het pushen van data) met hen op basis van gebruikersinteracties. Communicatie tussen de sociale websites wordt uitgevoerd via sociaal netwerkprijzen, zoals ActivityPub. Voordelen van een federatief netwerk:

• Robust en bestand tegen storingen
• Horizontaal schaalbaar
• Persoonlijke data blijft op elk gebruikers thuisinstantie
• Elke instantie is verantwoordelijk voor zijn inhoud (moderatie van discussies, enz.)

Fediverse diensten gebruiken voornamelijk het ActivityPub protocol voor communicatie.

Verschillen tussen Fediverse diensten en mainstream sociale netwerken

Vergelijking met Traditionele Sociale Media

• Centralisatie vs. Decentralisatie: Traditionele sociale media platforms zoals Twitter, Facebook en Instagram zijn gecentraliseerd, wat betekent dat ze beheerd worden door één entiteit. Mastodon en andere fediverse diensten zijn daarentegen gedecentraliseerd, met controle verdeeld over meerdere onafhankelijke servers.
• Algoritmische feeds vs. Chronologische feeds: Traditionele platforms gebruiken algoritmen om gebruikersfeeds te curaten, terwijl Mastodon chronologische feeds gebruikt, waardoor gebruikers meer controle hebben over de inhoud die ze zien.
• Reclame en verkoop: Traditionele platforms vertrouwen sterk op reclame voor inkomsten, terwijl fediverse alternatieven reclamevrij zijn en afhankelijk zijn van communityondersteuning en donaties.
• Moderatie: Traditionele platforms hebben gecentraliseerde moderatiebeleid, terwijl Mastodons moderatie gedecentraliseerd is en beheerd wordt door elke servers moderatieteam.

Mastodon

Mastodon is een alternatief voor Twitter binnen de fediverse en het grootste van alle diensten.

Mastodon actieve gebruikers trend:

Mastodon top servers lijst:

Zie voor meer Mastodon statistieken: https://fedidb.org/software/mastodon

Misskey

Misskey is een andere Fediverse microblogplatform.

Misskey top servers lijst:

Zie voor meer Misskey statistieken: https://fedidb.org/software/misskey

Verschillen met Mastodon

• Aanpassingen en UI: Hoewel beide platforms gedecentraliseerd zijn en onderdeel van de Fediverse zijn, biedt Misskey meer uitgebreide aanpassingsmogelijkheden voor de gebruikersinterface vergeleken met Mastodon14.
• Cloudopslag: Misskey bevat ingebouwde cloudopslag (Drive), wat niet een standaardfunctie is in Mastodon36.
• Bedrijfsapplicaties: Misskey is vooral geschikt voor bedrijfsapplicaties vanwege zijn geavanceerde functies en aanpassingsmogelijkheden, terwijl Mastodon meer een algemeen doeleindig sociaal netwerk is1.

Unieke Misskey functies

• Clips en Antennes: Misskey heeft functies zoals “Clips” voor het samenvatten van notities en “Antennes” voor het verzamelen van notities op basis van ingestelde voorwaarden, die niet voorkomen op andere microblogplatforms5.
• Grafieken en inbeddingen: Het platform stelt grafieken van serverdata en het inbedden van notities en tijdbalken in websites toe, wat een laag functie toevoegt die niet vaak gezien wordt op veel andere sociale media platforms5.

Lemmy

Lemmy is erg vergelijkbaar met Reddit: threads, comments, votes.

Lemmy top servers lijst:

De meeste gebruikers worden bediend door één serverinstantie. Niet erg gedecentraliseerd, is het niet? En vooral met de recente slash and burn stijl verbanningen… de grootste deur naar lemmy wereld is niet erg betrouwbaar.

Zie meer Lemmy statistieken: https://fedidb.org/software/lemmy

Vergelijking met andere Fediverse platforms

• Mastodon: Hoewel beide gedecentraliseerd zijn en onderdeel van de Fediverse zijn, is Mastodon meer gelijk aan Twitter, met een focus op korte berichten en het volgen van gebruikers. Lemmy is meer gelijk aan Reddit, met een focus op linkaggregatie en communitydiscussies167.
• Peertube en Pixelfed: Deze platforms zijn ook onderdeel van de Fediverse maar dienen andere doeleinden; Peertube is voor videodelen en Pixelfed is voor beeld delen. Lemmy is specifiek ontworpen voor linkaggregatie en discussies6.

PixelFed

Instagram alternatief in Fediverse is de PixelFed dienst.

PixelFed top servers lijst:

Meer PixelFed statistieken: https://fedidb.org/software/pixelfed

PeerTube

PeerTube is een Youtube alternatief.

PeerTube top servers lijst:

Meer PeerTube statistieken: https://fedidb.org/software/peertube

Bluesky

Een ander Twitter alternatief

Vergelijking tussen Bluesky en Mastodon

• Protocol: Hoewel beide gedecentraliseerd zijn, gebruikt Bluesky het AT Protocol, en Mastodon gebruikt het ActivityPub protocol.
• Gebruikersinterface: Bluesky heeft een meer Twitter-achtige interface, terwijl Mastodons interface kan variëren afhankelijk van de server.
• Algoritmische feeds: Bluesky biedt een markt van algoritmen, terwijl Mastodon meestal chronologische feeds gebruikt.

In samenvatting, Bluesky onderscheidt zich door zijn gedecentraliseerde architectuur, gebruikersgecontroleerde databeheer, aanpasbare algoritmische feeds en robuuste moderatiemiddelen, wat het een uniek alternatief maakt voor traditionele gecentraliseerde sociale media platforms.

Write Freely

Komt van write.as

Medium alternatief

WriteFreely is een minimalistische, open-source en gedecentraliseerde blogplatform ontworpen om een ongestoorde schrijfomgeving te bieden. Het platform ondersteunt Markdown en HTML-formattering, waardoor gebruikers speciale formattering kunnen toevoegen zonder het toetsenbord te verlaten. Dit maakt het schrijfproces soepeel en efficiënt.

In tegenstelling tot WordPress, dat een enorme verscheidenheid aan thema’s, plugins en aanpassingsmogelijkheden biedt, heeft WriteFreely een beperkter bereik aan uitbreidingen en ontwerpoplossingen. Dit is opzetten om het platform’s minimalistische aard te behouden. WriteFreely richt zich vooral op schrijvers en bloggers die een minimalistisch platform voorkeuren, terwijl WordPress gericht is op een breder publiek, waaronder bedrijven en ontwikkelaars.

WriteFreely zelf bevat geen ingebouwde functies voor het volgen of reageren op inhoud. Echter, via federatie met andere Fediverse platforms, kunnen gebruikers hun inhoud en andere schrijvers volgen.

Friendica

Facebook alternatief

Decentralisatie en Federatie Friendica is onderdeel van de Fediverse en gebruikt meerdere protocollen zoals ActivityPub, OStatus, en Diaspora om te federeren met andere platforms zoals Mastodon, Pleroma, Pixelfed en Diaspora*. Dit stelt gebruikers in staat om te verbinden en te interacteren met contactpersonen over verschillende netwerken.

Multi-Protocol Ondersteuning

In tegenstelling tot veel andere Fediverse platforms die zich richten op één protocol, ondersteunt Friendica meerdere protocollen, waardoor het kan integreren met een breed bereik aan sociale netwerken, inclusief Twitter (hoewel verouderd vanwege API-veranderingen), WordPress, Tumblr en RSS-feeds15

Friendica biedt een brede reeks functies vergelijkbaar met die op gecentraliseerde sociale media platforms zoals Facebook. Deze omvatten:

• Statusupdates zonder karakterslimiet (standaard 5000 karakters, aanpasbaar door de serverhost)4
• Fotoalbums, taggen en privacycontrole
• Evenementencalender
• Directe berichten en netwerke-mail
• Publieke en privée forums
• Meerdere profielen voor verschillende groepen mensen
• Relatiecontrole, inclusief volgen, delen en blokkeren
• Integratie met externe diensten zoals IFTTT en Buffer.

Verschillen met andere Fediverse platforms

Diaspora

• Protocolondersteuning: Friendica ondersteunt meerdere protocollen, waardoor het kan federeren met een breder bereik aan netwerken, terwijl Diaspora voornamelijk haar eigen protocol gebruikt.
• Functiepakket: Friendica heeft een uitgebreider functiepakket, inclusief evenementencalenders, meerdere profielen, en gedetailleerde streamfiltering, die minder ontwikkeld zijn in Diaspora.

Mastodon en Pleroma

• Interface en complexiteit: Mastodon en Pleroma hebben meer moderne en gebruikersvriendelijke interfaces vergeleken met Friendica, die complexer en minder intuïtief kan zijn voor nieuwe gebruikers.
• Protocolfocus: Mastodon en Pleroma gebruiken voornamelijk het ActivityPub protocol, terwijl Friendica meerdere protocollen ondersteunt, wat bredere interoperabiliteit mogelijk maakt.

Misskey

• Aanpassing en UI: Misskey biedt een zeer aanpasbare interface en is bekend om zijn moderne en aantrekkelijke ontwerp, terwijl Friendica’s interface meer functioneel is maar minder modern24.
• Functiefocus: Misskey is meer gericht op microbloggen met geavanceerde tekstformattering en langere postlimieten, terwijl Friendica een meer algemeen doeleindig sociaal netwerk is met een breed bereik aan functies.

In samenvatting, Friendica onderscheidt zich door zijn uitgebreide protocollenondersteuning, uitgebreide functiepakket, sterke focus op privacy en aanpassing, en de mogelijkheid om te integreren met een breed bereik aan externe diensten. Echter, het kan een steilere leercurve en een minder moderne interface hebben vergeleken met enkele andere Fediverse platforms.

Pleroma

Prestaties en bronverbruik

Pleroma is bekend om zijn prestaties en UX-verbeteringen, waardoor het een voorkeur is voor gebruikers die een efficiënter en lichtgewicht oplossing nodig hebben vergeleken met Mastodon. Het kan draaien op goedkope servers en is minder van een bronverbruiker.

Verschillen met Mastodon

• Bronverbruik: Pleroma is lichter en vereist minder bronnen om te draaien vergeleken met Mastodon, waardoor het geschikt is voor kleinere servers of minder krachtige hardware.
• Aanpassing: Hoewel beide platforms zeer aanpasbaar zijn, maakt Pleroma’s flexibiliteit bij het gebruik van verschillende frontends en zijn algemene architectuur het meer aanpasbaar aan specifieke gebruikersbehoeften.
• Gebruikersinterface: De standaardinterface van Pleroma kan minder modern en minder geslepen zijn vergeleken met Mastodon, hoewel gebruikers kunnen kiezen voor de Mastodon frontend als voorkeur.

Verschillen met andere Fediverse platforms

• Misskey: Misskey heeft een meer moderne en zeer aanpasbare interface, en is meer gericht op microbloggen met geavanceerde tekstformattering. Pleroma is daarentegen meer een algemeen doeleindig microblogplatform met een breder bereik aan functies.
• Diaspora: Diaspora gebruikt haar eigen protocol en heeft een andere gebruikersinterface en functiepakket. Pleroma’s gebruik van ActivityPub maakt het meer interoperabel met andere Fediverse platforms zoals Mastodon en Pixelfed.
• Friendica: Friendica is een meer veelzijdig platform dat meerdere protocollen ondersteunt en integreert met traditionele sociale media diensten. Pleroma is meer gericht op microbloggen en is bekend om zijn lichtgewicht en aanpasbare aard.

In samenvatting, Pleroma onderscheidt zich door zijn gedecentraliseerde aard, lichte architectuur, hoge aanpasbaarheid en efficiënt bronverbruik, wat het een overtuigend alternatief maakt voor andere microblogplatforms binnen de Fediverse.

Plume

Blogplatform voor langere inhoud.

Verschillen met Mastodon en Pleroma

• Doel: Mastodon en Pleroma zijn microblogplatforms vergelijkbaar met Twitter, terwijl Plume specifiek is ontworpen voor bloggen. Dit maakt Plume geschikter voor langere inhoud en media-rijke berichten.
• Functies: Hoewel Mastodon en Pleroma zich richten op korte berichten en real-time interacties, is Plume afgestemd op bloggen met functies zoals mediabeheer en samenwerking bij het schrijven.

Uitdagingen

• illegale materialen en massaverbanningen
• Servers verbergen elkaar. Het wordt ook wel ‘Defederating’ genoemd
• lemmi.ml en lemmy.world verbanningen

Nuttige links

• https://en.wikipedia.org/wiki/Enshittification
• Fediverse statistieken: https://fedidb.org