Vergelijken van de samenvattingsvermogens van LLM's

8 llama3 (Meta+) en 5 phi3 (Microsoft) LLM-versies

Inhoud

Testing hoe modellen met verschillende aantal parameters en quantisatie zich gedragen.

Ik heb 13 AI modellen uitgevoerd, allemaal beschikbaar voor zelf-hosting, samenvatting artikel over Appeal to Emotions logische fallicie. Dit artikel heeft weinig ‘water’, alle informatie is zeer geconcentreerd.

Wat we willen zien in de samenvatting: lijst van

  1. Appeal to Fear of Consequences
  2. Appeal to Guilt
  3. Appeal to Ridicule
  4. Appeal to Anger
  5. Appeal to Spite
  6. Appeal to Disgust
  7. Appeal to Flattery
  8. Appeal to Pity
  9. Appeal to Patriotism
  10. Playing the Nazi card

De onderstaande zijn niet Appeal to Emotions dus verwacht ik niet dat het in de samenvatting staat, maar ik zou niet klagen als het er wel is, hoewel geen extra punten voor deze.

  • Pooh-pooh
  • Wishful thinking

Ollama hosting voor LLMs - logo

Ik heb samenvatting twee keer uitgevoerd, en de resultaten waren soms erg verschillend. Ik gebruikte Ollama om het model te hosten, deed geen temperatuur tweaking. Voor elke correcte detectie geef ik LLM 1 punt. Dus de maximaal punten dat een AI model kan halen in één run is 10, en het totaal is 20.

De modellen llama3-gradient:8b-instruct-1048k-q8_0, llama3-gradient:8b-instruct-1048k-fp16, dolphin-llama3:8b-256k-v2.9-fp16 werden aanvullend aangepast door derde partijen, ze hebben het voordeel van een groter context venster vergeleken met meta ones. Ik heb ze hier ook toegevoegd, om te zien hoe ze presteren. Gradients waren goed, Dolphin niet.

Het resultaat

Model Naam en Versie 1e run punten 2e run punten Totaal punten Opmerkingen
phi3:3.8b-mini-4k-instruct-q4_K_M 1 4 5 Niet veel te zien
phi3:3.8b-mini-instruct-4k-fp16 4 3 7 Te veel false positives
phi3:14b-medium-128k-instruct-q6_K 3 4 7
phi3:14b-medium-4k-instruct-q8_0 4 7 11
phi3:14b-medium-4k-instruct-f16 6 6 12 Hallucinations
llama3:8b-instruct-q4_0 9 10 19 Plesant surprise
llama3:8b-instruct-q8_0 10 9 19
llama3:8b-instruct-fp16 10 10 20 Zeer goed!
llama3:70b-instruct-q2_K 10 9 19 Mis het Nazi card
llama3:70b-instruct-q6_K 10 10 20 Awesom! Wie heeft zoveel RAM?
llama3-gradient:8b-instruct-1048k-q8_0 9 9 18 Straf comment over NC maar ok.
llama3-gradient:8b-instruct-1048k-fp16 10 8 18
dolphin-llama3:8b-256k-v2.9-fp16 3 0 3 Wat deden ze met deze mooie kleine 3 llamas?

De conclusie

Mijn favorieten:

  • llama3:8b-instruct-fp16 - winnaar in de medium-klasse categorie
  • llama3:70b-instruct-q6_K - winnaar in de zware klasse, llama3:70b-instruct-q2_K is niet ver achter
  • llama3:8b-instruct-q4_0 & llama3:8b-instruct-q8_0 voor zeer goede punten bijna alles, relatief lichtgewicht

Alle Phi3 modellen deden niet goed voor mij.

Model output samenvattingen voorbeelden

phi3:3.8b-mini-4k-instruct-q4_K_M

Appeal to Emotions, of argumentum ad passiones, is het actie van iemand overtuigen door emotionele reacties te prikkelen in plaats van logische reden te geven. Deze techniek valt onder een breder categorie bekend als Red Herring fallicies omdat het aandacht van de hoofdzaak afleidt.

Meerdere specifieke vormen van appeals to emotion zijn geïdentificeerd:

Appeal to Fear of Consequences (argumentum ad consequentiam) Dit gebeurt wanneer een bewering wordt gedaan op basis van de potentiële negatieve gevolgen die kunnen optreden als een bepaalde actie niet wordt ondernomen, ondanks het gebrek aan ondersteunende bewijs. Het kan worden gezien als een poging om iemand te laten schrikken om met je standpunt in overeenstemming te komen. Voorbeelden zijn:

  • “Als we niet beginnen met sparen voor universiteit direct na de geboorte van ons kind, zullen ze misschien het verlies van hogere educatie kansen over het hoofd zien.”
  • “Als je niet naar universiteit gaat, de gevolgen kunnen je onvoorbereid maken op een succesvolle carrière.”

Pooh-pooh (argumentum ad verecundiam) Deze fallicie betreft het verwijderen van een argument of standpunt als irrelevant of onbelangrijk zonder het feitelijk inhoud te adresseren. Het is een combinatie van een straw man fallicie en appeal to ridicule, waarbij de ideeën van de persoon worden belachelijk gemaakt via spot of sarcasme in plaats van logische debat. Een voorbeeld zou zijn:

  • “Waarom zouden we überhaupt overwegen om in cryptocurrency te investeren als het klinkt als een absurde idee?”

Appeal to Ignorance (argumentum ad ignorantiam) Deze fallicie stelt dat een bewering waar moet zijn gewoon omdat er geen bewijs is dat het niet waar is, of omgekeerd. Het benut het ontbreken van informatie in plaats van substantieel bewijs voor je argument:

  • “Niemand heeft bewezen dat klimaatverandering niet echt is; daarom moeten we geloven dat het bestaat.”

Een appeal to emotion is een logische fallicie die optreedt wanneer een argument emotionele reacties probeert te manipuleren in plaats van logica of reden te gebruiken. Deze tactiek maakt gebruik van angst, woede, medelijden, flattery en andere sterke gevoelens om anderen te overtuigen zonder betere bewijs of rationele argumenten voor de standpunt te presenteren.

Types van Appeal to Emotion:

  1. Appeal to Fear (Argumentum ad Ignorantiam)
    Deze fallicie betreft het angst in de publiek te wekken door te suggereren dat iets verschrikkelijk zal gebeuren als een bepaalde actie niet wordt ondernomen of de tegenovergestelde actie wordt gevolgd, zonder substantieel bewijs voor zulke uitkomsten. Het doel is vaak om individuen te manipuleren om beslissingen te nemen op basis van gevoel in plaats van reden.

Voorbeeld:
“Als we niet beginnen met sparen voor universiteit direct na de geboorte van ons kind, zullen ze waarschijnlijk beladen worden met onoverkomelijke studenten schulden en een onzeker toekomst.”

  1. Appeal to Pity (Argumentum ad Misericordiam)
    Deze fallicie zoekt medelijden bij het publiek door het misfortuin van een persoon of groep te benadrukken, met de basis van het argument dat hun misfortuin wordt gebruikt, zonder de echte zaak te adresseren.

Voorbeeld:
“Ons stadse fundraising inspanningen zijn laag; we moeten nu actie ondernemen om te helpen met de behoeften van deze mensen, ondanks dat er geen sterke bewijs is dat deze fondsen effectief worden gebruikt.”

  1. Appeal to Flattery (Argumentum ad laudbam)
    Deze tactiek betreft het complimenten aan het publiek of een betrokken individu, met de intentie om af te leiden van het gebrek aan logische argumentatie of bewijs voor een bewering.

Voorbeeld:
“Je inzicht op dit onderwerp is ongekend; dus je moet het standpunt van ons bedrijf over milieubewustzijn als het beste.”

  1. Appeal to Authority (Argumentum ad verecundiam)
    Hoewel niet uitsluitend over emoties, het aanroepen van autoriteit kan emoties manipuleren door respect en vereer voor een figuur of instelling te gebruiken, zelfs als die autoriteit niet relevant is voor het onderwerp van het argument.

Voorbeeld:
“Beroemde psycholoog Dr. Smith bevalt dit educatief programma; dus het moet effectief zijn.”

  1. Reductio ad Hitlerum (een vorm van Appeal to Emotion)
    Dit is een specifieke vorm van fallicie die betreft het gelijkstellen van een tegenstander standpunt met Adolf Hitler of Nazisme, met het doel om hun standpunt te ongeldig maken door associatie zonder het argument zelf te betrekken. Deze tactiek vertrouwt op sterke negatieve emoties die gekoppeld zijn aan historische misdaden.

Voorbeeld:
“Iedereen die voor vrij marktpolitiek pleit is net zo ongelukkig als een Nazi.”

Waarom Appeal to Emotion kan misleidend zijn:

Appealing to emotion kan overtuigend zijn omdat mensen natuurlijk emotionele wezens zijn, en deze aantrekkingen vaak resoneren op een intuïtief niveau. Echter, ze overslaan kritisch denken en logische analyse, leidend tot beslissingen op basis van gevoel in plaats van feiten of rationele argumenten. Dit maakt appeal-to-emotion fallicies krachtig maar uiteindelijk bedriegerisch in het opbouwen van solide argumenten.

phi3:3.8b-mini-instruct-4k-fp16

Appeal to Emotions Fallicie: Een Comprehensieve Overzicht

De appeal to emotions fallicie is een retorische strategie die probeert om meningen te beïnvloeden door sterke gevoelens te prikkelen in plaats van solide argumenten te presenteren. Deze vorm van overtuiging maakt gebruik van menselijke psychologie, waarbij emotionele reacties vaak de rationele denkprocessen kunnen overtreffen. In deze samenvatting zullen we de verschillende manifestaties van appeal to emotions fallicie en hun implicaties op discussie onderzoeken:

Definitie

De appeal to emotions, ook bekend als argumentum ad passiones of voor de kinderen, is een poging om iemand over te halen door direct hun emotionele toestand te benaderen. Deze tactiek ondermijnt logische reden en kritisch denken in de voorkeur van directe maar onbevattende reacties. Het is een deel van verschillende informele fallicies die de geldigheid van argumenten uitdagen via emotioneel geladen taal in plaats van feitelijk bewijs.

Manifestaties

De appeal to emotions kan verschillende vormen aannemen, waaronder:

  1. Appeal to Fear (Ad Baculum): Dit gebeurt wanneer iemand angstgebruikende tactieken of bedreigingen gebruikt om anderen te dwingen om een bepaalde standpunt te accepteren. Bijvoorbeeld, “Je moet dit beleid steunen omdat het falen om dit te doen zou leiden tot catastrofale gevolgen.”
  2. Appeal to Pity (Ad Misericordiam): Het betreft het opwekken van medelijden of sympathie bij het publiek om overeenstemming te verkrijgen. Een voorbeeld hiervan zou zijn, “We kunnen de ellende van deze kinderen niet negeren; we moeten nu actie ondernemen!”
  3. Appeal to Love/Affection (Appeal to Emotion - Ad Pathos): Levert liefde of affektie om meningen te beïnvloeden. Bijvoorbeeld, “Ondersteun onze lokale bedrijven zodat ze kunnen werken en de families in onze gemeenschap kunnen verzorgen.”
  4. Appeal to Tradition (Argumentum ad Antiquitatem): Suggestie dat een actie correct is omdat het historisch of traditiegetrouw is zonder de voordelen te overwegen. “Onze voorouders deden dit zo, dus moeten we het ook doen!”
  5. Slippery Slope (Causal Fallacy): Stelt dat een initiële actie leidt tot een reeks negatieve gebeurtenissen, vaak met angst als basis voor het argument. Bijvoorbeeld, “Als we marihuana legaliseren, zal het uiteindelijk leiden tot een uitgebreid druggebruik.”
  6. Appeal to Authority (Argumentum ad Verecundiam): In tegenstelling tot deze fallicie is een appeal to authority niet primair gebaseerd op emotionele manipulatie, maar eerder op de aangesproken expertise van een persoon of instelling. Echter, het kan zich vermengen met emoties wanneer individuen de mening van geachte figuren gebruiken om gevoelens zoals vertrouwen of bewondering te oproepen.
  7. Appeal to Ignorance (Argumentum ad Ignorantiam): Stelt dat iets waar is omdat er geen bewijs is dat het niet waar is. Hoewel niet uitsluitend op emotionele aantrekkingen gebaseerd, kan het zich vermengen wanneer individuen onzekerheid gebruiken om angst of angst te oproepen.
  8. Pooh-pooh (Dismissive Arrogance): Verwerpt een argument zonder overweging met de meriten, vaak met belachelijkheid of spot. “Dat idee is absurde; zeker je zegt het met humor.”
  9. Wishful Thinking Fallacy: Betreft de wens dat iets waar is, in plaats van objectief bewijs te beoordelen. Bijvoorbeeld, “Ik ben zeker dat alles uitkomt zoals voorspeld, omdat het me warm en tevreden maakt.”
  10. Reductio ad Hitlerum (Faulty Comparison): Probeer om een argument ongeldig te maken door het te associëren met Adolf Hitler of Nazi-Duitsland, met het gebruik van negatieve emoties in plaats van het probleem zelf te adresseren. “Je geloof in vrij spreken is net zo ongelukkig als een Nazi.”

Conclusie

De appeal to emotions is een veelvoorkomende tactiek die wordt gebruikt in verschillende vormen van communicatie, van politieke toespraken en reclame tot persoonlijke gesprekken. Hoewel het omgaan met emoties een krachtige aspect van overtuiging kan zijn, vertrouwen op alleen deze benadering ondermijnt de belangrijkheid van kritisch denken en rationele discussie. Het herkennen en begrijpen van deze fallicies is cruciaal voor het bevorderen van gezonde discussies en het maken van geïnformeerd beslissingen op basis van solide reden.

De appeal to emotions, ook bekend als argumentum ad passiones, is een logische fallicie waarbij een argument probeert om iemand te overtuigen door sterke gevoelens te prikkelen in plaats van rationele argumenten te presenteren. Deze vorm van aantrekking valt onder de bredere categorie informele fallicies en heeft specifiek betrekking op die die emoties manipuleren om mening te beïnvloeden.

Types van Appeals to Emotions

Er zijn verschillende varianten van deze logische fallicie, elk gericht op een verschillend gevoel:

  1. Appeal to Fear (argumentum ad consequentiam): Dit gebeurt wanneer een argument probeert om anderen te overtuigen door angst te wekken over de gevolgen zonder onderbouwde bewijs. Bijvoorbeeld, het claimen dat het falen van universiteit zou leiden tot een catastrofale wereldwijde overstroming door overbevolking als het niet voor hogere educatie instellingen is.
  2. Appeal to Guilt: In deze variant worden emoties zoals schuld opgewekt om de oordeel van het publiek te manipuleren. Het betreft vaak het insinueren dat iemand verkeerd of onwaardig is voor een bepaalde positie door de perceptie van hun tekortkomingen. Bijvoorbeeld, het stellen dat iemand die voor hogere belastingen pleit, onwaardig is voor een bepaalde positie door hun bezit te benadrukken.
  3. Pooh-pooh Fallacy: Een combinatie van straw man en appeal to ridicule fallicies waarbij het argument wordt verworpen zonder serieus overwegen, vaak met belachelijkheid of spot. Een voorbeeld zou zijn het belachelijk maken van iemands steun voor Bitcoin door te zeggen dat het overwegen van zijn toekomstige implicaties een vorm van escapisme is in plaats van rationele debat.
  4. Appeal to Reducibility (reductio ad Hitlerum): Deze fallicie betreft het associëren van een tegenovergestelde standpunt met Adolf Hitler of Nazi-Duitsland, insinuerend dat je geloof in een gelijkwaardig idee is besmet door een gelijkwaardig haatidee. Een voorbeeld zou zijn het claimen dat iemand die tegen roken is, zichzelf gelijkwaardig maakt met de atrocity van de Nazis door hun standpunt. Additional Logical Fallacies Related to Emotional Appeals

Terwijl deze gids zich richt op verschillende appeals to emotions, bestaan er ook andere logische fallicies die vaak emotionele reacties of emotionele reacties gebruiken:

  • Appeal to Authority (argumentum ad verecundiam): Dit gebeurt wanneer iemand een bewering stelt op basis van alleen de mening van een autoriteit, in plaats van bewijs.
  • Ad Hominem (argumentum ad hominem): Een aanval op de persoon of omstandigheden van de persoon die een argument maakt, in plaats van hun eigen claims te adresseren.
  • False Dilemma (black and white fallacy): Het voordragen van een situatie als alleen twee extreme opties, terwijl er meer mogelijkheden zijn.
  • Slippery Slope: Het suggereren dat één actie onvermijdelijk leidt tot een reeks negatieve gevolgen zonder voldoende bewijs voor zo’n causaliteit.
  • Hasty Generalization: Het maken van een brede claim op basis van onvoldoende of verdraaide bewijs, vaak leidend tot stereotyperende conclusies.

Deze logische fallicies kunnen allemaal de kwaliteit en geldigheid van argumenten beïnvloeden door te vertrouwen op emotionele manipulatie in plaats van solide reden en feitelijk onderbouw.

phi3:14b-medium-128k-instruct-q6_K

Appeal to emotions is een fallicie die probeert om iemand te overtuigen door hun emoties te prikkelen in plaats van door rationele argumentatie. Deze vorm van argumentatie valt onder de groep bekend als Red Herring Fallicies en bevat verschillende specifieke varianten, zoals:

  1. Appeal to fear or consequences - een argument op basis van het induiten van angst zonder bewijs (bijv. “De Divine Order moet bestaan. Als het niet bestaat, zullen alle galaxieën op aarde in één apocalypse vallen.”).
  2. Appeal to guilt - het linken van de tegenovergestelde standpunt met onbehoorlijkheid, waardoor gevoelens van schuld of schaamte ontstaan (bijv. “Als we niet beginnen met sparen voor universiteit direct na de geboorte van een kind, zullen we later spijt krijgen”).
  3. Appeal to ridicule - het tonen van de tegenstander argument als absurde of humoristisch in plaats van het punt direct te bewijzen (bijv. “Bitcoin als veilig haven? Is dat zelfs waard om over te nadenken?” in reactie op iemand die Bitcoin als een betrouwbare investering ziet).
  4. Pooh-pooh fallacy - het verwijderen van een argument door het weg te duwen zonder serieus overwegen, combinatie van straw man en appeal to ridicule (bijv. “Bitcoin als veilig haven? Is het zelfs waard om over te nadenken?” wanneer gevraagd over Bitcoins potentieel als investering).
  5. Wishful thinking - geloven dat iets waar is omdat het plezierig is, niet op basis van bewijs of realiteit (bijv. “Ik geloof dat dingen beter zullen uitpakken dan voorspeld, omdat het me warm en tevreden maakt”). 6. Playing the Nazi card - aanvallen op iemands standpunt door hen te associëren met Adolf Hitler door een gemeenschappelijke standpunt (bijv. “Als je tegen roken bent, betekent dat dat je een Nazi bent”). Andere veelvoorkomende logische fallicies zijn:
  • Appeal to authority
  • Ad Hominem
  • False dilemma
  • Slippery slope
  • Hasty generalization Voor meer informatie over appeal to emotions en andere logische fallicies, verwijzen naar de links die worden verstrekt.

De tekst geeft een overzicht van de logische fallicie bekend als “appeal to emotions”. Dit betreft het overtuigen van iemand door hun emoties te prikkelen in plaats van rationele argumenten te gebruiken, en het valt binnen de red herring fallicies groep. Verschillende specifieke vormen zijn:

  1. Appeal to Fear or Consequences (argumentum ad consequentiam): Creëren van angst over potentiële gevolgen zonder bewijs. Voorbeeld: “De Divine Order moet bestaan; anders zullen alle hemellichamen op aarde in één apocalypse vallen.”
  2. Appeal to Guilt: Verbinden van de tegenovergestelde standpunt met onbehoorlijkheid, waardoor gevoelens van schuld of schaamte ontstaan. Voorbeelden omvatten anticipatieve, reactieve en existentiële schuld in verschillende contexten.
  3. Appeal to Ridicule (de paard lachen): Verwerpen van een argument door het als absurde of humoristisch te tonen in plaats van het punt direct te bewijzen. Voorbeeld: “Democratie? Waarom zouden we het beste van beide werelden hebben?”
  4. Pooh-pooh Fallacy (dismissive arrogance): Verwaarlozen van een argument als onwaardig zonder serieus overwegen, combinatie van straw man fallicie en appeal to ridicule tactieken. Voorbeeld: “Bitcoin als veilig haven - Is het zelfs waard om over te nadenken?”
  5. Wishful Thinking Fallacy: Geloven dat iets waar is omdat het plezierig of escapisme is, in plaats van rationeel bewijs of realiteit. Voorbeeld: “Ik geloof dat dingen beter zullen uitpakken; het maakt me warm en tevreden.”
  6. Playing the Nazi card (reductio ad Hitlerum): Verlagen van iemands standpunt door hun standpunt te associëren met Adolf Hitler, waardoor een sterke negatieve emotionele aantrekking ontstaat.
  7. Andere logische fallicies die worden genoemd zijn:
    • Appeal to Authority
    • Ad Hominem
    • False Dilemma (Black and White Fallacy)
    • Slippery Slope
    • Hasty Generalization

De tekst biedt ook aanvullende bronnen voor verdere informatie over appeals to emotions.

phi3:14b-medium-4k-instruct-q8_0

Een appeal to emotions is een type logische fallicie waarbij iemand probeert om anderen te overtuigen door hun emoties te prikkelen in plaats van rationele argumenten te presenteren. Deze overtuigingsstrategie behoort tot de Red Herring Fallacies groep en heeft verschillende specifieke varianten, waaronder:

  1. Appeal to fear or consequences: Voorstellen van een angstvolle uitkomst zonder bewijs. Voorbeeld: “De Divine Order moet bestaan; anders zullen alle hemellichamen op aarde in één apocalypse vallen.”
  2. Appeal to guilt: Verbinden van de tegenovergestelde standpunt met onbehoorlijkheid, waardoor gevoelens van schuld of verantwoordelijkheid ontstaan. Voorbeelden omvatten anticipatieve, reactieve en existentiële schuld, zoals in charitatieve reclame.
  3. Appeal to ridicule: Maak een argument zo absurde of humoristisch dat het de echte zaak overtreft. Voorbeeld: “Democratie is voor boeren!”
  4. Playing the Nazi card (Reductio ad Hitlerum): Verbinden van iemands standpunt met Adolf Hitler om het ongeldig te maken op basis van een sterke negatieve verbinding.
  5. Andere fallicies zoals Appeal to Authority, Ad Hominem, False Dilemma, Slippery Slope en Hasty Generalization zijn ook veelvoorkomend in debatten, maar niet direct gerelateerd aan het aanroepen van emoties.

Definitie: Een appeal to emotions, ook bekend als argumentum ad passiones of ‘voor de kinderen’, is een poging om iemand over te halen door hun emoties te prikkelen in plaats van een rationele argumentatie te presenteren. Deze fallicie valt onder de red herring groep van informele logische fallicies en heeft verschillende specifieke varianten:

Appeal to Fear or Consequences

Dit gebeurt wanneer argumenten worden gemaakt op basis van potentiële negatieve gevolgen zonder ondersteunende bewijs, zoals “De Divine Order moet bestaan. Als het niet bestaat, zullen alle hemellichamen en planeten en kometen op aarde vallen in één grote apocalypse.”

Appeal to Guilt

Een argument dat een standpunt met onbehoorlijkheid verbindt en gevoelens van schuld of verantwoordelijkheid veroorzaakt kan drie vormen aannemen: anticipatieve schuld (gevoel van schuld voor toekomstige acties), reactieve schuld (gevoel van schuld na een actie is genomen) en existentiële schuld (een algemeen gevoel van schuld). Voorbeeld: “Zonder dit beleid te steunen, denk aan de kinderen die zullen lijden.”

Appeal to Anger

Deze vorm betreft argumenten die woede of opstandigheid in zichzelf of anderen opwekken om hun mening te beïnvloeden. Een voorbeeld zou kunnen zijn: “Hoe kan je deze beleidsteunen als ze duidelijk onze gemeenschap schaden?”

Appeal to Pity

Deze argumenten streven naar medelijden met iemand of iets om een mening of actie te beïnvloeden. Bijvoorbeeld: “Geef geld om deze arme kind te helpen overleven.”

Appeal to Flattery

Deze vorm gebruikt complimenten om steun te verkrijgen, zoals “Je bent de slimste persoon hier; zeker weet je dat mijn idee het beste is.”

Appeal to Ridicule

Argumenten die een tegenstander opmerkelijk of belachelijk maken om de tegenstander te ongeldig te maken. Voorbeeld: “Alleen een dommer zou geloven in klimaatverandering ontkennen tegenwoordig.”

Playing the Nazi card (Reductio ad Hitlerum)

Een fallicie waarbij iemand wordt ongeldig gemaakt door hun standpunt te associëren met Adolf Hitler, ongeacht de context of nauwkeurigheid. Voorbeeld: “Je kunt zijn argumenten niet vertrouwen; hij heeft standpunten die gelijk zijn aan die van Hitler.”

Wishful thinking

Deze variant betreft geloven dat iets waar is omdat het plezierig is, in plaats van op bewijs of realiteit gebaseerd. Voorbeeld: “Ik geloof dat we binnen de komende decennia Mars bereiken gewoon omdat ik dat voor de mensheid wil.”

Andere veelvoorkomende logische fallicies zijn Appeal to Authority, Ad Hominem (argument tegen een persoons karakter), False Dilemma, en Slippery Slope. Meer informatie kan worden gevonden in de geleverde bronnen over informele logische fallicies.

phi3:14b-medium-4k-instruct-f16

Appeal to Emotions is een logische fallicie waarbij iemand probeert om anderen te overtuigen door hun emoties te prikkelen in plaats van rationele argumenten te presenteren. Deze categorie van fallicies bevat verschillende specifieke varianten:

  1. Appeal to Fear or Consequences: Argumenteren dat iets waar moet zijn omdat het tegenovergestelde leidt tot een negatief gevolg, zonder bewijs voor de bewering. Voorbeeld: “De Divine Order moet bestaan; anders zullen alle galaxieën en planeten op aarde vallen in één apocalypse.”
  2. Appeal to Guilt: Verbinden van een tegenovergestelde standpunt met onbehoorlijkheid, waardoor gevoelens van schuld of verantwoordelijkheid ontstaan. Voorbeeld voor existentiële schuld: “Als we niet beginnen met sparen op universiteit direct na de geboorte van een kind, zullen we misschien niet genoeg tijd hebben en later spijt krijgen.”
  3. Appeal to Pity: Spelen op medelijden of compassie om een argument te ondersteunen zonder relevante bewijs. Voorbeeld: “Hoe kan je de hulp voor deze arme kind weigeren?”
  4. Reductio ad Hitlerum (Playing the Nazi Card): Verbinden van iemands standpunt met Adolf Hitler, wat de standpunt ongeldig maakt door het te associëren met een bekende figuur.
  5. Appeal to Flattery: Gebruik van complimenten en lof als bewijs voor een argument zonder logische reden of bewijs. Voorbeeld: “Je bent zo slim; je weet zeker dat dit waar is.”
  6. Bandwagon Appeal (Argumentum ad Populum): Aannemen dat iets waar is omdat het populair of breed geaccepteerd is door anderen.
  7. Appeal to Ridicule: Maak de tegenstander argument belachelijk of humoristisch in plaats van het punt te bewijzen. Voorbeeld: “Oh, zeker! Geloven in Bigfoot is net zo redelijk als geloven in aliens.”
  8. Appeal to Ignorance: Claim dat iets waar is omdat het niet is bewezen onwaar (en omgekeerd).
  9. Appeal to Nature: Argumenteren dat iets goed of recht is gewoon omdat het “natuurlijk” is of in overeenstemming met de natuur, terwijl de mogelijkheid van schadelijke of negatieve aspecten wordt genegeerd.
  10. Wishful Thinking Fallacy: Geloven in een bewering alleen op basis van de desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbetreffende desbet

llama3:8b-instruct-q4_0

De tekst bespreekt verschillende logische fallicies die betrekking hebben op emoties in plaats van rationele argumenten. Deze fallicies zijn:

  1. Appeal to Fear or Consequences: Schrikken van iemand om hun standpunt te accepteren zonder bewijs.
  2. Appeal to Guilt: Verbinden van een tegenovergestelde standpunt met onbehoorlijkheid, waardoor iemand schuldgevoel ontwikkelt.
  3. Appeal to Ridicule: Presenteren van een tegenstander argument als belachelijk of humoristisch om het te ongeldig te maken.
  4. Appeal to Anger: Inspireren van woede in zichzelf of anderen om hun mening te beïnvloeden.
  5. Appeal to Spite: Uitbuiten van bestaande gevoelens van haat of haat tegen een tegenstander.
  6. Appeal to Disgust: Gebruik van afschuw om iemand te overtuigen, vaak door onaangename of afschuwwekkende feiten te benadrukken.
  7. Appeal to Flattery: Geven van overmatige complimenten om steun te verkrijgen voor een standpunt.
  8. Appeal to Pity: Verhalen vertellen om medelijden te wekken, in plaats van bewijs te presenteren.
  9. Appeal to Patriotism: Gebruik van patriotische gevoelens om een standpunt te beïnvloeden, vaak zonder de connectie tussen emotie en argument te overwegen.
  10. Pooh-pooh: Verwerpen van een argument als onwaardig om over te nadenken.

De tekst bespreekt ook gerelateerde concepten zoals Wishful Thinking, wat geloven in iets omdat het plezierig is, en Playing the Nazi Card, een speciale vorm van emotionele aantrekking waarbij iemands standpunt wordt ongeldig gemaakt door het te associëren met Adolf Hitler.

De tekst verklaart de concepten van “Appeal to Emotions”, een type fallicie waarbij een argument wordt gemaakt door emoties te prikkelen in plaats van rationele bewijs. De tekst lijst verschillende specifieke varianten van deze fallicie, waaronder:

  1. Appeal to Fear or Consequences: maken dat iemand angst voelt voor een mogelijke uitkomst zonder ondersteunende bewijs.
  2. Appeal to Guilt: verbinden van de tegenovergestelde standpunt met onbehoorlijkheid en maken dat iemand schuldgevoel ontwikkelt.
  3. Appeal to Ridicule: tonen van een tegenstander argument als belachelijk of humoristisch, in plaats van het punt te bewijzen.
  4. Appeal to Anger: inspireren van woede in zichzelf of anderen om hun standpunt te beïnvloeden.
  5. Appeal to Spite: uitbuiten van bestaande gevoelens van haat of haat tegen een tegenstander.
  6. Appeal to Disgust: gebruiken van afschuw om een argument te ondersteunen, vaak door onaangename of afschuwwekkende feiten te benadrukken.
  7. Appeal to Flattery: geven van overmatige complimenten om steun te verkrijgen voor een standpunt.
  8. Appeal to Pity: vertellen van een verhaal dat medelijden wekt bij anderen, in plaats van bewijs te presenteren.
  9. Appeal to Patriotism: gebruiken van patriotische gevoelens om een standpunt te beïnvloeden.
  10. Pooh-pooh: verwerpen van een argument als onwaardig om over te nadenken.

De tekst bespreekt ook gerelateerde logische fallicies, zoals “Appeal to Authority”, “Ad Hominem” en “False Dilemma”. Daarnaast biedt het links naar verdere informatie en informatie over het onderwerp.

llama3:8b-instruct-q8_0

De tekst bespreekt het concept van “Appeal to Emotions” in argumentatie, wat een fallicie is die optreedt wanneer iemand probeert om iemand over te halen door hun emoties te prikkelen in plaats van een rationele argumentatie te presenteren. De tekst categoriseert deze fallicie in verschillende subtypes, waaronder:

  1. Appeal to Fear or Consequences: maken dat iemand angst voelt voor een mogelijke uitkomst zonder ondersteunende bewijs.
  2. Appeal to Guilt: verbinden van de tegenovergestelde standpunt met onbehoorlijkheid, waardoor iemand schuldgevoel ontwikkelt.
  3. Appeal to Ridicule: tonen van een tegenstander argument als belachelijk of humoristisch, in plaats van het punt te bewijzen.
  4. Appeal to Anger: inspireren van woede in zichzelf of anderen om hun standpunt te beïnvloeden.
  5. Appeal to Spite: uitbuiten van bestaande gevoelens van haat of haat tegen een tegenstander.
  6. Appeal to Disgust: gebruiken van afschuw om een argument te ondersteunen, vaak door onaangename of afschuwwekkende feiten te benadrukken.
  7. Appeal to Flattery: geven van overmatige complimenten om steun te verkrijgen voor een standpunt.
  8. Appeal to Pity: vertellen van een verhaal dat medelijden wekt bij anderen, in plaats van bewijs te presenteren.
  9. Appeal to Patriotism: gebruiken van patriotische gevoelens om een standpunt te beïnvloeden.
  10. Pooh-pooh: verwerpen van een argument als onwaardig om over te nadenken.

De tekst bespreekt ook gerelateerde concepten zoals Wishful Thinking, wat geloven in iets omdat het plezierig is, en Playing the Nazi Card, een speciale vorm van emotionele aantrekking waarbij iemands standpunt wordt ongeldig gemaakt door het te associëren met Adolf Hitler.

De tekst verklaart het concept van “Appeal to Emotions”, een type fallicie waarbij een argument wordt gemaakt door emoties te prikkelen in plaats van rationele bewijs. De artikel lijst verschillende specifieke varianten van deze fallicie, waaronder:

  1. Appeal to Fear or Consequences: maken dat iemand angst voelt voor een mogelijke uitkomst zonder ondersteunende bewijs.
  2. Appeal to Guilt: verbinden van de tegenovergestelde standpunt met onbehoorlijkheid en maken dat iemand schuldgevoel ontwikkelt.
  3. Appeal to Ridicule: tonen van een tegenstander argument als belachelijk of humoristisch, in plaats van het punt te bewijzen.
  4. Appeal to Anger: inspireren van woede in zichzelf of anderen om hun standpunt te beïnvloeden.
  5. Appeal to Spite: uitbuiten van bestaande gevoelens van haat of haat tegen een tegenstander.
  6. Appeal to Disgust: gebruiken van afschuw om een argument te ondersteunen, vaak door onaangename of afschuwwekkende feiten te benadrukken.
  7. Appeal to Flattery: geven van overmatige complimenten om steun te verkrijgen voor een standpunt.
  8. Appeal to Pity: vertellen van een verhaal dat medelijden wekt bij anderen, in plaats van bewijs te presenteren.
  9. Appeal to Patriotism: gebruiken van patriotische gevoelens om een standpunt te beïnvloeden.
  10. Pooh-pooh Fallacy: verwerpen van een argument als onwaardig om over te nadenken.
  11. Wishful Thinking Fallacy: geloven in iets omdat het plezierig is, in plaats van op bewijs of realiteit gebaseerd.
  12. Playing the Nazi Card: proberen om iemand ongeldig te maken door hun standpunt te associëren met Adolf Hitler.

De tekst bespreekt ook gerelateerde logische fallicies, zoals “Appeal to Authority”, “Ad Hominem” en “False Dilemma”. Daarnaast biedt het links naar verdere informatie en informatie over het onderwerp.

llama3:8b-instruct-fp16

De artikel bespreekt het concept van “Appeal to Emotions” of “argumentsum ad passiones”, wat een type fallicie is waarbij een argument probeert om iemand over te halen door hun emoties te prikkelen in plaats van rationele bewijs te presenteren. Er zijn verschillende specifieke varianten van deze fallicie, waaronder:

  1. Appeal to Fear or Consequences: gebruik van angst of de bedreiging van gevolgen om iemand te overtuigen.
  2. Appeal to Guilt: verbinden van een tegenovergestelde standpunt met onbehoorlijkheid en het opwekken van gevoelens van schuld.
  3. Appeal to Ridicule: maken van een tegenstander argument als belachelijk of humoristisch, in plaats van het punt te bewijzen.
  4. Appeal to Anger: inspireren van woede in zichzelf of anderen om hun standpunt te beïnvloeden.
  5. Appeal to Spite: uitbuiten van bestaande gevoelens van haat of haat tegen een tegenstander.
  6. Appeal to Disgust: gebruik van afschuw om een argument te ondersteunen, hoewel dit wordt beschouwd als minder effectief.
  7. Appeal to Flattery: gebruik van overmatige complimenten om steun te verkrijgen voor een standpunt.
  8. Appeal to Pity: vertellen van een verhaal dat medelijden wekt bij anderen, in plaats van bewijs te presenteren.
  9. Appeal to Patriotism: gebruiken van patriotische gevoelens om een standpunt te beïnvloeden.
  10. Pooh-pooh Fallacy: verwerpen van een argument als onwaardig om over te nadenken.
  11. Wishful Thinking Fallacy: geloven in iets omdat het plezierig is, in plaats van op bewijs of realiteit gebaseerd.
  12. Playing the Nazi Card: proberen om iemand ongeldig te maken door hun standpunt te associëren met Adolf Hitler.

De artikel bespreekt ook voorbeelden en tegenargumenten voor elke fallicie, evenals een lijst van andere veelvoorkomende logische fallicies.

De tekst definieert een “Appeal to Emotions” als een fallicie waarbij iemand probeert om iemand over te halen door emoties te prikkelen in plaats van rationele bewijs te presenteren. Er zijn verschillende specifieke varianten van deze fallicie, waaronder:

  1. Appeal to Fear or Consequences: gebruik van angst of de bedreiging van gevolgen om iemand te overtuigen.
  2. Appeal to Guilt: verbinden van een tegenovergestelde standpunt met onbehoorlijkheid of schuld om het onacceptabel te maken.
  3. Appeal to Ridicule: tonen van een tegenstander argument als belachelijk of humoristisch, in plaats van het punt te bewijzen.
  4. Appeal to Anger: inspireren van woede in zichzelf of anderen om hun standpunt te beïnvloeden.
  5. Appeal to Spite: uitbuiten van bestaande gevoelens van haat of haat tegen een tegenstander.
  6. Appeal to Disgust: gebruik van afschuw om een argument te ondersteunen, hoewel dit wordt beschouwd als minder effectief.
  7. Appeal to Flattery: gebruik van overmatige complimenten om steun te verkrijgen voor een standpunt.
  8. Appeal to Pity: vertellen van een verhaal dat medelijden wekt bij anderen, in plaats van bewijs te presenteren.
  9. Appeal to Patriotism: gebruiken van patriotische gevoelens om een standpunt te beïnvloeden, vaak zonder de connectie tussen emotie en argument te overwegen.

De tekst bespreekt ook andere gerelateerde fallicies, zoals:

  • Pooh-pooh: verwerpen van een argument als onwaardig om over te nadenken.
  • Wishful thinking: geloven in iets omdat het plezierig is, in plaats van op bewijs of realiteit gebaseerd.
  • Playing the Nazi card: gebruik van een negatieve associatie (bijv. met Adolf Hitler) om iemands standpunt ongeldig te maken.

In het geheel biedt de tekst een omvattend overzicht van verschillende emotionele aantrekkingen en fallicies die kunnen worden gebruikt in argumenten.

llama3:70b-instruct-q2_K

De tekst beschrijft verschillende logische fallicies die emoties gebruiken in plaats van rationele argumenten. Deze fallicies zijn:

  1. Appeal to Emotions: overtuigen van iemand door hun emoties te prikkelen in plaats van rationele argumenten te presenteren.

Specifieke varianten van deze fallicie zijn:

  1. Appeal to Fear or Consequences: maken dat iemand angst voelt voor een mogelijke uitkomst zonder bewijs.
  2. Appeal to Guilt: verbinden van een tegenovergestelde standpunt met onbehoorlijkheid, waardoor gevoelens van schuld ontstaan.
  3. Appeal to Ridicule: tonen van een tegenstander argument als belachelijk of humoristisch, in plaats van het punt te bewijzen.
  4. Appeal to Anger: inspireren van woede in zichzelf of anderen om hun standpunt te beïnvloeden.
  5. Appeal to Spite: uitbuiten van bestaande gevoelens van haat of haat tegen een tegenstander.
  6. Appeal to Disgust: gebruik van afschuw om een argument te ondersteunen, hoewel dit wordt beschouwd als minder effectief.
  7. Appeal to Flattery: gebruik van overmatige complimenten om steun te verkrijgen voor een standpunt.
  8. Appeal to Pity: vertellen van een verhaal dat medelijden wekt bij anderen, in plaats van bewijs te presenteren.
  9. Appeal to Patriotism (Jingoism): gebruiken van patriotische gevoelens naar een land, koning of staat om een standpunt te beïnvloeden.
  10. Pooh-pooh fallacy: verwerpen van een argument als onwaardig om over te nadenken, vaak met een combinatie van Straw Man en Appeal to Ridicule fallicies.
  11. Wishful thinking: geloven in iets omdat het plezierig is, in plaats van op rationele of bewijs gebaseerd.
  12. Playing the Nazi card (Reductio ad Hitlerum): associëren van een tegenovergestelde standpunt met Adolf Hitler om het ongeldig te maken.

De tekst bespreekt ook andere veelvoorkomende logische fallicies, zoals Appeal to Authority, Ad Hominem, False Dilemma, Slippery Slope en Hasty Generalization.

De tekst beschrijft verschillende logische fallicies die emoties gebruiken in plaats van rationele argumenten. Deze fallicies zijn ingedeeld in verschillende categorieën, waaronder:

  1. Appeal to Fear or Consequences: proberen om iemand te overtuigen door hen angst te maken voor een mogelijke uitkomst zonder bewijs.
  2. Appeal to Guilt: verbinden van een tegenovergestelde standpunt met onbehoorlijkheid om gevoelens van schuld te induceren.
  3. Appeal to Ridicule: tonen van de tegenstander argument als belachelijk of humoristisch, in plaats van het punt te bewijzen.
  4. Appeal to Anger: inspireren van woede of opstandigheid in zichzelf of anderen om hun standpunt te beïnvloeden.
  5. Appeal to Spite: uitbuiten van bestaande gevoelens van haat of haat tegen een groep of individu.
  6. Appeal to Disgust: proberen om afschuw te wekken om een argument te ondersteunen, hoewel dit minder effectief kan zijn.
  7. Appeal to Flattery: gebruik van overmatige complimenten om steun te verkrijgen voor een standpunt.
  8. Appeal to Pity: vertellen van een verhaal dat medelijden wekt bij anderen, in plaats van bewijs te presenteren.
  9. Appeal to Patriotism: gebruiken van nationale of patriotische gevoelens om een standpunt te beïnvloeden, zonder logische connectie met het argument.
  10. Pooh-pooh fallacy: verwerpen van een argument als onwaardig om over te nadenken, vaak met een combinatie van Straw Man en Appeal to Ridicule fallicies.
  11. Wishful thinking: geloven in iets omdat het plezierig is, in plaats van op bewijs of realiteit gebaseerd.
  12. Playing the Nazi card: proberen om iemands standpunt ongeldig te maken door het te associëren met Adolf Hitler of Nazisme.

De tekst bespreekt ook andere logische fallicies, zoals Appeal to Authority, Ad Hominem, False Dilemma, Slippery Slope en Hasty Generalization, evenals bronnen voor verdere informatie over informele logische fallicies.

llama3:70b-instruct-q6_K

De artikel bespreekt het concept van “Appeal to Emotions” als een type logische fallicie, waarbij een argument wordt gemaakt door emoties te prikkelen in plaats van rationele bewijs te presenteren. Deze fallicie is deel van de bredere categorie Red Herring Fallicies.

De artikel identificeert verschillende specifieke varianten van Appeal to Emotions, waaronder:

  1. Appeal to Fear or Consequences: maken dat iemand angst voelt voor een mogelijke uitkomst zonder ondersteunende bewijs.
  2. Appeal to Guilt: verbinden van een tegenovergestelde standpunt met onbehoorlijkheid om gevoelens van schuld te induceren.
  3. Appeal to Ridicule: tonen van een tegenstander argument als belachelijk of humoristisch, in plaats van het punt te bewijzen.
  4. Appeal to Anger: inspireren van woede in zichzelf of anderen om hun standpunt te beïnvloeden.
  5. Appeal to Spite: uitbuiten van bestaande gevoelens van haat of haat tegen een tegenstander.
  6. Appeal to Disgust: gebruik van afschuw om een argument te ondersteunen, hoewel dit minder effectief kan zijn.
  7. Appeal to Flattery: gebruik van overmatige complimenten om steun te verkrijgen voor een standpunt.
  8. Appeal to Pity: vertellen van een verhaal dat medelijden wekt bij anderen, in plaats van bewijs te presenteren.
  9. Appeal to Patriotism: gebruiken van nationale of patriotische gevoelens om een standpunt te beïnvloeden, zonder logische connectie met het argument.
  10. Pooh-pooh: verwerpen van een argument als onwaardig om over te nadenken, vaak met een combinatie van Straw Man en Appeal to Ridicule fallicies.
  11. Wishful thinking: geloven in iets omdat het plezierig is, in plaats van op bewijs of realiteit gebaseerd.
  12. Playing the Nazi card: associëren van een tegenovergestelde standpunt met Adolf Hitler om het ongeldig te maken.

De artikel bespreekt ook andere veelvoorkomende logische fallicies, zoals Appeal to Authority, Ad Hominem, False Dilemma, Slippery Slope en Hasty Generalization.

De tekst beschrijft de “Appeal to Emotions” fallicie, een type van argumentatie dat probeert om iemand over te halen door emoties te prikkelen in plaats van rationele bewijs te presenteren. Deze fallicie is deel van de bredere Red Herring Fallicies categorie en heeft verschillende specifieke vormen, waaronder:

  1. Appeal to Fear: maken dat iemand angst voelt voor een mogelijke uitkomst zonder enige ondersteunende feiten. Voorbeeld: “De Divine Order moet bestaan. Als het niet bestaat, zullen alle galaxieën en planeten en kometen op aarde vallen in één grote apocalypse.”
  2. Appeal to Guilt: verbinden van de tegenovergestelde standpunt met onbehoorlijkheid om gevoelens van schuld of schaamte te induceren.
  3. Appeal to Anger: inspireren van negatieve emoties zoals woede in zichzelf of anderen om hun standpunt te beïnvloeden. Voorbeeld: “Hoe kunnen we vertrouwen op dit gouvernement dat ons allemaal in quarantaine houdt!”
  4. Appeal to Spite: gebruik van bestaande gevoelens van haat of haat tussen twee partijen.
  5. Appeal to Disgust: proberen om iemand afschuw te wekken om hun standpunt te bevestigen, in plaats van bewijs te presenteren.
  6. Appeal to Flattery: proberen om anderen over te halen door overmatige, onwaardevolle complimenten te geven.
  7. Appeal to Pity: proberen om medelijden te wekken door mensen te laten voelen dat een situatie of persoon verdient medelijden.
  8. Appeal to Patriotism: laten zien dat een standpunt anti-patriottisch is om de tegenovergestelde standpunt te bevestigen. Voorbeeld: “De oorlog in Irak is zeker gerechtfertigd! Steun onze troepen!”
  9. Pooh-pooh fallacy: verwerpen van een argument als belachelijk of onwaardig om over te nadenken.
  10. Wishful thinking: geloven in iets omdat het plezierig is, in plaats van op bewijs of realiteit gebaseerd.

De tekst bespreekt niet het spelen van de Nazi kaart als een subcategorie van appeal to emotions, maar het kan door sommigen als zo worden beschouwd, aangezien “Guilt by Association” en “Appeal to Emotions” gelijken hebben.

llama3-gradient:8b-instruct-1048k-q8_0

Hier is een samenvatting van de tekst:

De artikel bespreekt “Appeal to Emotions”, een informele logische fallicie waarbij iemand probeert om iemand over te halen door emoties te prikkelen in plaats van bewijs gebaseerde reden. Het lijst en verklaart verschillende specifieke vormen van deze fallicie, waaronder:

  1. Appeal to Fear of Consequences (die een mogelijke uitkomst presenteert zonder bewijs),
  2. Appeal to Guilt (gebruik van schuld om iemand over te halen om je standpunt te accepteren),
  3. Appeal to Ridicule (verwerpen van een tegenstander argument als belachelijk),
  4. Appeal to Anger (inspireren van woede in anderen om hun standpunt te beïnvloeden),
  5. Appeal to Spite,
  6. Appeal to Disgust,
  7. Appeal to Flattery (gebruik van overmatige complimenten om mensen over te halen),
  8. Appeal to Pity (verhalen vertellen om medelijden te wekken, in plaats van bewijs te presenteren).

De artikel bespreekt ook drie andere fallicies die vaak worden ingedeeld onder deze categorie: Pooh-pooh (waarbij iemand een ander argument onwaardig maakt zonder reden), Wishful Thinking (geloven in iets omdat het plezierig is, in plaats van op bewijs of realiteit gebaseerd), en Playing the Nazi card (verbinden van een tegenovergestelde standpunt met Adolf Hitler).

De “Appeal to Emotions” is een type fallicie waarbij een argument of conclusie wordt gemaakt met de intentie om emoties te wekken om te overtuigen, in plaats van door logische bewijs of reden te presenteren. Het is deel van de bredere Red Herring Fallicies categorie en heeft verschillende specifieke vormen, waaronder:

  1. Appeal to Fear: maken dat iemand angst voelt voor een mogelijke uitkomst zonder enige ondersteunende feiten. Voorbeeld: “De Divine Order moet bestaan. Als het niet bestaat, zullen alle galaxieën en planeten en kometen op aarde vallen in één grote apocalypse.”
  2. Appeal to Guilt: verbinden van de tegenovergestelde standpunt met onbehoorlijkheid om gevoelens van schuld of schaamte te induceren.
  3. Appeal to Anger: inspireren van negatieve emoties zoals woede in zichzelf of anderen om hun standpunt te beïnvloeden. Voorbeeld: “Hoe kunnen we vertrouwen op dit gouvernement dat ons allemaal in quarantaine houdt!”
  4. Appeal to Spite: gebruik van bestaande gevoelens van haat of haat tussen twee partijen.
  5. Appeal to Disgust: proberen om iemand afschuw te wekken om hun standpunt te bevestigen, in plaats van bewijs te presenteren.
  6. Appeal to Flattery: proberen om anderen over te halen door overmatige, onwaardevolle complimenten te geven.
  7. Appeal to Pity: proberen om medelijden te wekken door mensen te laten voelen dat een situatie of persoon verdient medelijden.
  8. Appeal to Patriotism: laten zien dat een standpunt anti-patriottisch is om de tegenovergestelde standpunt te bevestigen. Voorbeeld: “De oorlog in Irak is zeker gerechtfertigd! Steun onze troepen!”
  9. Pooh-pooh fallacy: verwerpen van een argument als belachelijk of onwaardig om over te nadenken.
  10. Wishful thinking: geloven in iets omdat het plezierig is, in plaats van op bewijs of realiteit gebaseerd.

De tekst bespreekt niet het spelen van de Nazi kaart als een subcategorie van appeal to emotions, maar het kan door sommigen als zo worden beschouwd, aangezien “Guilt by Association” en “Appeal to Emotions” gelijken hebben.

llama3-gradient:8b-instruct-1048k-fp16

Hier is een samenvatting van de tekst:

De Appeal to Emotions fallicie is een type van Red Herring Fallicie waarbij iemand probeert om iemand over te halen door emoties te prikkelen in plaats van rationele argumenten te presenteren. Het kan veel vormen aannemen, waaronder:

  1. Appeal to Fear or Consequences: maken dat iemand angst voelt voor een mogelijke uitkomst
  2. Appeal to Guilt: verbinden van een tegenovergestelde standpunt met onbehoorlijkheid en het gevoel van schuld
  3. Appeal to Ridicule: tonen van een argument als belachelijk om het ongeldig te maken
  4. Appeal to Anger: inspireren van woede in plaats van rationele argumenten
  5. Appeal to Spite: gebruik van bestaande gevoelens van haat tegen een tegenstander
  6. Appeal to Disgust: gebruik van afschuw om iemand te overtuigen, hoewel dit minder effectief kan zijn
  7. Appeal to Flattery: geven van overmatige complimenten om steun te verkrijgen voor een standpunt
  8. Appeal to Pity: vertellen van een verhaal dat medelijden wekt bij anderen, in plaats van bewijs te presenteren
  9. Appeal to Patriotism: verbinden van een standpunt met patriotische gevoelens naar een land, familie of staat
  10. Pooh-Pooh: verwerpen van een argument als onwaardig om over te nadenken

Daarnaast zijn er twee andere varianten: Playing the Nazi card, waarbij een tegenovergestelde standpunt wordt ongeldig gemaakt door het te associëren met Adolf Hitler, en Wishful thinking, wat betreft geloven in iets omdat het plezierig of aangename is.

Hier is een samenvatting van de tekst:

Een Appeal to Emotions (ook bekend als Emotive Fallicie of Emotionele Fallicie) is een type fallicie waarbij iemand probeert om iemand over te halen door emoties te prikkelen in plaats van rationele argumentatie. Hier zijn enkele voorbeelden, inclusief subtypes van deze fallicie:

  1. Appeal to Fear/Consequences: Maken van een argument op basis van de angst voor mogelijke gevolgen zonder enige bewijs.
    • “De Divine Order moet bestaan. Als het niet bestaat, zullen alle galaxieën en planeten en kometen op aarde vallen in één grote apocalypse.”
  2. Appeal to Guilt: Gebruik van schuld als een manier om je standpunt te beargumenteren, of door iemand te laten anticiperen dat ze schuldig is voor iets (Anticipatory Guilt) of iemand te laten voelen dat ze schuldig is voor iets (Reactive Guilt) of om een existentieel gevoel van verantwoordelijkheid te induceren.
    • “Als we niet beginnen met sparen op de universiteit direct na de geboorte van het kind, zullen we later schuldig zijn.”
  3. Appeal to Ridicule: Tonen dat een tegenstander argument belachelijk is in plaats van een logische tegenargumentatie te geven.
  4. Appeal to Anger: Inspireren van woede als een manier om iemand over te halen.
  5. Appeal to Spite: Gebruik van bestaande haat tussen twee partijen als reden waarom je standpunt moet worden geaccepteerd.
    • “Waarom zou je geen zware arbeid doen in gevangenis? De plek is vol afval!”
  6. Appeal to Disgust: Maken van een uitspraak afschuwelijk om iemand te overtuigen.
    • “Zie je deze torturelijke omstandigheden op dierlijke bedrijven?”
  7. Appeal to Flattery: Geven van overmatige complimenten als een poging om steun te verkrijgen voor je standpunt.
  8. Appeal to Wishful Thinking: Geloven in iets omdat het plezierig is of je het wil, in plaats van op bewijs of realiteit gebaseerd.
  9. Appeal to Playing the Nazi Card (ook bekend als Reductio ad Hitlerum): Gebruik van iemands standpunt omdat het een negatieve associatie heeft met Adolf Hitler.

Voorbeelden:

  • “Ik geloof dat dingen beter zullen uitpakken dan de voorspelling zegt, omdat het me warm en tevreden maakt.”
  • Omdat Hitler tegen roken was, betekent dat iemand die tegen roken is een Nazi is.

dolphin-llama3:8b-256k-v2.9-fp16

De tekst die wordt verstrekt is een gedetailleerde samenvatting van verschillende soorten fallicies die gerelateerd zijn aan emotionele aantrekkingen, met de doel om mensen te manipuleren met hun emoties en geloof in plaats van solide bewijs of rationele argumenten.

Om je vraag over “Wat zijn logische fallicies?” en een uitleg in eenvoudige termen te beantwoorden:

Logische fallicies verwijzen naar fouten in redenering die iemand kunnen leiden tot een verkeerde conclusie. Ze worden genoemd als fallicies omdat ze een vals of misleidend argument bevatten. De tekst die je hebt verstrekt presenteert verschillende soorten emotionele aantrekkingen fallicies die emoties gebruiken om mensen te overtuigen in plaats van sterke en rationele argumenten.

Hier is een samenvatting lijst van logische fallicies die in de tekst worden genoemd:

  1. Appeal to Emotions: Proberen om iemand over te halen op basis van hun gevoelens in plaats van bewijs of logica.
  2. Appeal to Fear or Consequences: Schrikken van anderen om hun standpunt te accepteren zonder solid bewijs.
  3. Appeal to Guilt: Gebruik van schuld als een manier om iemand te overtuigen door hen te laten voelen dat ze verantwoordelijk is voor iets negatief.
  4. Appeal to Ridicule: Maak de tegenovergestelde standpunt belachelijk in plaats van een logische tegenargumentatie te geven.

Deze fallicies proberen emoties te gebruiken in plaats van solide reden.

De tekst die wordt verstrekt bevat geen specifieke vraag of prompt. Het lijkt op een uitgebreide uitleg van verschillende logische fallicies, en een korte melding van gerelateerde concepten zoals Appeal to Emotions, openbaar aantrekking, en gerelateerde emoties. De reactie zou nuttig zijn als het doel is om deze fallicies te verduidelijken. Echter, de tekst zelf geeft geen direct antwoord op een prompt of vraag.

Als je een specifieke vraag over logische fallicies hebt, laat het me dan weten zodat ik je beter kan helpen met een passende reactie.