Dokuwiki - 自托管维基及其替代方案

我曾使用 Dokuwiki 作为个人知识库

目录

Dokuwiki 是一个自托管的维基百科，可以轻松地在本地部署，且不需要任何数据库。
我之前是在我的宠物 Kubernetes 集群上使用 Docker 部署的。

个人维基就像你只为自己的维基百科。它与维基百科有着相似的目的，使用相似的界面，当你编辑文章时，也使用相似的格式语言——Markdown。

DOkuwiki

这就是本地部署的 Dokuwiki 网站的样式。
是的，内容将由你来掌控。

我最喜欢 Dokuwiki 的原因之一是它是一个如此小巧且不需要数据库的系统，可以轻松备份文件，并且之后可以像普通文本文件一样查看，而无需维基系统作为代理编辑器和查看器。

现在我们来看看目前有哪些适合本地部署的维基替代方案……

Dokuwiki TL;DR

  • DokuWiki 在简洁性和隐私性方面表现出色，但缺乏现代功能。
  • 替代方案 在可扩展性、用户体验和自定义功能之间存在权衡。
  • 托管提供商 如 GreenGeeks 可以简化设置，但应评估其成本和可靠性。

你也可以看看 Obsidian，但让我们在这里专注于维基。

自托管个人维基简介

自托管个人维基允许个人和小型团队在不依赖第三方平台的情况下维护知识库、文档和协作空间。这种方法提供了对数据的完全控制、自定义功能和成本效益，尽管它需要技术设置和维护。常见的使用场景包括个人笔记、项目文档和小型团队协作。

你可以将其视为知识库（Knowledge Base）：
知识库是一个集中化、结构化的信息、资源和解决方案的存储库，旨在帮助用户独立找到问题答案、解决故障并获得洞察。它是一个自助式在线图书馆，通常用于通过提供对相关信息的轻松访问来支持客户服务或内部运营。
通常包括常见问题解答（FAQ）、故障排除指南、操作指南、产品文档、政策和其他相关信息。
它具有结构：
通常使用分类、标签和搜索功能来帮助用户找到所需内容，从而实现组织和可搜索性。

自托管维基的关键考虑因素
在评估自托管维基系统时，以下因素至关重要：

  • 可扩展性：处理用户、内容或复杂性增长的能力。
  • 易用性：设置、维护和用户界面的简便性。
  • 安全性：数据保护、访问控制和漏洞管理。
  • 自定义功能：插件支持、可扩展性和与其他工具的集成。
  • 资源需求：服务器硬件、带宽和存储需求。

流行的自托管维基系统概述

有几种系统可用于自托管维基，每种系统都针对特定需求进行了优化：

系统 描述 最适合
DokuWiki 轻量级、基于文件、不需要数据库。 个人维基、小型团队、文档。
Wiki.js 现代界面、支持 Git/Markdown、实时协作。 大型团队、企业环境。
BookStack 结构化层次（书籍/章节），WYSIWYG 编辑器。 有组织的文档、中小型团队。
MediaWiki 高度可扩展，支持维基百科。需要数据库和专业技术知识。 大型项目、知识库。
Confluence 企业级，与 Atlassian 工具集成。 使用 Jira、Slack 等的组织。
TiddlyWiki 个人笔记混合体，自包含 HTML 文件。 个人用户、轻量级工作流程。
Nuclino 云服务为主，实时协作，AI 功能。 需要 AI 集成的现代团队。

DokuWiki 的功能和能力

DokuWiki 是一个用 PHP 编写的开源、自托管维基。主要功能包括：

  • 扁平文件存储：不需要数据库；内容存储在纯文本文件中。
  • 轻量级：资源使用量少，适合个人或小型团队使用。
  • 可扩展性：插件仓库可用于添加功能，如访问控制、搜索和语法高亮。
  • 简洁性：易于安装和维护，专注于文档和协作。

DokuWiki 与其他自托管维基的比较

功能 DokuWiki Wiki.js BookStack MediaWiki
可扩展性 有限（最适合小型项目） 高（支持大型团队） 中等（结构化内容） 高（企业级）
用户界面 过时、极简主义 现代、直观 用户友好（WYSIWYG 编辑器） 复杂、可定制
数据库依赖 否（扁平文件） 是（支持数据库） 否（扁平文件） 是（MySQL、PostgreSQL）
协作工具 基础（版本控制、访问角色） 实时协作、评论 结构化协作（书籍） 高级（讨论、扩展）
学习曲线 低 中等 低 高

使用 DokuWiki 自托管的优缺点

优点：

  • 简洁性：无需数据库，易于安装和备份。
  • 成本效益：免费且开源，服务器需求低。
  • 自定义功能：插件生态系统可用于添加功能。
  • 隐私性：对数据和托管环境有完全控制权。

缺点：

  • 可扩展性有限：不适合大型团队或复杂的工作流程。
  • 过时的用户界面：界面和设计落后于现代替代方案。
  • 技术要求：需要服务器访问权限以进行基于文件的编辑。
  • 高级功能有限：缺乏 AI 集成、实时协作和现代用户界面元素。

DokuWiki 的安全性和自定义功能

  • 安全性：
    • 使用基于 PHP 的身份验证和基于角色的访问控制。
    • 扁平文件存储减少了数据库漏洞，但需要服务器级别的安全措施（如防火墙、加密）。
    • 定期更新和插件有助于降低风险。
  • 自定义功能：
    • 通过插件高度可定制（如语法高亮、搜索和导入/导出工具）。
    • 主题和模板允许有限的用户界面调整。

DokuWiki 的设置和维护要求

我之前使用的是标准的 Dokuwiki Docker 镜像，在 Kubernetes 上运行容器化部署，但也可以直接运行，安装 PHP 和 Web 服务器。

  • 设置：
    • 需要 Web 服务器（Apache、Nginx）和 PHP（5.6+）。
    • 不需要安装数据库；文件本地存储。
    • 在 GreenGeeks Hosting 等平台上提供一键安装程序。
  • 维护：
    • 定期更新以解决漏洞。
    • 需要手动备份（因为没有内置的备份系统）。
    • 高级配置（如插件、安全加固）需要技术专业知识。

DokuWiki 的社区支持和文档

  • 社区：
    • 活跃但规模较小，与 MediaWiki 相比。
    • 有广泛的插件仓库和论坛用于故障排除。
  • 文档：
    • 提供全面的安装、配置和插件使用指南。
    • 高级自定义或现代用户界面增强的教程有限。

DokuWiki 的自托管维基替代方案

  • Wiki.js：现代、集成 Git、适合大型团队。
  • BookStack：结构化、用户友好，适合有组织的文档。
  • MediaWiki：最适合大型知识库，但管理复杂。
  • Confluence：企业级，与 Atlassian 工具集成。
  • TiddlyWiki：轻量级、自包含，适合个人笔记。

DokuWiki 是一个好选择吗？

DokuWiki 是自托管个人维基的一个强有力候选者，特别是对于：

  • 个人 或 小型团队，需要简洁性和最小资源使用。
  • 文档密集型工作流程（如手册、项目笔记、内部知识）。
  • 优先考虑隐私 并希望对数据有完全控制的用户。

然而，它可能不适合：

  • 大型团队 或 需要实时功能和高级可扩展性的复杂协作项目。
  • 寻求现代界面 或 AI 驱动工具（如 Nuclino、Confluence）的用户。

建议：

  • 选择 DokuWiki 如果你优先考虑简洁性、成本效益和轻量级基础设施。
  • 考虑替代方案 如 Wiki.js 或 BookStack，如果团队需要现代功能或结构化文档。

结论

DokuWiki 仍然是 一个可行且可靠的选择，用于自托管个人维基，特别是对于重视简洁性和极简主义的用户。其扁平文件架构、易于设置和开源特性使其非常适合小型使用场景。

如果想要一个轻量级、易于维护且高度可扩展的自托管维基解决方案，DokuWiki 是一个绝佳选择，尤其适合个人使用、小型项目或小型团队。

然而，如果你需要一个现代的界面或企业级功能，如高级协作和可扩展性等，你可能需要考虑 Wiki.js、BookStack 或 Confluence 等替代方案。但对许多自托管场景而言，DokuWiki 仍然是首选推荐。

有用的链接

另外：自托管维基的主页：