AWS EKS 上 RabbitMQ 与 SQS 的托管成本对比
当你需要在云端快速实现一些异步操作时
对比 AWS EKS 上的 RabbitMQ 与 AWS SQS
- 特性与成本。
TL;DR：AWS EKS（弹性 Kubernetes 服务）上的 RabbitMQ 通常比使用 AWS SQS 的成本更高。
简要概述
RabbitMQ 在 EKS 上、SQS 和 Kinesis 提供了不同消息传递解决方案，其成本影响也各不相同。Kinesis 通常对于高吞吐量的实时数据流来说是最具成本效益的，而 SQS 是标准消息队列需求的合适选择，RabbitMQ 在 EKS 上则提供了更多的灵活性，但运营成本可能更高。 以下是关键考虑因素的简要分析：
Kinesis
优势：
- 高吞吐量数据流的成本效益：Kinesis 是为实时数据处理而设计的，对于大量数据非常高效。
完全托管服务：AWS 管理基础设施，减少运营负担。 可扩展性：Kinesis 可以处理大量数据，并根据需求变化进行扩展。
成本：
基于分片的定价：Kinesis 的定价基于分片（处理单元）的数量和处理的数据量。
高吞吐量数据流的低成本：对于涉及高吞吐量数据的应用，Kinesis 可能比 SQS 或 RabbitMQ 显著便宜。
使用场景：
- 物联网数据流：Kinesis 非常适合处理来自物联网设备的传感器数据。
实时分析：可用于事件数据的实时分析。 应用日志：Kinesis 可以处理大量应用日志。
SQS
优势：
- 完全托管服务：AWS 管理基础设施，简化了运营。
解耦通信：SQS 使微服务和其他组件之间的通信解耦。 标准消息队列：SQS 非常适合传统的消息队列需求。
成本：
基于请求和数据传输的定价：SQS 的收费基于请求的数量和传输的数据量。
高吞吐量场景下的潜在高成本：对于高吞吐量的应用，SQS 可能比 Kinesis 更昂贵。
使用场景：
- 微服务架构：SQS 是实现微服务之间通信的热门选择。
后台处理：可用于不需要立即响应的后台任务。 异步事件处理：SQS 可用于异步处理事件。
EKS 上的 RabbitMQ：
优势：
灵活且可定制：RabbitMQ 提供了广泛的功能和配置选项，使其能够处理复杂的消息传递场景。
开源且社区支持：RabbitMQ 是一个开源项目，拥有庞大的社区，提供丰富的支持和资源。 多种协议支持：RabbitMQ 支持多种消息传递协议，使其与各种系统兼容。
成本：
运营成本：在 EKS 上运行 RabbitMQ 会产生 EKS 集群管理、实例维护和其他运营开销的成本。
潜在的高成本：根据工作负载和集群规模，成本可能比 SQS 或 Kinesis 更高。
使用场景：
- 复杂的消息传递场景：RabbitMQ 非常适合处理复杂的路由和过滤需求。
多协议环境：它可以支持多种消息传递协议。 混合云架构：RabbitMQ 可用于混合云环境中，其中本地和基于云的系统需要通信。
总结：
- 选择 Kinesis 用于高吞吐量的实时数据流。
- 选择 SQS 用于标准消息队列和微服务。
- 选择 EKS 上的 RabbitMQ 用于复杂的消息传递场景、多协议环境以及需要更多控制的情况。
成本对比：EKS 上的 RabbitMQ 与 Amazon SQS
EKS 上的 RabbitMQ（Amazon 弹性 Kubernetes 服务）
- 在 EKS 上运行 RabbitMQ 意味着您需要负责 Kubernetes 集群和 RabbitMQ 部署的配置、扩展和维护。
- 成本包括：
- EKS 集群管理费（目前为每小时 $0.10，或每月约 $72 每集群，截至 2025 年）。
- 用于工作节点的 EC2 实例（成本因实例类型和节点数量而异）。
- 用于 RabbitMQ 数据的 EBS 卷（按 GB 每月收费）。
- 网络和数据传输成本。
- 运营开销：补丁、监控、扩展和故障排除。
- 对于托管的 RabbitMQ，如 Amazon MQ for RabbitMQ，一个典型的 3 节点 mq.m5.large 集群，200GB 存储，在美国东部（北弗吉尼亚）地区每月成本约为 $702.82，包括实例和存储费用。如果您优化资源，自己在 EKS 上运行 RabbitMQ 可能会便宜一些，但您必须考虑运营努力和潜在的资源不足或过度配置。
Amazon SQS（简单队列服务）
- SQS 是一个完全托管的服务，无需管理任何基础设施。
- 定价基于使用情况：
- 每月前 100 万次请求免费。
- 之后，标准队列每次百万次请求收费 $0.40；FIFO 队列每次百万次请求收费 $0.50。
- 存储和空闲队列不收费。
- 输入数据传输免费；输出数据传输收费，但向同一区域内的其他 AWS 服务传输数据免费。
- 没有运营开销；扩展性、可用性和持久性由 AWS 处理。
总结表
| 方面 | EKS 上的 RabbitMQ | Amazon SQS |
|---|---|---|
| 定价模型 | 基础设施 + 运营 + 存储 | 按请求付费 |
| 示例成本 | ~$700/月（托管 3 节点） | $0.40–$0.50 每百万次请求 |
| 免费层级 | 无（除 EC2/EKS 免费层级外） | 每月 100 万次请求 |
| 可扩展性 | 需要手动/自动扩展 | 完全托管，自动扩展 |
| 维护 | 您管理所有内容 | AWS 管理所有内容 |
总结
- EKS 上的 RabbitMQ 在优化基础设施的情况下，可能在极高吞吐量时更具成本效益，但会带来显著的运营复杂性和持续管理成本。
- Amazon SQS 通常对于大多数工作负载来说更便宜且更简单，尤其是低至中等吞吐量，因为其按使用付费的模式和没有运营开销。
- 对于大多数云原生应用，SQS 是首选，除非您有特定需求（例如高级消息模式或本地兼容性）需要 RabbitMQ 提供。
总之，SQS 通常对于大多数 AWS 工作负载 来说更具成本效益且运营效率更高， 而 EKS 上的 RabbitMQ 只有在您有独特需求或已有 RabbitMQ 专业知识时才可能合理。
有用的链接
- 在 Linux 上将任何可执行文件作为服务托管
- AWS Lambda 性能：JavaScript 与 Python 与 Golang
- 使用 Ollama 自托管 Perplexica
- 什么是 Vibe 编程？
- 使用 Kubespray 安装 Kubernetes
- 编程语言和框架的流行度
- SearXNG
