Fediverse 统计数据：Lemmy、Mastodon、Bluesky 等
Twitter/X/Facebook/Reddit 的替代方案
主流社交网络平台 平台 构成了一个庞大的世界。
而替代平台 fediverse 则构成了一个相对较小的世界。
我将展示 fediverse 的受欢迎程度。
人们创建这些替代平台主要有两个原因：自由和隐私（拥有自己的数据）。
我将展示替代平台及其浏览量统计数据的概览，然后将阐述为什么这一切正在发生，最后将简要描述这些替代服务。
请参见下方主流社交网络的统计数据进行比较，此图表来自 https://www.businessofapps.com/data/twitter-statistics/
Fediverse 服务统计数据
Fediverse 的总用户数、月活跃用户（MAU）和发帖量统计数据。
与主流平台相比，差距达到几个数量级。
同时请注意，月活跃用户指标正在下降。
Fediverse 服务分布。Mastodon 是赢家，而 Bluesky 完全缺失，这很奇怪。
离开主流平台的原因
人们因为几个原因转向替代平台。这种趋势并不大，但确实存在。
Enshittification
有一个新近的术语用来描述主流社交平台的演变方式——“Enshittification”（劣质化）。
它描述了在线产品和服务质量的逐渐下降，也被称为“crapification”（劣质化）或“平台衰败”。
主流平台所有者出于金钱、控制或合规等原因，有时会改变其产品的行为，这并不总是符合最佳客户利益。
一些这样的变化可能不是基于内容的优劣，而是基于“谁支付最多”的顺序来排列搜索结果。
自由
主流社交媒体平台正在实施一些审查机制，称之为“事实核查”和其他最初带有积极含义的术语。
这些行为可能从暗中封禁到删除账户不等。
隐私问题
主流网络已经知道你在网上行为的很多信息，甚至不仅仅是这些。
请自行研究他们如何使用和分享这些信息。
版权和 AI
大型社交媒体平台开始使用用户的数据（个人资料信息、帖子文本、照片和元数据）来训练他们的 AI 产品。
你能想象 Reddit 用户在这样的举动之后的反应吗？
Fediverse - 详细描述和服务
Fediverse 是“联邦宇宙”的简称。
联邦社交网络是一个去中心化的系统，由不同的提供商开发和运营（类似于电子邮件，但用于社交网络）。
它由多个社交应用和网站组成，每个网站的用户可以与任何其他兼容网站的用户进行交流。
参与联邦社交网络的应用或网站可以与其他站点（称为实例）进行互操作，并基于用户互动与它们进行数据的获取和推送。
社交网站之间的通信通过社交网络协议（如 ActivityPub）进行。
联邦网络的优势：
- 健壮且具有弹性
- 可水平扩展
- 私人数据保留在每个用户的主实例上
- 每个实例对其内容负责（如讨论的管理等）
Fediverse 服务主要使用 ActivityPub 协议进行通信。
Fediverse 服务与主流社交网络的区别
与传统社交媒体的比较
- 集中化 vs. 去中心化：
传统社交媒体平台如 Twitter、Facebook 和 Instagram 是集中化的，意味着它们由单一实体控制。
Mastodon 和其他 Fediverse 服务是去中心化的，控制权分布在多个独立服务器上。 - 算法推荐流 vs. 按时间排序流：
传统平台使用算法来策划用户流，而 Mastodon 使用按时间排序的流，让用户对所见内容有更多控制权。 - 广告和盈利：
传统平台依赖广告作为主要收入来源，而 Fediverse 替代方案是无广告的，依赖社区支持和捐赠。 - 内容管理：
传统平台有集中化的管理政策，而 Mastodon 的管理是去中心化的，由每个服务器的管理团队负责。
Mastodon
Mastodon 是 Fediverse 中的 Twitter 替代平台，也是所有服务中最大的一个。
Mastodon 活跃用户趋势：
Mastodon 顶级服务器列表：
查看更多 Mastodon 统计数据：https://fedidb.org/software/mastodon
Misskey
Misskey 是另一个 Fediverse 微博客平台。
Misskey 顶级服务器列表：
查看更多 Misskey 统计数据：https://fedidb.org/software/misskey
与 Mastodon 的区别
- 自定义和用户界面：虽然两个平台都是去中心化的，并且属于 Fediverse，但 Misskey 提供了比 Mastodon 更广泛的用户界面自定义选项14。
- 云存储：Misskey 包含内置的云存储（Drive），而这是 Mastodon 的标准功能36。
- 商业应用：由于其高级功能和自定义选项，Misskey 特别适合商业应用，而 Mastodon 更像是一个通用的社交网络1。
Misskey 独特功能
- 剪辑和天线：Misskey 有“剪辑”用于总结笔记和“天线”用于根据设定条件收集笔记的功能，这些功能在其他微博客平台中找不到5。
- 图表和嵌入：平台允许从服务器数据生成图表，并将笔记和时间线嵌入网站，增加了许多其他社交媒体平台所不具备的功能5。
Lemmy
Lemmy 与 Reddit 非常相似：有话题、评论和投票。
Lemmy 顶级服务器列表：
大多数用户由一个服务器实例提供服务。不是很去中心化，对吧？
特别是最近的“斩首式”封禁……
通往 Lemmy 世界的大门并不十分可靠。
查看更多 Lemmy 统计数据：https://fedidb.org/software/lemmy
与其他 Fediverse 平台的比较
- Mastodon：虽然两者都是去中心化的，并且属于 Fediverse，但 Mastodon 更类似于 Twitter，专注于短内容和关注用户。Lemmy 更类似于 Reddit，专注于链接聚合和社区讨论167。
- Peertube 和 Pixelfed：这些平台也属于 Fediverse，但用途不同；Peertube 用于视频分享，Pixelfed 用于图像分享。Lemmy 特别设计用于链接聚合和讨论6。
PixelFed
Fediverse 中的 Instagram 替代服务是 PixelFed。
PixelFed 顶级服务器列表：
查看更多 PixelFed 统计数据：https://fedidb.org/software/pixelfed
PeerTube
PeerTube 是 YouTube 的替代服务。
PeerTube 顶级服务器列表：
查看更多 PeerTube 统计数据：https://fedidb.org/software/peertube
Bluesky
另一个 Twitter 替代服务
将 Bluesky 与 Mastodon 进行比较
- 协议：虽然两者都是去中心化的，但 Bluesky 使用 AT 协议，而 Mastodon 使用 ActivityPub 协议。
- 用户界面：Bluesky 的界面更类似于 Twitter，而 Mastodon 的界面会根据服务器不同而有所变化。
- 算法推荐流：Bluesky 提供算法市场，而 Mastodon 通常使用按时间排序的流。
总而言之，Bluesky 以其去中心化的架构、用户控制的数据管理、可定制的算法推荐流和强大的管理工具脱颖而出，使其成为传统集中化社交媒体平台的独特替代方案。
Write Freely
来自 write.as
Medium 的替代服务
WriteFreely 是一个极简主义、开源且去中心化的博客平台，旨在提供无干扰的写作环境。
该平台支持 Markdown 和 HTML 格式，使用户可以在不离开键盘的情况下添加特殊格式。
这使得写作过程无缝且高效。
与提供大量主题、插件和自定义选项的 WordPress 不同，WriteFreely 提供的扩展和设计选项较少。
这是为了保持平台的极简主义特性。
WriteFreely 主要面向喜欢极简平台的作家和博主，而 WordPress 服务于更广泛的受众，包括企业和开发者。
WriteFreely 本身不包含内置的跟踪或评论功能。
然而，通过与其他 Fediverse 平台的联邦连接，用户可以参与其内容并关注其他作家。
Friendica
Facebook 的替代服务
去中心化和联邦化
Friendica 是 Fediverse 的一部分，使用多种协议（如 ActivityPub、OStatus 和 Diaspora）与其他平台（如 Mastodon、Pleroma、Pixelfed 和 Diaspora*）进行联邦连接。
这使用户能够跨不同网络连接和互动其联系人。
多协议支持
与许多其他 Fediverse 平台专注于单一协议不同，Friendica 支持多种协议，使其能够与广泛的社交网络集成，包括 Twitter（尽管由于 API 变化已被弃用）、WordPress、Tumblr 和 RSS 源15。
Friendica 提供了与 Facebook 等集中式社交媒体平台相似的广泛功能，包括：
- 无字符限制的状态更新（默认 5000 字符，可由服务器主机调整）4
- 照片相册、标签和隐私控制
- 事件日历
- 直接消息和网络邮件
- 公共和私人论坛
- 为不同人群设置的多个个人资料
- 关系控制，包括关注、分享和阻止选项
- 与外部服务（如 IFTTT 和 Buffer）的集成。
与其他 Fediverse 平台的区别
Diaspora
- 协议支持：Friendica 支持多种协议，使其能够与更广泛的网络进行联邦连接，而 Diaspora 主要使用其自己的协议。
- 功能集：Friendica 的功能更全面，包括事件日历、多个个人资料和详细的流过滤功能，这些在 Diaspora 中尚未充分开发。
Mastodon 和 Pleroma
- 界面和复杂性：Mastodon 和 Pleroma 的界面更现代、用户友好，而 Friendica 的界面可能对新用户来说更复杂且不够直观。
- 协议重点：Mastodon 和 Pleroma 主要使用 ActivityPub 协议，而 Friendica 支持多种协议，使互操作性更广泛。
Misskey
- 自定义和用户界面：Misskey 提供高度可定制的界面，以其现代且吸引人的设计著称，而 Friendica 的界面更注重功能性，但不够现代24。
- 功能重点：Misskey 更专注于微博客，具有高级文本格式和更长的帖子限制，而 Friendica 是一个功能更广泛的社交网络，具有广泛的功能。
总而言之，Friendica 以其广泛的协议支持、全面的功能集、对隐私和自定义的强烈关注，以及与广泛外部服务的集成能力而脱颖而出。
然而，与某些其他 Fediverse 平台相比，它可能有更陡峭的学习曲线和不太现代的界面。
Pleroma
性能和资源使用
Pleroma 以其性能和用户体验改进而闻名，使其成为与 Mastodon 相比更高效和轻量级解决方案的首选。
它可以在更便宜的服务器上运行，资源消耗也更少。
与 Mastodon 的区别
- 资源使用：Pleroma 更轻量，运行所需资源更少，适合较小的服务器或性能较弱的硬件。
- 自定义：虽然两个平台都高度可定制，但 Pleroma 在使用不同前端和整体架构上的灵活性使其更适应特定用户需求。
- 用户界面：Pleroma 的默认界面可能不如 Mastodon 现代和精致，但用户可以选择使用 Mastodon 的前端。
与其他 Fediverse 平台的区别
- Misskey：Misskey 有更现代和高度可定制的界面，更专注于微博客和高级文本格式。
Pleroma 则是一个更通用的微博客平台，功能范围更广。 - Diaspora：Diaspora 使用自己的协议，用户界面和功能集不同。
Pleroma 使用 ActivityPub，使其与 Mastodon 和 Pixelfed 等其他 Fediverse 平台更具互操作性。 - Friendica：Friendica 是一个更灵活的平台，支持多种协议，并与传统社交媒体服务集成。
Pleroma 更专注于微博客，以轻量和可定制性著称。
总而言之，Pleroma 以其去中心化、轻量架构、高度可定制性和高效资源使用而脱颖而出，使其成为 Fediverse 中其他微博客平台的有力替代方案。
Plume
用于长内容的博客平台。
与 Mastodon 和 Pleroma 的区别
- 目的：Mastodon 和 Pleroma 是类似于 Twitter 的微博客平台，而 Plume 是专门为博客设计的。
这使 Plume 更适合长内容和媒体丰富的帖子。 - 功能：虽然 Mastodon 和 Pleroma 专注于短内容和实时互动，
Plume 专为博客设计，具有媒体管理和协作写作等功能。
挑战
- 非法内容和大规模封禁
- 服务器互相封禁，也称为“Defederating”
- lemmi.ml 和 lemmy.world 封禁
有用链接
- https://en.wikipedia.org/wiki/Enshittification
- Fediverse 统计数据：https://fedidb.org
