Jämförelse av Matomo, Plausible, Google och andra webanalyssystem
Vilka webbanalyssystem ska man använda på sin webbplats?
Låt oss snabbt titta på Matomo, Plausible, google och andra webbanalysleverantörer och system som är tillgängliga för självvärd och jämföra dem.
Här är ett Plausible-analysskärmdump som exempel:
Ett annat Plausible-skärmdump:

Webbanalysöversikt
Webbanalys avser mätning, insamling, analys och rapportering av webbdata för att förstå och optimera webbanvändning. Det hjälper dig att spåra:
- Webbplatsbesök och användarbeteende
- Konverteringsgrad och måluppfyllelse
- Användardemografi och källor (t.ex. hänvisning, organisk, direkt)
- Enhets-, webbläsare- och geografisk användningsdata
De mest framträdande webbanalysverktygen som finns tillgängliga är: Google Analytics (GA4), Matomo, Plausible, Fathom och Clicky. Låt oss titta närmare på dem, specifikt på Matomo.
Matomo Analytics (tidigare Piwik)
Matomo är en integritetsfokuserad, öppen källkod-analysplattform som erbjuder både självvärd och molnalternativ.
Nyckelfunktioner
- Full äganderätt över användardata
- GDPR- & CCPA-kompatibilitet
- Ingen dataprovtagning
- Heatmaps, sessionsinspelningar, formanalys
- Tag Manager (som Google Tag Manager)
- E-handelsspårning
- API-åtkomst för anpassade instrumentpaneler
Lista över Matomo-funktioner och skärmdumpar: https://matomo.org/product-features/
Distribuering
- Självvärd: Kräver en PHP + MySQL/MariaDB-stack
- Molnvärd: Hanteras av Matomo-teamet (betalt)
Integritet
- Ingen datadelning med tredje part
- Användare kan välja att avstå från spårning
- Stöder anonymisering av IP-adresser
Matomo vs. Google Analytics 4
| Funktion | Matomo | Google Analytics 4 |
|---|---|---|
| Dataägande | Fullt (självvärd) | Inget (Google kontrollerar data) |
| Värdning | Självvärd / Moln | Endast Google Cloud |
| Kompatibilitet | GDPR/CCPA-vänlig | GDPR-kompatibel med förbehåll |
| UI-komplexitet | Enklare, anpassningsbar | Mer komplex, utvecklande |
| Avancerad ML/AI | Ingen inbyggd ML | Ja (prediktiva mätvärden, etc.) |
| Anpassning | Full kontroll | Begränsad |
| Kostnad | Gratis (självvärd) | Gratis (men begränsade funktioner) |
Matomo vs. Andra Alternativ
| Verktyg | Integritet | Värdning | Komplexitet | Idealisk för |
|---|---|---|---|---|
| Matomo | Hög | Själv/Moln | Medium | Företag, EU-webbplatser |
| Plausible | Mycket Hög | Själv/Moln | Låg | Oberoende utvecklare, bloggar |
| Fathom | Hög | Endast Moln | Låg | Enkla lösningar |
| Clicky | Medel | Endast Moln | Medium | Realtidsbehov |
| GA4 | Låg | Moln (Google) | Hög | Marknadsfokuserade webbplatser |
Standardrekommendationen är att välja Matomo om:
- Du behöver full kontroll över användardata (t.ex. för kompatibilitet)
- Du befinner dig i en starkt reglerad miljö (t.ex. regering, vård)
- Du vill ha djup anpassning och integration
- Du behöver e-handel och målspårning, heatmaps, sessionsinspelningar
Användbara länkar
- https://matomo.org/
- https://plausible.io/
- Mainroad temahantering av bilder
- Hur man lagrar miniatyrbilder i sidan i Hugo-webbplatser med Mainroad-tema
- Distribuera Hugo-genererad webbplats till AWS S3
- Lägga till strukturerad datamarkering till Hugo
- Hugo Cheat Sheet och de mest användbara Hugo-kommandona
- Skicka Google Formulär i Hugo-webbplats