Fediverse-statistik: Lemmy, Mastodon, Bluesky etc

Det finns en hel värld av etablerade sociala nätverk plattformar. Och det finns en liten värld av alternativa plattformar - fediverse. Jag kommer att visa hur populärt fediverse är.

Människor har skapat dessa alternativa plattformar av två huvudskäl - Frihet och Integritet (att äga sina data).

Jag kommer att ge en översikt över alternativa plattformar och deras övergripande statistik, sedan kommer jag att dela några tankar om varför allt detta händer, och sedan kommer jag kort att beskriva var och en av dessa alternativa tjänster.

Statistik för etablerade sociala nätverk, se nedan för jämförelse. Denna graf kommer från https://www.businessofapps.com/data/twitter-statistics/

Fediverse-tjänsters statistik

Totala användare, månadsaktiva användare (MAU) och inläggsstatistik för fediverse. Skillnaden jämfört med etablerade plattformar är flera storleksordningar. Observera också att måttet för månadsaktiva användare sjunker.

Spridning av federerade alternativa tjänster. Mastodon är vinnaren, och Bluesky saknas helt, vilket är konstigt.

Orsaker till exodus

Människor flyttar till alternativa plattformar av flera skäl. Denna förflyttning är inte stor, men den existerar fortfarande.

Enshittification

Det finns ett trevligt nytt begrepp för hur etablerade sociala plattformar förändras - “Enshittification”. Det beskriver den gradvisa nedgången i kvalitet på onlineprodukter och -tjänster. Det kallas också “crapification” eller “plattformsförfall”.

Ägare av etablerade plattformar, troligen av ekonomiska, kontroll- eller kompliancere skäl, ändrar ibland beteendet hos sina produkter på ett sätt som inte alltid är i kundens bästa intresse. Vissa av dessa förändringar kan innebära att sökträffar ordnas inte efter förtjänst utan efter “vem som betalat mest”.

Frihet

Etablerade sociala medieplattformar inför olika censurmekanismer, kallar det ‘faktobservering’ och andra ursprungligen positivt laddade termer. Åtgärderna kan variera från skuggförbud till borttagning av konton.

Integritetsbekymmer

Etablerade nätverk vet redan mycket om ditt beteende på internet och inte bara. Gör din egen forskning om hur de använder och delar denna information.

Upphovsrätt och AI

Stora sociala medieplattformar har börjat använda användardata (profilinformation, inläggstexter, bilder och metadata) för att träna sina AI-produkter. Kan du föreställa dig Reddits användares inställning efter ett sådant drag?

Fediverse - Detaljerad beskrivning och tjänster

Fediverse är en förkortning för federerad universum.

Ett federerat socialt nätverk är ett system som är decentraliserat, utvecklat och drivet av olika leverantörer (något som e-post men för sociala nätverk). Det består av flera sociala appar och webbplatser, där användare på varje plats kan kommunicera med användare på någon av de andra kompatibla platserna.

En applikation eller webbplats som deltar i ett federerat socialt nätverk är interoperabel med de andra platserna (kända som instanser) och federerar (hämtar och särskilt skickar data) med dem baserat på sina användares interaktioner. Kommunikation mellan de sociala webbplatserna sker genom sociala nätverksprotokoll, som ActivityPub. Fördelar med ett federerat nätverk:

• Robust och motståndskraftig
• Skalar horisontellt
• Privat data förblir på varje användares hem-instans
• Varje instans ansvarar för sitt innehåll (moderering av diskussioner etc)

Fediverse-tjänster använder främst ActivityPub-protokollet för kommunikation.

Fediverse-tjänster Skillnader mot mainstream sociala nätverk

Jämförelse med traditionell social media

• Centralisering vs. decentralisering: Traditionella sociala medieplattformar som Twitter, Facebook och Instagram är centraliserade, vilket innebär att de kontrolleras av en enda enhet. Mastodon och andra fediverse-tjänster är däremot decentraliserade, med kontroll fördelad över flera oberoende servrar.
• Algoritmiska flöden vs. kronologiska flöden: Traditionella plattformar använder algoritmer för att sammanställa användarflöden, medan Mastodon använder ett kronologiskt flöde, vilket ger användarna mer kontroll över det innehåll de ser.
• Annonsering och monetisering: Traditionella plattformar är starkt beroende av annonsering för intäkter, medan fediverse-alternativ är reklamfria och förlitar sig på community-stöd och donationer.
• Moderering: Traditionella plattformar har centraliserade modereringspolicyer, medan Mastodons moderering är decentraliserad och hanteras av varje servers modereringsteam.

Mastodon

Mastodon är Fediverses Twitter-alternativ och den största av alla tjänster.

Mastodons aktiva användare trend:

Mastodons toppservrar lista:

Se fler Mastodon-statistik: https://fedidb.org/software/mastodon

Misskey

Misskey är en annan Fediverse-mikrobloggtjänst.

Misskeys toppservrar lista:

Se fler Misskey-statistik: https://fedidb.org/software/misskey

Skillnader från Mastodon

• Anpassning och UI: Båda plattformarna är decentraliserade och en del av Fediverse, men Misskey erbjuder mer omfattande anpassningsalternativ för användargränssnittet jämfört med Mastodon14.
• Molnlagring: Misskey inkluderar inbyggd molnlagring (Drive), vilket inte är en standardfunktion i Mastodon36.
• Affärsanvändning: Misskey är särskilt lämpad för affärsanvändning på grund av sina avancerade funktioner och anpassningsalternativ, medan Mastodon är mer av en allmän social nätverksplattform1.

Unika Misskey-funktioner

• Klipp och Antennor: Misskey har funktioner som “Klipp” för att sammanfatta anteckningar och “Antennor” för att samla anteckningar baserat på inställda villkor, vilket inte finns i andra mikrobloggtjänster5.
• Diagram och inbäddningar: Plattformen tillåter att generera diagram från serverdata och inbädda anteckningar och tidslinjer på webbplatser, vilket lägger till en funktionalitet som inte ses i många andra sociala medieplattformar5.

Lemmy

Lemmy är mycket liknande Reddit: trådar, kommentarer, röster.

Lemmys toppservrar lista:

De flesta användarna betjänas av en serverinstans. Inte särskilt decentraliserat, eller hur? Och särskilt med den senaste avskaffningsstilen av bannlysnings… den största dörren till Lemmy-världen är inte särskilt tillförlitlig.

Se fler Lemmy-statistik: https://fedidb.org/software/lemmy

Jämförelse med andra Fediverse-plattformar

• Mastodon: Båda är decentraliserade och en del av Fediverse, men Mastodon är mer liknande Twitter, med fokus på korta inlägg och att följa användare. Lemmy är mer liknande Reddit, med fokus på länkaggregering och communitydiskussioner167.
• Peertube och Pixelfed: Dessa plattformar är också en del av Fediverse men tjänar olika syften; Peertube är för videodelning, och Pixelfed är för bilddelning. Lemmy är specifikt utformat för länkaggregering och diskussioner6.

PixelFed

Instagram-alternativet i Fediverse är PixelFed-tjänsten.

PixelFeds toppservrar lista:

Fler PixelFed-statistik: https://fedidb.org/software/pixelfed

PeerTube

PeerTube är ett Youtube-alternativ.

PeerTubes toppservrar lista:

Fler PeerTube-statistik: https://fedidb.org/software/peertube

Bluesky

Ett annat Twitter-alternativ

Jämförelse mellan Bluesky och Mastodon

• Protokoll: Båda är decentraliserade, men Bluesky använder AT-protokollet, och Mastodon använder ActivityPub-protokollet.
• Användargränssnitt: Bluesky har ett mer Twitter-liknande gränssnitt, medan Mastodons gränssnitt kan variera beroende på servern.
• Algoritmiska flöden: Bluesky erbjuder en marknad för algoritmer, medan Mastodon vanligtvis använder kronologiska flöden.

Sammanfattningsvis skiljer sig Bluesky genom sin decentraliserade arkitektur, användarkontrollerad datahantering, anpassningsbara algoritmiska flöden och robusta modereringsverktyg, vilket gör den till ett unikt alternativ till traditionella centraliserade sociala medieplattformar.

Write Freely

Kommer från write.as

Medium-alternativ

WriteFreely är en minimalistisk, öppen källkod och decentraliserad bloggtjänst som är utformad för att ge en avskild skrivmiljö. Plattformen stöder Markdown och HTML-formatering, vilket möjliggör för användare att lägga till specialformatering utan att lämna tangentbordet. Detta gör skrivprocessen smidig och effektiv.

Till skillnad från WordPress, som erbjuder ett brett utbud av teman, plugin-program och anpassningsalternativ, har WriteFreely ett mer begränsat utbud av tillägg och designalternativ. Detta är avsiktligt för att behålla plattformens minimalistiska natur. WriteFreely riktar sig främst till skrivare och bloggare som föredrar en minimalistisk plattform, till skillnad från WordPress som vänder sig till en bredare publik inklusive företag och utvecklare.

WriteFreely inkluderar inte inbyggda funktioner för att följa eller kommentera direkt. Genom federation med andra Fediverse-plattformar kan användare dock interagera med sitt innehåll och följa andra skrivare.

Friendica

Facebook-alternativ

Decentralisering och federation Friendica är en del av Fediverse, använder flera protokoll såsom ActivityPub, OStatus, och Diaspora för att federera med andra plattformar som Mastodon, Pleroma, Pixelfed och Diaspora*. Detta möjliggör för användare att ansluta och interagera med kontakter över olika nätverk.

Multi-protokollstöd

Till skillnad från många andra Fediverse-plattformar som fokuserar på ett enda protokoll, stöder Friendica flera protokoll, vilket möjliggör integration med ett brett utbud av sociala nätverk, inklusive Twitter (fast föråldrat på grund av API-ändringar), WordPress, Tumblr och RSS-flöden15

Friendica erbjuder ett brett utbud av funktioner liknande de som finns på centraliserade sociala medieplattformar som Facebook. Dessa inkluderar:

• Statusuppdateringar utan teckenbegränsning (standard 5000 tecken, justerbart av servervärd)4
• Fotoalbum, taggning och integritetsinställningar
• Kalender för evenemang
• Direktmeddelanden och nätverksmejl
• Offentliga och privata forum
• Flera profiler för olika grupper av personer
• Kontroll av relationer, inklusive alternativ för att följa, dela och blockera
• Integration med externa tjänster som IFTTT och Buffer.

Skillnader från andra Fediverse-plattformar

Diaspora

• Protokollstöd: Friendica stöder flera protokoll, vilket möjliggör federation med ett bredare utbud av nätverk, medan Diaspora främst använder sitt eget protokoll.
• Funktionsuppsättning: Friendica har en mer omfattande funktionsuppsättning, inklusive kalendrar för evenemang, flera profiler, och detaljerad flödesfiltrering, vilket inte är lika utvecklat i Diaspora.

Mastodon och Pleroma

• Gränssnitt och komplexitet: Mastodon och Pleroma har mer moderna och användarvänliga gränssnitt jämfört med Friendica, som kan vara mer komplex och mindre intuitiv för nya användare.
• Protokollfokus: Mastodon och Pleroma använder främst ActivityPub-protokollet, medan Friendica stöder flera protokoll, vilket möjliggör bredare interoperabilitet.

Misskey

• Anpassning och UI: Misskey erbjuder ett högst anpassningsbart gränssnitt och är känt för sitt moderna och tilltalande design, medan Friendicas gränssnitt är mer funktionellt men mindre modernt24.
• Funktionsfokus: Misskey är mer inriktat på mikrobloggning med avancerad textformatering och längre postbegränsningar, medan Friendica är ett mer allmänt socialt nätverk med ett brett utbud av funktioner.

Sammanfattningsvis skiljer sig Friendica genom sitt omfattande protokollstöd, omfattande funktionsuppsättning, starkt fokus på integritet och anpassning, och förmågan att integrera med ett brett utbud av externa tjänster. Det kan dock ha en brantare inlärningskurva och ett mindre modernt gränssnitt jämfört med några andra Fediverse-plattformar.

Pleroma

Prestanda och resursanvändning

Pleroma är känt för sin prestanda och UX-förbättringar, vilket gör det till ett föredraget val för användare som behöver en mer effektiv och lättviktslösning jämfört med Mastodon. Det kan köra på billigare servrar och är mindre resurskrävande.

Skillnader från Mastodon

• Resursanvändning: Pleroma är mer lättviktigt och kräver färre resurser att köra jämfört med Mastodon, vilket gör det lämpligt för mindre servrar eller mindre kraftfull hårdvara.
• Anpassningsbarhet: Båda plattformarna är högst anpassningsbara, men Pleromas flexibilitet i att använda olika frontends och dess övergripande arkitektur gör den mer anpassningsbar till specifika användarbehov.
• Användargränssnitt: Pleromas standardgränssnitt kan vara mindre modernt och mindre polerat jämfört med Mastodon, även om användare kan välja Mastodon-gränssnittet om de föredrar det.

Skillnader från andra Fediverse-plattformar

• Misskey: Misskey har ett mer modernt och högst anpassningsbart gränssnitt, och det är mer inriktat på mikrobloggning med avancerad textformatering. Pleroma, å andra sidan, är mer av en allmän mikrobloggplattform med ett bredare utbud av funktioner.
• Diaspora: Diaspora använder sitt eget protokoll och har ett annat användargränssnitt och funktionsuppsättning. Pleromas användning av ActivityPub gör den mer interoperabel med andra Fediverse-plattformar som Mastodon och Pixelfed.
• Friendica: Friendica är en mer mångsidig plattform som stöder flera protokoll och integrerar med traditionella sociala medier. Pleroma är mer inriktat på mikrobloggning och är känt för sin lättviktiga och anpassningsbara natur.

Sammanfattningsvis utmärker sig Pleroma för sin decentralisering, lättviktsarkitektur, hög anpassningsbarhet och effektiv resursanvändning, vilket gör den till ett lockande alternativ till andra mikrobloggplattformar inom Fediverse.

Plume

Bloggplattform för längre innehåll.

Skillnader från Mastodon och Pleroma

• Syfte: Mastodon och Pleroma är mikrobloggplattformar liknande Twitter, medan Plume är specifikt utformat för bloggning. Detta gör Plume mer lämpligt för längre innehåll och medierika inlägg.
• Funktioner: Medan Mastodon och Pleroma fokuserar på kortformade inlägg och realtidsinteraktioner, är Plume anpassat för bloggning med funktioner som mediehantering och samarbetsinlägg.

Utmaningar

• olagligt material och massförbud
• Servrar blockerar varandra. Det kallas också ‘Defederating’
• lemmi.ml och lemmy.world-förbud

Användbara länkar

• https://en.wikipedia.org/wiki/Enshittification
• Fediverse-statistik: https://fedidb.org/