Snap vs Flatpak: Den ultimata guiden 2025

Att välja mellan Snap och Flatpak för Linux-program

Sidinnehåll

Universal pakethanterare har förändrat Linux-programdistribution, vilket gjort att kompatibilitet mellan olika distributioner blivit en realitet. Snap och Flatpak har uppstått som de främsta lösningarna, var och en med sina egna filosofier för att lösa beroendeinferno och distributionssplittning.

flatpacks

Förstå universal paketformat

Traditionell Linux-pakethantering har baserats på distributionsspecifika format – DEBs för Debian/Ubuntu, RPMs för Fedora/RHEL och andra olika. För Ubuntu-användare har APT och dpkg-pakethanteringsystemet varit standardmetoden. Denna fragmentering har skapat utmaningar för utvecklare som behöver underhålla flera paketversioner och för användare som vill ha program som inte finns i deras distributionsrepo.

Universal paketformat löser dessa problem genom att packa samman program med sina beroenden i självständiga enheter som fungerar över distributioner. Både Snap och Flatpak uppnår detta mål men genom grundläggande olika arkitekturella metoder.

Vad är Snap?

Utvecklat av Canonical 2014, är Snap-paket (kallade “snaps”) komprimerade, skrivskyddade SquashFS-filsystem som hanteras av snapd-daemonen. Varje snap innehåller alla nödvändiga beroenden, vilket säkerställer att program kör identiskt oavsett underliggande distribution. Vilket är snabbare, Snap eller Flatpak? Prestandajämförelser visar att Snaps arkitektur kan leda till långsammare starttider eftersom det komprimerade filsystemet måste monteras innan programmet startar.

Snap-ekosystemet fokuserar på Snap Store, ett centraliserat repo som kontrolleras exklusivt av Canonical. Den här centraliseringen förenklar användarupplevelsen – det finns en enda officiell källa för alla snap-paket – men koncentrerar också kontrollen i Canonicals händer.

Vad är Flatpak?

Ursprungligen från GNOME-kommunen och offentligt släppt 2016, använder Flatpak en annan metod. Istället för att packa in varje beroende använder Flatpak delade runtime – gemensamma uppsättningar av bibliotek och ramverk (som Freedesktop SDK, GNOME eller KDE) som flera program kan dela. Den här arkitekturen minskar redundans och lagringskrav.

Flatpaks decentraliserade modell gör att vem som helst kan värd för repo. Flathub har blivit standardrepoet, men utvecklare kan hantera sina egna repo. Den här decentraliseringen främjar en mångfaldig ekosystem och förhindrar leverantörsspärr.

Arkitektur och paketdesign

De arkitektoniska skillnaderna mellan Snap och Flatpak påverkar betydligt prestanda, lagring och underhåll.

Snaps monolitiska metod

Snap-paket innehåller allt som ett program behöver för att köras. När du installerar en snap får du en komplett, isolerad miljö:

  • SquashFS-filsystem: Paket är komprimerade och monteras som skrivskyddade filsystem
  • Komplett beroendeuppsättning: Alla bibliotek och beroenden inkluderas
  • Enhetsuppdateringar: Hela paketet uppdateras som en enhet
  • Kanalbaserad distribution: Utvecklare kan hantera stabila, kandidat, beta- och edge-kanaler

Den här metoden säkerställer konsekvens men ökar lagringskraven. Flera snaps kan inkludera identiska bibliotek, vilket leder till dubletter. Monteringsprocessen påverkar också startprestanda – program kan ta längre tid att starta jämfört med nativa paket.

Flatpaks runtime-baserade arkitektur

Flatpaks delade runtime-modell optimerar resursanvändning:

  • Delade runtime: Gemensamma bibliotek installeras en gång och delas mellan program
  • OSTree-teknologi: Effektiv lagring och uppdateringar med objektbaserad versionering
  • Selektiv beroendeuppsättning: Program inkluderar endast unika beroenden
  • Portalsystem: Kontrollerad åtkomst till systemresurser genom väldefinierade API:er

Den här arkitekturen förklarar varför Flatpak vanligtvis erbjuder snabbare starttider och mindre paketstorlekar. Program delar runtime, vilket minskar redundans. Men att hantera flera runtimeversioner kräver noggrann koordination.

Säkerhet och sandboxning

Båda systemen prioriterar applikationsisolation, men deras säkerhetsimplementeringar skiljer sig i viktiga aspekter. Är Flatpak säkrare än Snap? Svaret beror på din distribution och säkerhetskrav.

Snaps säkerhetsmodell

Snap använder en flerlager säkerhetsmodell:

  • AppArmor-profiler: Mandatory Access Control (MAC) begränsar program
  • Seccomp-filtreringar: Begränsar åtkomst till systemanrop
  • Enhetscgroups: Kontrollerar hårdvaruåtkomst
  • Interfaces-system: Fin detaljerad behörighetsmodell för resursåtkomst

Snap:s beroende på AppArmor skapar utmaningar på distributioner som använder SELinux (som Fedora och RHEL) eller andra säkerhetsramverk. Den här distributionsspecifika beroenden begränsar Snaps sanna “universella” natur.

Program deklarerar nödvändiga gränssnitt (som network, home eller camera), och användare eller administratörer beviljar dessa behörigheter. snapd-daemonen tillämpar dessa begränsningar vid körning.

Flatpaks säkerhetsmodell

Flatpak implementerar en distributionsoberoende sandboxningsstrategi:

  • Linux-namnrymder: Isolerar processer, monteringspunkter och nätverk
  • Seccomp-filtreringar: Blockerar farliga systemanrop
  • Användarnamnrymder: Ger ofrivillig containerisering
  • Portalsystem: Medierad åtkomst genom D-Bus-gränssnitt

Portalsystemet är särskilt elegant. Istället för att bevilja bred filsystemåtkomst begär program specifika operationer (som “öppna fil”) genom portals. Användarens skrivbordsmiljö medierar dessa begäran, visar nativa filväljare och behåller säkerheten utan att påverka användarupplevelsen.

Kan jag använda både Snap och Flatpak på samma system? Ja, och du kan välja olika format beroende på säkerhetskrav. För känsliga program kan Flatpaks distributionsoberoende metod vara föredelaktig.

Prestandajämförelse

Prestandaegenskaper påverkar användarupplevelsen, särskilt på äldre hårdvara eller resursbegränsade system.

Starttid och resursanvändning

Flatpak levererar vanligtvis bättre startprestanda:

  • Delade bibliotek: Redan laddade i minnet när flera Flatpak-appar kör
  • Effektiv montering: Mindre overhead jämfört med SquashFS-montering
  • Runtime-cache: Ofta använda runtime förblir i cache

Snap-paket ställs inför prestandafrågor:

  • Monteringsöverhead: SquashFS-filsystemet måste monteras innan start
  • Komprimering/dekomprimering: CPU-cykler krävs för dekomprimering
  • Snap-daemon: Bakgrundsprocessen snapd förbrukar systemresurser

Verkliga tester visar att Flatpak-appar startar 20-40% snabbare än motsvarande Snaps, även om den faktiska prestandan varierar beroende på applikationens komplexitet och systemkonfiguration.

Lagringseffektivitet

Lagringsaspekter är viktiga för användare med begränsad diskutrymme:

Flatpak fördelar:

  • Delade runtime minskar dubletter
  • Delta-uppdateringar laddar endast ändrade filer
  • Effektiv deduplivering genom OSTree

Snap nackdelar:

  • Varje paket innehåller fulla beroenden
  • Flera paket dubletterar vanliga bibliotek
  • Större individuella paketstorlekar

Ett typiskt Flatpak-runtime (ca 300-500 MB) stöder flera program. Motsvarande Snap-paket kan använda 100-200 MB vardera, vilket dubletterar delade bibliotek över installationer.

Distributionmodell och ekosystem

Distributionfilosofin skiljer sig väldigt mellan de två systemen, vilket påverkar tillgänglighet och utvecklarerelationer.

Snaps centraliserade modell

Canonical håller en hård kontroll över Snap-ekosystemet:

  • Enda lagret: Snap Store är det enda officiella repoet
  • Canonical backend: Propriära infrastrukturer bearbetar paket
  • Kontokrav: Utgivare behöver Canonical-approverade konton
  • Automatisk främjande: Ubuntu levereras med Snap förinstallerat

Är Snap-paket verkligen öppen källkod? Medan snapd är öppen källkod är lagret bakom inte. Detta skapar oro för leverantörsbegränsning och långsiktig ekosystemhälsa. Om Canonical ändrar strategi kan hela Snap-ekosystemet påverkas.

Vilka distributioner stöder Flatpak vs Snap som standard? Ubuntu föredrar starkt Snap, även om den ersätter traditionella DEBs med Snaps för program som Firefox och Chromium. Den här strategin har visat sig kontroversiell bland användare som föredrar traditionell pakethantering.

Flatpaks dekentrerade metod

Flatpak omfamnar öppenhet och gemensam inverkan:

  • Flera repo: Flathub, distributör repo och självvärdade alternativ
  • Öppen infrastruktur: Vem som helst kan köra ett Flatpak repo
  • Brett distributionssupport: De flesta icke-Ubuntu-distributioner föredrar Flatpak
  • Gemensam styrning: Utveckling involverar flera parter

Flathub har blivit det centrala hubben för Flatpak-program, men det är gemensamt driftat, inte kontrollerat av en enskild leverantör. Utvecklare kan enkelt publicera till Flathub eller hantera sina egna repo för företags- eller specialbehov.

Många distributioner (Fedora, Linux Mint, Pop!_OS, Manjaro och andra) levereras med Flatpak som standard eller gör det lättillgängligt. Den här breda stödet speglar gemensam föredömmelse för öppna, dekentrerade lösningar.

Uppdateringshantering

Applikationsuppdateringar påverkar säkerhet, funktioner och underhållsbelastning.

Snaps automatiska uppdateringar

Uppdateras Snap eller Flatpak-applikationer automatiskt? Snap har en tydlig inställning:

  • Automatiskt som standard: Applikationer uppdateras utan användarintervention
  • Bakgrundsupdate: snapd kontrollerar och installerar uppdateringar regelbundet
  • Uppdateringstillstånd: Användare kan temporärt fördröja uppdateringar
  • Kanalbytta: Byt mellan stabila, beta- och edge-utgåvor

Den här automatiserade metoden säkerställer att användare kör aktuella programversioner men tar bort användarkontroll. Vissa användare hittar detta frustrerande, särskilt när uppdateringar bryter arbetsflöden eller ändrar UI oväntat.

Flatpaks användarstyrda uppdateringar

Flatpak ger användare kontroll över när uppdateringar sker:

  • Manuella uppdateringar: Användare initierar uppdateringar via programcenter eller CLI
  • Uppdateringsaviseringar: Skrivbordssammanhanget varnar användaren om tillgängliga uppdateringar
  • Selektiva uppdateringar: Uppdatera enskilda program som behövs
  • Runtimehantering: Kontrollera när delade runtime uppdateras

Den här metoden kräver mer användarintervention men förhindrar oväntade förändringar. Kraftanvändare uppskattar kontrollen, medan vanliga användare nytjer programcenters integration som gör uppdateringar enkla när det önskas.

Användningsfall och rekommendationer

Välja mellan Snap och Flatpak beror på dina specifika behov, distribution och prioriteringar.

När Snap är relevant

Välj Snap om du:

  • Använder Ubuntu: Nativ integration och officiell support
  • Vill ha automatiska uppdateringar: Enkelt underhållsansvar
  • Behöver serverapplikationer: Snap stöder headless serververktyg
  • Föredrar centralisering: En enda källa för alla paket
  • Kräver IoT-stöd: Snap fungerar på inbäddade system och IoT-enheter

Snaps styrka ligger i Canonicals ekosystem. Om du är engagerad i Ubuntu och uppskattar automatiskt underhåll, ger Snap en polerad upplevelse.

När Flatpak är bättre

Välj Flatpak om du:

  • Använder icke-Ubuntu-distributioner: Bättre kompatibilitet
  • Prioriterar prestanda: Snabbare start och effektiv lagring
  • Värderar öppen källkod: Fullt öppen infrastruktur
  • Vill ha kontroll: Manuell uppdateringshantering
  • Behöver desktopapplikationer: Utmärkt GUI-appstöd
  • Vill undvika leverantörsbegränsning: Dekentrerat ekosystem

Flatpaks distributionsoberoende metod, bättre prestanda och öppna ekosystem gör det till det föredragna valet för många Linuxanvändare utanför Ubuntus ekosystem.

Praktisk installation och användning

Båda systemen är enkla att installera och använda, även om det specifika varierar beroende på distribution.

Installera och använda Snap

På Ubuntu och derivat är Snap förinstallerat. För en omfattande guide till Snap-kommandon, kanaler, konfinement och felsökning, se vår Snap Pakethanterare Guide. På andra distributioner:

# Debian/Ubuntu
sudo apt install snapd

# Fedora
sudo dnf install snapd
sudo ln -s /var/lib/snapd/snap /snap

# Arch Linux
sudo pacman -S snapd
sudo systemctl enable --now snapd.socket

Grundläggande Snap-kommandon:

# Sök efter paket
snap find firefox

# Installera ett program
sudo snap install firefox

# Lista installerade snaps
snap list

# Uppdatera alla snaps
sudo snap refresh

# Ta bort en snap
sudo snap remove firefox

Installera och använda Flatpak

De flesta icke-Ubuntu-distributioner inkluderar Flatpak som standard. För detaljerade instruktioner om hur du installerar, hanterar och felsöker Flatpak-applikationer, inklusive sandboxning och behörigheter, hänvisas till vår Flatpak Guide. Om inte:

# Debian/Ubuntu
sudo apt install flatpak

# Fedora (förinstallerat)
# Inga åtgärder krävs

# Arch Linux
sudo pacman -S flatpak

Lägg till Flathub-repo:

flatpak remote-add --if-not-exists flathub https://flathub.org/repo/flathub.flatpakrepo

Grundläggande Flatpak-kommandon:

# Sök efter program
flatpak search firefox

# Installera ett program
flatpak install flathub org.mozilla.firefox

# Lista installerade program
flatpak list

# Uppdatera alla program
flatpak update

# Ta bort ett program
flatpak uninstall org.mozilla.firefox

Att göra ett val

Debatten mellan Snap och Flatpak har inget universellt vinnare – kontexten spelar roll. Ditt val av distribution bestämmer ofta vilket system som fungerar bäst. Ubuntu-användare får en utmärkt Snap-integration, medan användare av Fedora, Arch eller andra distributioner ofta får en bättre Flatpak-upplevelse.

Prestandaaspekter föredrar Flatpak för desktopapplikationer, med snabbare starttider och effektiv lagring. Säkerhetsimplementeringar skiljer sig men båda ger en god sandboxning. Flatpaks distributionsoberoende metod ger det en fördel på olika system.

Den filosofiska frågan spelar också roll. Öppen källkodsförespråkare föredrar ofta Flatpaks fullt öppna ekosystem över Snaps proprietära backend. Dekentrering mot centralisering speglar olika visioner för Linux-programdistribution.

Kan jag använda både Snap och Flatpak på samma system? Absolut, och många användare gör det exakt så. Installera båda, och välj formatet som ger bästa upplevelsen för varje specifika applikation. Firefox kan köras bättre som Flatpak på Fedora, medan ett specifikt utvecklingsverktyg kan endast vara tillgängligt som en Snap.

Revolutionen i universal paketformat fortsätter att utvecklas. Både Snap och Flatpak pushar Linux mot bättre cross-distribution kompatibilitet, enklare programinstallation och förbättrad säkerhet. Att förstå deras skillnader hjälper dig att göra informerade val för ditt arbetsflöde.

Några användbara länkar