Snap vs Flatpak: Panduan Paling Lengkap Tahun 2025

Memilih antara Snap dan Flatpak untuk aplikasi Linux

Konten Halaman

Manajer paket universal telah mengubah distribusi perangkat lunak Linux, membuat kompatibilitas lintas distribusi menjadi kenyataan. Snap dan Flatpak muncul sebagai solusi utama, masing-masing membawa filosofi yang berbeda dalam menyelesaikan masalah dependensi dan fragmentasi distribusi.

flatpacks

Memahami Format Paket Universal

Manajemen paket tradisional Linux bergantung pada format khusus distribusi—DEBs untuk Debian/Ubuntu, RPMs untuk Fedora/RHEL, dan berbagai lainnya. Bagi pengguna Ubuntu, sistem manajemen paket APT dan dpkg telah menjadi pendekatan standar. Fragmentasi ini menciptakan tantangan bagi pengembang yang perlu mempertahankan berbagai versi paket dan pengguna yang ingin menginstal perangkat lunak yang tidak tersedia di repositori distribusi mereka.

Format paket universal mengatasi masalah ini dengan mengemas aplikasi beserta dependensinya dalam unit mandiri yang bekerja lintas distribusi. Baik Snap maupun Flatpak mencapai tujuan ini tetapi melalui pendekatan arsitektur yang berbeda secara fundamental.

Apa itu Snap?

Dikembangkan oleh Canonical pada tahun 2014, paket Snap (disebut “snaps”) adalah sistem file SquashFS yang dikompresi dan hanya bisa dibaca, yang dikelola oleh daemon snapd. Setiap snap mencakup semua dependensi yang diperlukan, memastikan aplikasi berjalan secara identik terlepas dari distribusi di bawahnya. Mana yang lebih cepat, Snap atau Flatpak? Perbandingan kinerja menunjukkan bahwa arsitektur Snap dapat menyebabkan waktu startup yang lebih lambat karena sistem file yang dikompresi harus dimount sebelum aplikasi diluncurkan.

Ekosistem Snap berpusat di sekitar Snap Store, repositori terpusat yang dikendalikan eksklusif oleh Canonical. Pemusatan ini menyederhanakan pengalaman pengguna—ada satu sumber resmi untuk semua paket snap—tetapi juga memusatkan kontrol di tangan Canonical.

Apa itu Flatpak?

Berawal dari komunitas GNOME dan dirilis secara resmi pada tahun 2016, Flatpak mengambil pendekatan yang berbeda. Daripada mengemas setiap dependensi, Flatpak menggunakan runtime bersama—kumpulan umum perpustakaan dan kerangka kerja (seperti Freedesktop SDK, GNOME, atau KDE) yang bisa dibagikan oleh beberapa aplikasi. Arsitektur ini mengurangi redundansi dan kebutuhan penyimpanan.

Model terdesentralisasi Flatpak memungkinkan siapa pun untuk menjalankan repositori. Flathub telah menjadi repositori standar de facto, tetapi pengembang dapat menjaga repositori mereka sendiri. Pemusatan ini mendorong ekosistem yang beragam dan mencegah penguncian vendor.

Arsitektur dan Desain Paket

Perbedaan arsitektur antara Snap dan Flatpak secara signifikan memengaruhi kinerja, penyimpanan, dan pemeliharaan.

Pendekatan Monolitik Snap

Paket Snap mencakup segala sesuatu yang diperlukan aplikasi untuk berjalan. Saat Anda menginstal sebuah snap, Anda mendapatkan lingkungan terisolasi yang lengkap:

  • Sistem file SquashFS: Paket dikompresi dan dimount sebagai sistem file hanya bisa dibaca
  • Pengemasan dependensi lengkap: Setiap perpustakaan dan dependensi dimasukkan
  • Pembaruan terpadu: Seluruh paket diperbarui sebagai satu unit
  • Distribusi berbasis saluran: Pengembang dapat mempertahankan saluran stabil, kandidat, beta, dan edge

Pendekatan ini memastikan konsistensi tetapi meningkatkan kebutuhan penyimpanan. Banyak snap mungkin mencakup perpustakaan yang identik, menyebabkan duplikasi. Proses mounting juga memengaruhi kinerja startup—aplikasi dapat memakan waktu lebih lama untuk diluncurkan dibandingkan paket asli.

Arsitektur Berbasis Runtime Flatpak

Model runtime bersama Flatpak mengoptimalkan penggunaan sumber daya:

  • Runtime bersama: Perpustakaan umum diinstal sekali dan dibagikan di antara aplikasi
  • Teknologi OSTree: Penyimpanan dan pembaruan yang efisien menggunakan versi berbasis objek
  • Pengemasan dependensi selektif: Aplikasi hanya mencakup dependensi unik
  • Sistem portal: Akses terkontrol ke sumber daya sistem melalui antarmuka API yang ditentukan

Arsitektur ini menjelaskan mengapa Flatpak biasanya menawarkan waktu startup yang lebih cepat dan ukuran paket yang lebih kecil. Aplikasi berbagi runtime, mengurangi redundansi. Namun, mengelola beberapa versi runtime memerlukan koordinasi yang hati-hati.

Keamanan dan Sandboxing

Kedua sistem ini memprioritaskan isolasi aplikasi, tetapi implementasi keamanan mereka berbeda secara penting. Apakah Flatpak lebih aman daripada Snap? Jawabannya bergantung pada distribusi dan kebutuhan keamanan Anda.

Model Keamanan Snap

Snap menggunakan pendekatan keamanan berlapis:

  • Profil AppArmor: Kontrol Akses Wajib (MAC) membatasi aplikasi
  • Filter Seccomp: Membatasi akses panggilan sistem
  • Grup Device cgroups: Mengontrol akses perangkat keras
  • Sistem antarmuka: Model izin granular untuk akses sumber daya

Ketergantungan Snap pada AppArmor menciptakan tantangan pada distribusi yang menggunakan SELinux (seperti Fedora dan RHEL) atau kerangka keamanan lainnya. Ketergantungan ini membatasi sifat “universal” sejati Snap.

Aplikasi menyatakan antarmuka yang diperlukan (seperti network, home, atau camera), dan pengguna atau administrator memberikan izin tersebut. Daemon snapd menerapkan pembatasan ini saat runtime.

Pendekatan Keamanan Flatpak

Flatpak menerapkan strategi sandboxing yang tidak bergantung pada distribusi:

  • Namespace Linux: Mengisolasi proses, titik mount, dan jaringan
  • Filter Seccomp: Memblokir panggilan sistem berbahaya
  • Namespace pengguna: Memberikan kontainerisasi tanpa hak istimewa
  • Sistem portal: Akses termediasi melalui antarmuka D-Bus

Sistem portal terutama elegan. Daripada memberikan akses file sistem yang luas, aplikasi meminta operasi spesifik (seperti “buka file”) melalui portal. Lingkungan desktop pengguna memediasi permintaan ini, menampilkan dialog pemilih file asli dan mempertahankan keamanan tanpa mengganggu pengalaman pengguna.

Apakah saya bisa menggunakan Snap dan Flatpak di sistem yang sama? Ya, dan Anda mungkin memilih format berbeda berdasarkan kebutuhan keamanan. Untuk aplikasi sensitif, pendekatan Flatpak yang tidak bergantung pada distribusi mungkin lebih disukai.

Perbandingan Kinerja

Karakteristik kinerja memengaruhi pengalaman pengguna, terutama pada perangkat keras lama atau sistem dengan sumber daya terbatas.

Waktu Startup dan Penggunaan Sumber Daya

Flatpak secara umum menawarkan kinerja startup yang lebih baik:

  • Perpustakaan bersama: Sudah dimuat dalam memori saat beberapa aplikasi Flatpak berjalan
  • Mounting efisien: Lebih sedikit overhead dibandingkan mounting SquashFS
  • Caching runtime: Runtime yang sering digunakan tetap dalam cache

Snap menghadapi tantangan kinerja:

  • Overhead mounting: Sistem file SquashFS harus dimount sebelum diluncurkan
  • Ekstraksi kompresi: Siklus CPU diperlukan untuk dekompresi
  • Daemon Snap: Layanan latar belakang snapd mengonsumsi sumber daya sistem

Tes nyata menunjukkan aplikasi Flatpak diluncurkan 20-40% lebih cepat daripada Snap yang setara, meskipun kinerja sebenarnya bervariasi tergantung pada kompleksitas aplikasi dan konfigurasi sistem.

Efisiensi Penyimpanan

Pertimbangan penyimpanan penting bagi pengguna dengan ruang disk terbatas:

Keuntungan Flatpak:

  • Runtime bersama mengurangi duplikasi
  • Pembaruan delta hanya mengunduh file yang berubah
  • Deduplikasi efisien melalui OSTree

Kekurangan Snap:

  • Setiap paket mencakup dependensi penuh
  • Banyak paket menggandakan perpustakaan umum
  • Ukuran paket individu lebih besar

Runtime Flatpak standar (sekitar 300-500MB) mendukung beberapa aplikasi. Paket Snap yang setara mungkin menggunakan 100-200MB masing-masing, menggandakan perpustakaan bersama di setiap instalasi.

Model Distribusi dan Ekosistem

Filosofi distribusi sangat berbeda antara dua sistem ini, memengaruhi ketersediaan dan hubungan pengembang.

Model Terpusat Snap

Canonical mempertahankan kendali ketat atas ekosistem Snap:

  • Toko tunggal: Snap Store adalah satu-satunya repositori resmi
  • Backend Canonical: Infrastruktur proprietary memproses paket
  • Persyaratan akun: Penerbit memerlukan akun yang disetujui Canonical
  • Pembaruan otomatis: Ubuntu dilengkapi dengan Snap yang sudah terinstal

Apakah paket Snap benar-benar open source? Meskipun snapd open source, backend toko tidak. Ini menciptakan kekhawatiran tentang penguncian vendor dan kesehatan jangka panjang ekosistem. Jika Canonical mengubah strateginya, seluruh ekosistem Snap bisa terpengaruh.

Mana distribusi yang mendukung Flatpak vs Snap secara default? Ubuntu sangat memfavoritkan Snap, bahkan mengganti DEB tradisional dengan Snap untuk aplikasi seperti Firefox dan Chromium. Strategi ini telah terbukti kontroversial di kalangan pengguna yang lebih suka manajemen paket tradisional.

Pendekatan Terdesentralisasi Flatpak

Flatpak memperhatikan keterbukaan dan keterlibatan komunitas:

  • Beberapa repositori: Flathub, repositori distributor, dan opsi self-hosted
  • Infrastruktur terbuka: Siapa pun dapat menjalankan repositori Flatpak
  • Dukungan distribusi luas: Sebagian besar distribusi non-Ubuntu lebih memilih Flatpak
  • Pemerintahan komunitas: Pengembangan melibatkan berbagai pihak

Flathub telah menjadi pusat utama untuk aplikasi Flatpak, tetapi itu dikelola komunitas, bukan dikendalikan oleh satu vendor. Pengembang dapat dengan mudah menerbitkan ke Flathub atau menjaga repositori mereka sendiri untuk kebutuhan perusahaan atau khusus.

Banyak distribusi (Fedora, Linux Mint, Pop!_OS, Manjaro, dan lainnya) dilengkapi dengan Flatpak secara default atau membuatnya mudah tersedia. Dukungan luas ini mencerminkan preferensi komunitas terhadap solusi terbuka dan terdesentralisasi.

Manajemen Pembaruan

Pembaruan aplikasi memengaruhi keamanan, fitur, dan beban pemeliharaan sistem.

Pembaruan Otomatis Snap

Apakah aplikasi Snap atau Flatpak diperbarui secara otomatis? Snap mengambil pendekatan yang berpendapat:

  • Otomatis secara default: Aplikasi diperbarui tanpa intervensi pengguna
  • Pembaruan latar belakang: snapd memeriksa dan menginstal pembaruan secara berkala
  • Pembaruan tertunda: Pengguna dapat sementara menunda pembaruan
  • Pemindahan saluran: Beralih antara saluran stabil, beta, dan edge

Pendekatan otomatis ini memastikan pengguna menjalankan versi perangkat lunak terkini tetapi menghilangkan kontrol pengguna. Beberapa pengguna menemukan ini mengganggu, terutama ketika pembaruan mengganggu alur kerja atau mengubah UI secara tak terduga.

Pembaruan yang Dikendalikan Pengguna Flatpak

Flatpak memberdayakan pengguna untuk mengendalikan waktu pembaruan:

  • Pembaruan manual: Pengguna memulai pembaruan melalui pusat perangkat lunak atau CLI
  • Pemberitahuan pembaruan: Integrasi desktop mengingatkan pengguna tentang pembaruan yang tersedia
  • Pembaruan selektif: Pembaruan aplikasi individu sesuai kebutuhan
  • Manajemen runtime: Kontrol kapan runtime bersama diperbarui

Pendekatan ini memerlukan keterlibatan pengguna yang lebih besar tetapi mencegah perubahan mendadak. Pengguna berpengalaman menghargai kontrol ini, sementara pengguna biasa mendapatkan keuntungan dari integrasi pusat perangkat lunak yang membuat pembaruan sederhana ketika diinginkan.

Kasus Penggunaan dan Rekomendasi

Memilih antara Snap dan Flatpak bergantung pada kebutuhan spesifik Anda, distribusi, dan prioritas.

Kapan Snap Tepat Digunakan

Pilih Snap jika Anda:

  • Menggunakan Ubuntu: Integrasi native dan dukungan resmi
  • Ingin pembaruan otomatis: Pendekatan pemeliharaan tanpa campur tangan
  • Membutuhkan aplikasi server: Snap mendukung alat server tanpa kepala
  • Memilih terpusat: Sumber tunggal untuk semua paket
  • Membutuhkan dukungan IoT: Snap bekerja pada sistem tertanam dan perangkat IoT

Kekuatan Snap terletak pada ekosistem Canonical. Jika Anda terikat pada Ubuntu dan menghargai pemeliharaan otomatis, Snap menawarkan pengalaman yang terpolis.

Kapan Flatpak Lebih Baik

Pilih Flatpak jika Anda:

  • Menggunakan distribusi non-Ubuntu: Kompatibilitas yang lebih luas
  • Memrioritaskan kinerja: Waktu startup yang lebih cepat dan penggunaan penyimpanan yang efisien
  • Menghargai open source: Infrastruktur sepenuhnya terbuka
  • Ingin kendali: Manajemen pembaruan manual
  • Membutuhkan aplikasi desktop: Dukungan aplikasi GUI yang luar biasa
  • Menghindari penguncian vendor: Ekosistem terdesentralisasi

Pendekatan Flatpak yang tidak bergantung pada distribusi, kinerja yang lebih baik, dan ekosistem terbuka membuatnya menjadi pilihan yang lebih disukai oleh banyak pengguna Linux di luar ekosistem Ubuntu.

Instalasi dan Penggunaan Praktis

Kedua sistem ini mudah diinstal dan digunakan, meskipun detailnya bervariasi berdasarkan distribusi.

Menginstal dan Menggunakan Snap

Di Ubuntu dan turunannya, Snap sudah terinstal. Untuk panduan komprehensif tentang perintah Snap, saluran, pembatasan, dan pemecahan masalah, lihat Snap Package Manager Cheatsheet. Di distribusi lain:

# Debian/Ubuntu
sudo apt install snapd

# Fedora
sudo dnf install snapd
sudo ln -s /var/lib/snapd/snap /snap

# Arch Linux
sudo pacman -S snapd
sudo systemctl enable --now snapd.socket

Perintah dasar Snap:

# Cari paket
snap find firefox

# Instal aplikasi
sudo snap install firefox

# Daftar snap yang terinstal
snap list

# Perbarui semua snap
sudo snap refresh

# Hapus snap
sudo snap remove firefox

Menginstal dan Menggunakan Flatpak

Sebagian besar distribusi non-Ubuntu sudah menyertakan Flatpak secara default. Untuk instruksi terperinci tentang menginstal, mengelola, dan memecahkan masalah aplikasi Flatpak, termasuk sandboxing dan izin, lihat Flatpak Cheatsheet. Jika tidak:

# Debian/Ubuntu
sudo apt install flatpak

# Fedora (sudah terinstal)
# Tidak perlu tindakan

# Arch Linux
sudo pacman -S flatpak

Tambahkan repositori Flathub:

flatpak remote-add --if-not-exists flathub https://flathub.org/repo/flathub.flatpakrepo

Perintah dasar Flatpak:

# Cari aplikasi
flatpak search firefox

# Instal aplikasi
flatpak install flathub org.mozilla.firefox

# Daftar aplikasi yang terinstal
flatpak list

# Perbarui semua aplikasi
flatpak update

# Hapus aplikasi
flatpak uninstall org.mozilla.firefox

Memilih Pilihan Anda

Perdebatan Snap vs Flatpak tidak memiliki pemenang universal—konteks penting. Pilihan distribusi Anda sering menentukan sistem mana yang bekerja terbaik. Pengguna Ubuntu mendapatkan integrasi Snap yang luar biasa, sementara pengguna Fedora, Arch, atau distribusi lain biasanya menikmati pengalaman Flatpak yang lebih baik.

Pertimbangan kinerja menempatkan Flatpak sebagai pilihan yang lebih baik untuk aplikasi desktop, dengan waktu startup yang lebih cepat dan penggunaan penyimpanan yang efisien. Implementasi keamanan berbeda, tetapi keduanya menawarkan sandboxing yang solid. Pendekatan Flatpak yang tidak bergantung pada distribusi memberikan keunggulan pada sistem yang beragam.

Pertanyaan filosofis juga penting. Pendukung open source sering kali lebih memilih ekosistem Flatpak yang sepenuhnya terbuka dibandingkan backend Snap yang proprietary. Desentralisasi vs. terpusat mencerminkan visi yang berbeda untuk distribusi perangkat lunak Linux.

Apakah saya bisa menggunakan Snap dan Flatpak di sistem yang sama? Tentu, dan banyak pengguna melakukannya. Instal keduanya, lalu pilih format yang menawarkan pengalaman terbaik untuk setiap aplikasi tertentu. Firefox mungkin berjalan lebih baik sebagai Flatpak di Fedora, sementara alat pengembangan tertentu mungkin hanya tersedia sebagai Snap.

Revolusi format paket universal terus berkembang. Kedua Snap dan Flatpak mendorong Linux menuju kompatibilitas lintas distribusi yang lebih baik, instalasi perangkat lunak yang lebih mudah, dan keamanan yang lebih baik. Memahami perbedaannya membantu Anda membuat pilihan yang lebih terinformasi untuk alur kerja Anda.

Tautan yang Berguna