स्नैप और फ्लैटपैक में से कौन सा तेज़ है?

फ्लैटपैक आमतौर पर साझा रनटाइम्स के कारण तेज़ स्टार्टअप समय और छोटे पैकेज साइज़ प्रदान करता है। स्नैप पैकेजों को धीमी लॉन्चिंग का सामना करना पड़ सकता है क्योंकि वे सभी निर्भरताओं के साथ बंडल किए गए संपीड़ित SquashFS फ़ाइल सिस्टम के रूप में माउंट किए जाते हैं।

क्या मैं एक ही सिस्टम पर दोनों Snap और Flatpak का उपयोग कर सकता हूँ?

हाँ, आप अधिकांश लिनक्स वितरणों पर स्नैप और फ्लैटपैक दोनों को एक साथ स्थापित और उपयोग कर सकते हैं। वे एक दूसरे के साथ संघर्ष नहीं करते और शांतिपूर्वक सह-अस्तित्व कर सकते हैं।

कौन से डिस्ट्रिब्यूशन डिफ़ॉल्ट में Flatpak vs Snap का समर्थन करते हैं?

उबंटू और उसके डेरिवेटिव्स में स्नैप प्री-इंस्टॉल्ड आता है। कई अन्य डिस्ट्रीब्यूशन (फेडोरा, लिनक्स मिंट, पॉप!_ओएस, मंजारो) फ्लैटपैक को डिफ़ॉल्ट में शामिल करते हैं या स्नैप के ऊपर पसंद करते हैं।

क्या स्नैप पैकेज वास्तव में ओपन सोर्स हैं?

स्नैपडी डेमॉन ओपन सोर्स है, लेकिन स्नैप स्टोर बैकएंड इन्फ्रास्ट्रक्चर प्रोप्रायेटरी है और केवल कैनोनिकल द्वारा नियंत्रित किया जाता है। फ्लैटपैक पूरी तरह से ओपन सोर्स है।

स्नैप बनाम फ्लैटपैक: 2025 के लिए अंतिम गाइड

Q: क्या Flatpak Snap से अधिक सुरक्षित है?

दोनों मजबूत सैंडबॉक्सिंग प्रदान करते हैं, लेकिन वे अलग-अलग दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं। फ्लैटपैक लिनक्स नेमस्पेस, सीग्रुप्स, और सेकॉम्प फ़िल्टर का उपयोग करता है, जबकि स्नैप एप्पआर्मर, सेकॉम्प, और सीग्रुप्स पर निर्भर करता है। फ्लैटपैक की सुरक्षा मॉडल को अधिक वितरण-अनुकूलित माना जाता है।

Q: क्या Snap या Flatpak एप्लिकेशन स्वचालित रूप से अपडेट होती हैं?

स्नैप एप्लिकेशन डिफ़ॉल्ट रूप से स्वचालित रूप से अपडेट होती हैं (हालांकि इसे कॉन्फ़िगर किया जा सकता है)। फ्लैटपैक एप्लिकेशन को मैनुअल रूप से अपडेट करने की आवश्यकता होती है या उपयोगकर्ता द्वारा सॉफ्टवेयर सेंटर के माध्यम से अपडेट करने की आवश्यकता होती है, जिससे उपयोगकर्ताओं को अधिक नियंत्रण मिलता है।

लिनक्स ऐप्स के लिए स्नैप और फ्लैटपैक के बीच चयन करना

Page content

यूनिवर्सल पैकेज मैनेजर ने लिनक्स सॉफ्टवेयर वितरण को बदल दिया है, जिससे क्रॉस-डिस्ट्रीब्यूशन संगतता एक वास्तविकता बन गई है। Snap और Flatpak ने डिपेंडेंसी हेल और डिस्ट्रीब्यूशन फ्रैगमेंटेशन को हल करने के लिए अलग-अलग दर्शन लेकर प्रमुख समाधान के रूप में उभरे हैं।

flatpacks

यूनिवर्सल पैकेज फॉर्मेट्स को समझना

पारंपरिक लिनक्स पैकेज मैनेजमेंट डिस्ट्रीब्यूशन-विशिष्ट फॉर्मेट्स पर निर्भर करता था—डेबियन/यूबंटू के लिए DEBs, फेडोरा/RHEL के लिए RPMs, और अन्य कई। यूबंटू उपयोगकर्ताओं के लिए, APT और dpkg पैकेज मैनेजमेंट सिस्टम मानक दृष्टिकोण रहा है। इस फ्रैगमेंटेशन ने उन डेवलपर्स के लिए चुनौतियाँ पैदा कीं जिन्हें कई पैकेज संस्करणों को बनाए रखना पड़ता था और उन उपयोगकर्ताओं के लिए जिन्हें अपने डिस्ट्रीब्यूशन के रिपॉजिटरी में उपलब्ध नहीं होने वाले सॉफ्टवेयर की आवश्यकता होती थी।

यूनिवर्सल पैकेज फॉर्मेट्स इन मुद्दों का समाधान करते हैं जिसमें अपने डिपेंडेंसी को स्व-निरंतर इकाइयों में बंडल किया जाता है जो डिस्ट्रीब्यूशन के पार काम करते हैं। Snap और Flatpak दोनों इस लक्ष्य को प्राप्त करते हैं लेकिन मूलभूत रूप से अलग आर्किटेक्चर दृष्टिकोणों के माध्यम से।

Snap क्या है?

2014 में कैनोनिकल द्वारा विकसित, Snap पैकेज (जिन्हें “snaps” कहा जाता है) संपीड़ित, रीड-ओनली SquashFS फाइल सिस्टम हैं जिन्हें snapd डेमन द्वारा प्रबंधित किया जाता है। हर snap अपने सभी आवश्यक डिपेंडेंसी शामिल करता है, जिससे सुनिश्चित होता है कि एप्लिकेशन मूलभूत डिस्ट्रीब्यूशन के बावजूद समान रूप से चलें। Snap या Flatpak में से कौन सा तेज़ है? प्रदर्शन तुलनाएँ दिखाती हैं कि Snap का आर्किटेक्चर एप्लिकेशन लॉन्च होने से पहले संपीड़ित फाइल सिस्टम को माउंट करने की आवश्यकता के कारण धीमी स्टार्टअप टाइम्स का कारण बन सकता है।

Snap इकोसिस्टम Snap स्टोर के इर्द-गिर्द केंद्रित है, एक केंद्रीकृत रिपॉजिटरी जो केवल कैनोनिकल द्वारा नियंत्रित होता है। यह केंद्रीकरण उपयोगकर्ता अनुभव को सरल बनाता है—सभी snap पैकेजों के लिए एक आधिकारिक स्रोत होता है—but यह कैनोनिकल के हाथों में नियंत्रण को भी केंद्रित करता है।

Flatpak क्या है?

GNOME समुदाय से उत्पन्न और 2016 में आधिकारिक रूप से जारी किया गया, Flatpak एक अलग दृष्टिकोण अपनाता है। हर डिपेंडेंसी को बंडल करने के बजाय, Flatpak शेयर्ड रनटाइम का उपयोग करता है—सामान्य सेट लाइब्रेरी और फ्रेमवर्क (जैसे Freedesktop SDK, GNOME, या KDE) जिन्हें कई एप्लिकेशन शेयर कर सकते हैं। यह आर्किटेक्चर रिडंडेंसी और स्टोरेज आवश्यकताओं को कम करता है।

Flatpak का विकेंद्रीकृत मॉडल किसी को भी रिपॉजिटरी होस्ट करने की अनुमति देता है। Flathub de facto मानक रिपॉजिटरी के रूप में उभर कर सामने आया है, लेकिन डेवलपर्स अपने खुद के रिपॉजिटरी बनाए रख सकते हैं। यह विकेंद्रीकरण एक विविध इकोसिस्टम को बढ़ावा देता है और वेन्डर लॉक-इन को रोकता है।

आर्किटेक्चर और पैकेज डिजाइन

Snap और Flatpak के बीच आर्किटेक्चर अंतर प्रदर्शन, स्टोरेज, और रखरखाव पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालते हैं।

Snap का मोनोलिथिक दृष्टिकोण

Snap पैकेजों में एक एप्लिकेशन को चलाने के लिए आवश्यक हर चीज़ शामिल होती है। जब आप एक snap स्थापित करते हैं, तो आपको एक पूर्ण, अलगावपूर्ण वातावरण मिलता है:

SquashFS फाइल सिस्टम: पैकेज संपीड़ित और रीड-ओनली फाइल सिस्टम के रूप में माउंट किए जाते हैं
पूर्ण डिपेंडेंसी बंडलिंग: हर लाइब्रेरी और डिपेंडेंसी शामिल होती है
एकीकृत अपडेट: पूरा पैकेज एक इकाई के रूप में अपडेट होता है
चैनल-आधारित वितरण: डेवलपर्स स्थिर, उम्मीदवार, बीटा, और एज चैनल बनाए रख सकते हैं

इस दृष्टिकोण से एकरूपता की गारंटी मिलती है लेकिन स्टोरेज आवश्यकताओं को बढ़ाता है। कई snaps समान लाइब्रेरी शामिल कर सकते हैं, जिससे डुप्लिकेशन हो सकती है। माउंटिंग प्रक्रिया स्टार्टअप प्रदर्शन को भी प्रभावित करती है—एप्लिकेशन मूलभूत पैकेजों की तुलना में लॉन्च होने में अधिक समय ले सकते हैं।

Flatpak का रनटाइम-आधारित आर्किटेक्चर

Flatpak का शेयर्ड रनटाइम मॉडल संसाधन उपयोग को अनुकूलित करता है:

शेयर्ड रनटाइम: सामान्य लाइब्रेरी एक बार स्थापित की जाती हैं और एप्लिकेशन के बीच शेयर की जाती हैं
OSTree टेक्नोलॉजी: ऑब्जेक्ट-आधारित वर्जनिंग का उपयोग करके कुशल स्टोरेज और अपडेट
चयनात्मक डिपेंडेंसी बंडलिंग: एप्लिकेशन केवल अनूठे डिपेंडेंसी शामिल करते हैं
पोर्टल सिस्टम: अच्छी तरह से परिभाषित API के माध्यम से सिस्टम संसाधनों तक नियंत्रित पहुंच

इस आर्किटेक्चर के कारण Flatpak आमतौर पर तेज़ स्टार्टअप टाइम्स और छोटे पैकेज साइज प्रदान करता है। एप्लिकेशन रनटाइम शेयर करते हैं, जिससे रिडंडेंसी कम होती है। हालांकि, कई रनटाइम संस्करणों का प्रबंधन करने के लिए सावधानीपूर्वक समन्वय की आवश्यकता होती है।

सुरक्षा और सैंडबॉक्सिंग

दोनों प्रणालियाँ एप्लिकेशन अलगाव को प्राथमिकता देती हैं, लेकिन उनकी सुरक्षा कार्यान्वयन में महत्वपूर्ण अंतर हैं। क्या Flatpak Snap से अधिक सुरक्षित है? इसका जवाब आपकी डिस्ट्रीब्यूशन और सुरक्षा आवश्यकताओं पर निर्भर करता है।

Snap की सुरक्षा मॉडल

Snap एक बहु-स्तरीय सुरक्षा दृष्टिकोण का उपयोग करता है:

AppArmor प्रोफाइल: अनिवार्य एक्सेस कंट्रोल (MAC) एप्लिकेशन को सीमित करता है
Seccomp फ़िल्टर: सिस्टम कॉल एक्सेस को सीमित करता है
डिवाइस cgroups: हार्डवेयर एक्सेस को नियंत्रित करता है
इंटरफ़ेस सिस्टम: संसाधन एक्सेस के लिए ग्रेनुलर अनुमति मॉडल

Snap का AppArmor पर निर्भरता उन डिस्ट्रीब्यूशन के लिए चुनौतियाँ पैदा करती है जो SELinux (जैसे फेडोरा और RHEL) या अन्य सुरक्षा फ्रेमवर्क का उपयोग करते हैं। यह डिस्ट्रीब्यूशन-विशिष्ट निर्भरता Snap की “सच्ची” यूनिवर्सल प्रकृति को सीमित करती है।

एप्लिकेशन आवश्यक इंटरफ़ेस (जैसे network, home, या camera) घोषित करते हैं, और उपयोगकर्ता या प्रशासक इन अनुमतियों को प्रदान करते हैं। snapd डेमन इन प्रतिबंधों को रनटाइम पर लागू करता है।

Flatpak की सुरक्षा दृष्टिकोण

Flatpak एक डिस्ट्रीब्यूशन-एग्नोस्टिक सैंडबॉक्सिंग रणनीति लागू करता है:

लिनक्स नेमस्पेस: प्रक्रियाओं, माउंट पॉइंट्स, और नेटवर्किंग को अलग करता है
Seccomp फ़िल्टर: खतरनाक सिस्टम कॉल को ब्लॉक करता है
यूजर नेमस्पेस: अनप्रिविलेज्ड कंटेनराइजेशन प्रदान करता है
पोर्टल सिस्टम: D-Bus इंटरफ़ेस के माध्यम से मध्यस्थ पहुंच

पोर्टल सिस्टम विशेष रूप से सुंदर है। फाइल सिस्टम एक्सेस को प्रदान करने के बजाय, एप्लिकेशन पोर्टल के माध्यम से विशिष्ट ऑपरेशन (जैसे “ओपन फाइल”) का अनुरोध करते हैं। उपयोगकर्ता के डेस्कटॉप वातावरण इन अनुरोधों का मध्यस्थता करता है, नेटिव फाइल चूज़र डायलॉग दिखाता है और सुरक्षा को बनाए रखता है बिना उपयोगकर्ता अनुभव को तोड़ें।

क्या मैं एक ही सिस्टम पर Snap और Flatpak दोनों का उपयोग कर सकता हूँ? हाँ, और आप सुरक्षा आवश्यकताओं के आधार पर अलग-अलग फॉर्मेट चुन सकते हैं। संवेदनशील एप्लिकेशन के लिए, Flatpak का डिस्ट्रीब्यूशन-एग्नोस्टिक दृष्टिकोण पसंदीदा हो सकता है।

प्रदर्शन तुलना

प्रदर्शन विशेषताएँ उपयोगकर्ता अनुभव को प्रभावित करती हैं, विशेष रूप से पुराने हार्डवेयर या संसाधन-सीमित सिस्टम पर।

स्टार्टअप टाइम और संसाधन उपयोग

Flatpak आमतौर पर बेहतर स्टार्टअप प्रदर्शन प्रदान करता है:

शेयर्ड लाइब्रेरी: जब कई Flatpak ऐप चलते हैं तो मेमोरी में पहले से लोड हो चुके होते हैं
कुशल माउंटिंग: SquashFS माउंटिंग की तुलना में कम ओवरहेड
रनटाइम कैशिंग: अक्सर उपयोग किए जाने वाले रनटाइम कैश में रहते हैं

Snap पैकेज प्रदर्शन चुनौतियों का सामना करते हैं:

माउंटिंग ओवरहेड: लॉन्च से पहले SquashFS फाइल सिस्टम को माउंट करना होगा
संपीड़न डीकंप्रेशन: डीकंप्रेशन के लिए CPU साइकिल्स की आवश्यकता होती है
Snap डेमन: बैकग्राउंड सर्विस snapd सिस्टम संसाधन का उपयोग करता है

रियल-वर्ल्ड टेस्ट दिखाते हैं कि Flatpak एप्लिकेशन समान Snaps की तुलना में 20-40% तेज़ी से लॉन्च होते हैं, हालांकि वास्तविक प्रदर्शन एप्लिकेशन जटिलता और सिस्टम कॉन्फ़िगरेशन पर निर्भर करता है।

स्टोरेज कुशलता

स्टोरेज विचार सीमित डिस्क स्पेस वाले उपयोगकर्ताओं के लिए महत्वपूर्ण हैं:

Flatpak के फायदे:

शेयर्ड रनटाइम डुप्लिकेशन को कम करते हैं
डेल्टा अपडेट केवल बदल गए फाइलें डाउनलोड करते हैं
OSTree के माध्यम से कुशल डिडुप्लिकेशन

Snap की कमियाँ:

हर पैकेज पूर्ण डिपेंडेंसी शामिल करता है
कई पैकेज सामान्य लाइब्रेरी को डुप्लिकेट करते हैं
बड़े व्यक्तिगत पैकेज साइज

एक सामान्य Flatpak रनटाइम (लगभग 300-500MB) कई एप्लिकेशन का समर्थन करता है। समान Snap पैकेज 100-200MB प्रत्येक का उपयोग कर सकते हैं, स्थापन के दौरान शेयर्ड लाइब्रेरी को डुप्लिकेट करते हैं।

वितरण मॉडल और इकोसिस्टम

दो प्रणालियों के बीच वितरण दर्शन में महत्वपूर्ण अंतर होते हैं, जो उपलब्धता और डेवलपर संबंधों को प्रभावित करते हैं।

Snap का केंद्रीकृत मॉडल

कैनोनिकल Snap इकोसिस्टम पर कड़ी कंट्रोल बनाए रखता है:

एक स्टोर: Snap स्टोर एकमात्र आधिकारिक रिपॉजिटरी है
कैनोनिकल बैकएंड: प्रोप्राइटरी इन्फ्रास्ट्रक्चर पैकेज को प्रोसेस करता है
अकाउंट आवश्यकताएँ: प्रकाशकों को कैनोनिकल-अप्रूव्ड अकाउंट की आवश्यकता होती है
स्वचालित प्रचार: यूबंटू Snap के साथ प्री-इंस्टॉल्ड आता है

क्या Snap पैकेज वास्तव में ओपन सोर्स हैं? जबकि snapd ओपन सोर्स है, स्टोर बैकएंड नहीं है। यह वेन्डर लॉक-इन और लंबे समय तक इकोसिस्टम स्वास्थ्य के बारे में चिंताएँ पैदा करता है। अगर कैनोनिकल रणनीति बदलता है, तो पूरा Snap इकोसिस्टम प्रभावित हो सकता है।

कौन से डिस्ट्रीब्यूशन Snap vs Flatpak को डिफ़ॉल्ट रूप से समर्थन करते हैं? यूबंटू Snap को मजबूती से पसंद करता है, यहां तक कि पारंपरिक DEBs को Firefox और Chromium जैसे एप्लिकेशन के लिए Snaps से बदल देता है। यह रणनीति उन उपयोगकर्ताओं में विवादास्पद साबित हुई है जो पारंपरिक पैकेज मैनेजमेंट पसंद करते हैं।

Flatpak का विकेंद्रीकृत दृष्टिकोण

Flatpak खुलापन और समुदाय भागीदारी को अपनाता है:

कई रिपॉजिटरी: Flathub, डिस्ट्रीब्यूटर रिपॉजिटरी, और सेल्फ-होस्टेड विकल्प
ओपन इन्फ्रास्ट्रक्चर: कोई भी एक Flatpak रिपॉजिटरी चल सकता है
ब्रॉड डिस्ट्रीब्यूशन समर्थन: अधिकांश नॉन-यूबंटू डिस्ट्रीब्यूशन Flatpak पसंद करते हैं
समुदाय शासन: विकास में कई हितधारकों का शामिल होना

Flathub Flatpak एप्लिकेशन के लिए केंद्रीय हब बन गया है, लेकिन यह समुदाय द्वारा चलाया जाता है, एक एकल वेन्डर द्वारा नियंत्रित नहीं। डेवलपर्स आसानी से Flathub पर प्रकाशित कर सकते हैं या एंटरप्राइज या विशेष आवश्यकताओं के लिए अपने खुद के रिपॉजिटरी बनाए रख सकते हैं।

कई डिस्ट्रीब्यूशन (फेडोरा, लिनक्स मिंट, पॉप!_OS, मंजारो, और अन्य) Flatpak को डिफ़ॉल्ट रूप से शिप करते हैं या इसे आसानी से उपलब्ध बनाते हैं। यह व्यापक समर्थन ओपन, विकेंद्रीकृत समाधानों के लिए समुदाय पसंद को दर्शाता है।

अपडेट प्रबंधन

एप्लिकेशन अपडेट सुरक्षा, विशेषताओं, और सिस्टम रखरखाव बोझ को प्रभावित करते हैं।

Snap के स्वचालित अपडेट

क्या Snap या Flatpak एप्लिकेशन स्वचालित रूप से अपडेट होते हैं? Snap एक रायबद्ध दृष्टिकोण लेता है:

डिफ़ॉल्ट रूप से स्वचालित: एप्लिकेशन उपयोगकर्ता हस्तक्षेप के बिना अपडेट होते हैं
बैकग्राउंड अपडेट: snapd नियमित रूप से अपडेट की जांच और स्थापना करता है
रिफ्रेश होल्ड: उपयोगकर्ता अपडेट को अस्थायी रूप से स्थगित कर सकते हैं
चैनल स्विचिंग: स्थिर, बीटा, और एज रिलीज़ के बीच स्विच करें

इस स्वचालित दृष्टिकोण से यह सुनिश्चित होता है कि उपयोगकर्ता वर्तमान सॉफ्टवेयर संस्करण चलाते हैं लेकिन उपयोगकर्ता नियंत्रण को हटा देता है। कुछ उपयोगकर्ताओं को यह परेशान लग सकता है, विशेष रूप से जब अपडेट कार्यप्रवाह को तोड़ते हैं या UI अप्रत्याशित रूप से बदलते हैं।

Flatpak के उपयोगकर्ता-नियंत्रित अपडेट

Flatpak उपयोगकर्ताओं को अपडेट टाइमिंग को नियंत्रित करने की शक्ति देता है:

मैनुअल अपडेट: उपयोगकर्ता सॉफ्टवेयर सेंटर या CLI के माध्यम से अपडेट शुरू करते हैं
अपडेट सूचनाएँ: डेस्कटॉप इंटीग्रेशन उपयोगकर्ताओं को उपलब्ध अपडेट के बारे में सूचित करता है
चयनात्मक अपडेट: आवश्यकता अनुसार व्यक्तिगत एप्लिकेशन अपडेट करें
रनटाइम प्रबंधन: नियंत्रित करें कि शेयर्ड रनटाइम कब अपडेट होते हैं

इस दृष्टिकोण में अधिक उपयोगकर्ता शामिल होना आवश्यक है लेकिन अप्रत्याशित परिवर्तनों को रोकता है। पावर यूज़र नियंत्रण का आनंद लेते हैं, जबकि कैसुअल यूज़र सॉफ्टवेयर सेंटर इंटीग्रेशन का लाभ उठाते हैं जो अपडेट को सरल बनाते हैं जब आवश्यक हो।

उपयोग के मामले और सिफारिशें

Snap और Flatpak के बीच चयन आपकी विशिष्ट आवश्यकताओं, वितरण, और प्राथमिकताओं पर निर्भर करता है।

जब Snap का उपयोग करना उचित होता है

Snap का चयन करें यदि आप:

Ubuntu का उपयोग करते हैं: स्वदेशी एकीकरण और आधिकारिक समर्थन
स्वचालित अपडेट चाहते हैं: हस्तक्षेप रहित रखरखाव दृष्टिकोण
सर्वर अनुप्रयोगों की आवश्यकता है: Snap हेडलेस सर्वर उपकरणों का समर्थन करता है
केन्द्रीकरण पसंद करते हैं: सभी पैकेजों के लिए एकमात्र स्रोत
IoT समर्थन की आवश्यकता है: Snap एम्बेडेड सिस्टम और IoT डिवाइस पर काम करता है

Snap की ताकत Canonical के पारिस्थितिकी तंत्र में है। यदि आप Ubuntu के प्रति समर्पित हैं और स्वचालित रखरखाव का आनंद लेते हैं, तो Snap एक चमकदार अनुभव प्रदान करता है।

जब Flatpak बेहतर होता है

Flatpak का चयन करें यदि आप:

नॉन-उबंटू वितरण का उपयोग करते हैं: व्यापक संगतता
प्रदर्शन को प्राथमिकता देते हैं: तेज़ स्टार्टअप और कुशल स्टोरेज
ओपन सोर्स का मूल्य देते हैं: पूर्ण रूप से ओपन इन्फ्रास्ट्रक्चर
नियंत्रण चाहते हैं: स्वचालित अपडेट प्रबंधन
डेस्कटॉप अनुप्रयोगों की आवश्यकता है: उत्कृष्ट GUI ऐप समर्थन
वेंडर लॉक-इन से बचना चाहते हैं: विकेन्द्रीकृत पारिस्थितिकी तंत्र

Flatpak की वितरण-अनुसार दृष्टिकोण, बेहतर प्रदर्शन, और ओपन पारिस्थितिकी तंत्र इसे Ubuntu पारिस्थितिकी तंत्र के बाहर कई Linux उपयोगकर्ताओं के लिए पसंदीदा विकल्प बनाता है।

व्यावहारिक स्थापना और उपयोग

दोनों प्रणालियाँ स्थापित करने और उपयोग करने में सरल हैं, हालांकि वितरण के अनुसार विशिष्टताएँ भिन्न होती हैं।

Snap की स्थापना और उपयोग

Ubuntu और उसके डेरिवेटिव्स पर Snap प्री-इंस्टॉल्ड आता है। Snap कमांड्स, चैनल्स, कन्फाइनमेंट, और ट्रबलशूटिंग के लिए एक व्यापक गाइड के लिए, हमारे Snap Package Manager Cheatsheet देखें। अन्य वितरणों के लिए:

# Debian/Ubuntu
sudo apt install snapd

# Fedora
sudo dnf install snapd
sudo ln -s /var/lib/snapd/snap /snap

# Arch Linux
sudo pacman -S snapd
sudo systemctl enable --now snapd.socket

बुनियादी Snap कमांड्स:

# पैकेजों की खोज करें
snap find firefox

# एक अनुप्रयोग स्थापित करें
sudo snap install firefox

# स्थापित स्नैप्स की सूची देखें
snap list

# सभी स्नैप्स को अपडेट करें
sudo snap refresh

# एक स्नैप को हटाएं
sudo snap remove firefox

Flatpak की स्थापना और उपयोग

अधिकांश नॉन-उबंटू वितरण Flatpak को डिफ़ॉल्ट रूप से शामिल करते हैं। Flatpak अनुप्रयोगों की स्थापना, प्रबंधन, और ट्रबलशूटिंग के लिए विस्तृत निर्देशों के लिए, जिसमें सैंडबॉक्सिंग और अनुमतियाँ शामिल हैं, हमारे Flatpak Cheatsheet का संदर्भ लें। यदि नहीं:

# Debian/Ubuntu
sudo apt install flatpak

# Fedora (प्री-इंस्टॉल्ड)
# कोई कार्य आवश्यक नहीं है

# Arch Linux
sudo pacman -S flatpak

Flathub रिपॉजिटरी जोड़ें:

flatpak remote-add --if-not-exists flathub https://flathub.org/repo/flathub.flatpakrepo

बुनियादी Flatpak कमांड्स:

# अनुप्रयोगों की खोज करें
flatpak search firefox

# एक अनुप्रयोग स्थापित करें
flatpak install flathub org.mozilla.firefox

# स्थापित अनुप्रयोगों की सूची देखें
flatpak list

# सभी अनुप्रयोगों को अपडेट करें
flatpak update

# एक अनुप्रयोग को अनइंस्टॉल करें
flatpak uninstall org.mozilla.firefox

अपना चयन करना

Snap vs Flatpak बहस का कोई सार्वभौमिक विजेता नहीं है—संदर्भ महत्वपूर्ण है। आपका वितरण चयन आमतौर पर यह निर्धारित करता है कि कौन सी प्रणाली सबसे अच्छी तरह काम करती है। Ubuntu उपयोगकर्ता उत्कृष्ट Snap एकीकरण का आनंद लेते हैं, जबकि Fedora, Arch, या अन्य वितरणों के उपयोगकर्ता आमतौर पर बेहतर Flatpak अनुभव का आनंद लेते हैं।

प्रदर्शन विचार Desktop अनुप्रयोगों के लिए Flatpak को पसंद करते हैं, जिसमें तेज़ स्टार्टअप समय और कुशल स्टोरेज उपयोग होता है। सुरक्षा कार्यान्वयन अलग होते हैं लेकिन दोनों मजबूत सैंडबॉक्सिंग प्रदान करते हैं। Flatpak की वितरण-अनुसार दृष्टिकोण इसे विविध प्रणालियों पर एक बढ़त देता है।

दार्शनिक प्रश्न भी महत्वपूर्ण है। ओपन सोर्स समर्थक अक्सर Snap के प्रोप्राइेटरी बैकएंड के बजाय Flatpak के पूर्ण रूप से ओपन पारिस्थितिकी तंत्र को पसंद करते हैं। विकेन्द्रीकरण बनाम केन्द्रीकरण Linux सॉफ्टवेयर वितरण के लिए अलग-अलग दृष्टिकोणों को दर्शाता है।

क्या मैं एक ही प्रणाली पर Snap और Flatpak दोनों का उपयोग कर सकता हूँ? बिल्कुल, और बहुत से उपयोगकर्ता ऐसा ही करते हैं। दोनों को स्थापित करें, फिर प्रत्येक विशिष्ट अनुप्रयोग के लिए सबसे अच्छा अनुभव प्रदान करने वाले प्रारूप का चयन करें। Firefox Fedora पर एक Flatpak के रूप में बेहतर चल सकता है, जबकि एक विशिष्ट विकास उपकरण केवल एक Snap के रूप में उपलब्ध हो सकता है।

सार्वभौमिक पैकेज प्रारूप क्रांति निरंतर विकसित हो रही है। Snap और Flatpak दोनों Linux को बेहतर क्रॉस-वितरण संगतता, आसान सॉफ्टवेयर स्थापना, और बेहतर सुरक्षा की ओर धकेलते हैं। उनके अंतरों को समझने से आप अपने कार्यप्रवाह के लिए सूचित चयन कर सकते हैं।