Snap مقابل Flatpak: دليل شامل لعام 2025
اختيار بين Snap و Flatpak للمستخدمين في Linux
المنصات المُستخدمة في توزيع الحزم بشكل عام قد غيرت طريقة توزيع البرمجيات على نظام لينكس، مما جعل توافق التوزيعات المختلفة ممكنًا. ظهرت منصات Snap وFlatpak كحلول رئيسية، حيث تقدم كل منهما فلسفة مختلفة في حل مشكلة تضارب التبعيات وتوزيع البرمجيات.
فهم تنسيقات الحزم الشاملة
كانت إدارة الحزم التقليدية لنظام لينكس تعتمد على تنسيقات محددة للتوزيع، مثل DEBs لـ Debian/Ubuntu، وRPMs لـ Fedora/RHEL، وغيرها. للمستخدمين في Ubuntu، كانت أنظمة إدارة الحزم APT وdpkg هي الطريقة المعيارية. أدى هذا التشتت إلى تحديات للمطورين الذين كانوا بحاجة إلى الحفاظ على إصدارات متعددة من الحزم، وللمستخدمين الذين كانوا يرغبون في الحصول على برامج غير متوفرة في مستودعات توزيعهم.
تتعامل تنسيقات الحزم الشاملة مع هذه القضايا من خلال تجميع التطبيقات مع تبعياتها في وحدات منفصلة تعمل عبر التوزيعات المختلفة. تحقق كل من Snap وFlatpak من هذا الهدف، لكنها تفعل ذلك من خلال نهج هيكلي مختلف تمامًا.
ما هو Snap؟
تم تطوير حزم Snap (وتنسم “snaps”) من قبل Canonical في عام 2014، وهي ملفات نظام SquashFS المضغوطة والمدارة بواسطة خدمة snapd. تتضمن كل حزمة Snap جميع التبعيات اللازمة، مما يضمن تشغيل التطبيقات بنفس الطريقة بغض النظر عن التوزيع الأساسي. أيهما أسرع، Snap أم Flatpak؟ تُظهر مقارنات الأداء أن هندسة Snap قد تؤدي إلى أوقات بدء أبطأ، لأن النظام المضغوط يجب أن يتم تثبيته قبل تشغيل التطبيق.
يركز نموذج Snap على متجر Snap، وهو مستودع مركزي يسيطر عليه Canonical وحده. يبسط هذا المركزية تجربة المستخدم، حيث يكون هناك مصدر واحد رسمي لجميع حزم Snap، لكنه أيضًا يركز السيطرة في يد Canonical.
ما هو Flatpak؟
بدأ Flatpak من المجتمع GNOME وتم الإعلان عنه رسميًا في عام 2016، ويستخدم نهجًا مختلفًا. بدلًا من تجميع كل تبعية، يستخدم Flatpak رันاتيم مشتركة، وهي مجموعات من المكتبات والمنصات (مثل Freedesktop SDK، GNOME، أو KDE) التي يمكن لتطبيقات متعددة مشاركة استخدامها. تقلل هذه الهيكلية من التكرار وتقلل متطلبات التخزين.
نموذج Flatpak اللامركزي يسمح لأي شخص بتشغيل مستودعات. أصبح Flathub المستودع القياسي الافتراضي، لكن المطورين يمكنهم الحفاظ على مستودعاتهم الخاصة. تُفضل هذه اللامركزيّة نظامًا متنوعًا وتمنع الاعتماد على المورّد.
التصميم الهيكلي والتصميم الحزمة
الاختلافات الهيكلية بين Snap وFlatpak تؤثر بشكل كبير على الأداء، والتخزين، والصيانة.
النهج الشامل لـ Snap
تحتوي حزم Snap على كل ما يحتاجه التطبيق للتشغيل. عند تثبيت حزمة Snap، تحصل على بيئة منفصلة كاملة:
- نظام ملفات SquashFS: يتم ضغط الحزم وتثبيتها كأنظمة ملفات قراءة فقط
- تجميع التبعيات الكاملة: يتم تضمين كل مكتبة وتبعية
- تحديثات موحدة: يتم تحديث الحزمة كوحدة واحدة
- توزيع القنوات: يمكن للمطورين الحفاظ على قنوات مستقرة، مرشحة، بيتا، وحافة
هذا النهج يضمن الاتساق لكنه يزيد من متطلبات التخزين. قد تتضمن عدة حزم Snap مكتبات متطابقة، مما يؤدي إلى تكرار. عملية التثبيت أيضًا تؤثر على أداء بدء التشغيل - يمكن أن تستغرق التطبيقات وقتًا أطول للبدء مقارنة بالحزم الأصلية.
هندسة Flatpak القائمة على الرันاتيم
نموذج Flatpak للرันاتيم المشتركة تحسين استخدام الموارد:
- الرันاتيم المشتركة: تُثبيت المكتبات المشتركة مرة واحدة وتُستخدم عبر التطبيقات
- تقنية OSTree: تخزين وتحديث فعّال باستخدام إصدارات مبنية على الكائنات
- تجميع التبعيات الاختيارية: تشمل التطبيقات فقط التبعيات الفريدة
- نظام البوابة: الوصول المُنظم إلى موارد النظام عبر واجهات مُحددة
تشرح هذه الهيكلية لماذا يوفر Flatpak عادة أوقات بدء أسرع وأحجام حزم أصغر. يشارك التطبيقات الراناتيم، مما يقلل من التكرار. ومع ذلك، يتطلب إدارة إصدارات الراناتيم المتعددة تنسيقًا دقيقًا.
الأمان والتبني
كلا النظامين يركزان على عزل التطبيق، لكن تنفيذ الأمان لديهما يختلف بشكل مهم. هل Flatpak أكثر أمانًا من Snap؟ الإجابة تعتمد على توزيعك ومتطلباتك الأمنية.
نموذج الأمان لـ Snap
يستخدم Snap نموذجًا متعدد الطبقات للأمان:
- ملفات AppArmor: التحكم في الوصول (MAC) لتحديد التطبيقات
- фильтры Seccomp: تقييد الوصول إلى مكالمات النظام
- مجموعات Cgroups للجهاز: التحكم في الوصول إلى الأجهزة
- نظام الواجهات: نموذج تفويض التفاصيل لتحديد الوصول إلى الموارد
تواجه الاعتماد على AppArmor تحديات على التوزيعات التي تستخدم SELinux (مثل Fedora وRHEL) أو نماذج أمنية أخرى. هذا الاعتماد على التوزيع يحد من طبيعة Snap “الشاملة” الحقيقية.
يُعلّن التطبيقات التبعيات المطلوبة (مثل network، home، أو camera)، ويُمنح هذه التفويضات المستخدمون أو المديرون. يُنفذ خدمة snapd هذه القيود أثناء التشغيل.
نموذج الأمان لـ Flatpak
يستخدم Flatpak استراتيجية تبني لامركزيّة:
- مساحات Linux: عزل العمليات، نقاط التثبيت، والشبكة
- фильтры Seccomp: منع مكالمات النظام الخطرة
- مساحات المستخدم: تقدم تجميعًا غير مُخول
- نظام البوابة: الوصول المُنظم عبر واجهات D-Bus
يتميز نظام البوابة بشكل خاص. بدلًا من منح الوصول المكثف إلى ملفات النظام، تطلب التطبيقات عمليات محددة (مثل “فتح ملف”) عبر البوابات. يُوسع بيئة سطح المكتب هذه الطلبات، مما يعرض نوافذ اختيار الملفات الأصلية ويحافظ على الأمان دون إفساد تجربة المستخدم.
هل يمكنني استخدام Snap وFlatpak معًا على نفس النظام؟ نعم، ويمكنك اختيار التنسيق المختلف بناءً على متطلبات الأمان. للتطبيقات الحساسة، قد يكون نموذج Flatpak اللامركزي أفضل.
مقارنة الأداء
تؤثر خصائص الأداء على تجربة المستخدم، خاصةً على الأجهزة القديمة أو الأنظمة ذات الموارد المحدودة.
وقت البدء واستخدام الموارد
يقدم Flatpak عادةً أداءً أفضل في بدء التشغيل:
- المكتبات المشتركة: تُحمل بالفعل في الذاكرة عند تشغيل عدة تطبيقات Flatpak
- تثبيت فعّال: أقل تحميل مقارنة بتثبيت SquashFS
- تخزين التخزين المؤقت: تظل المجموعات المستخدمة بشكل متكرر في التخزين المؤقت
تواجه حزم Snap تحديات في الأداء:
- تحميل التكلفة: يجب تثبيت نظام SquashFS قبل التشغيل
- تفكيك الضغط: يتطلب دورة CPU لتفكيك الضغط
- خدمة Snap: خدمة خلفية
snapdتستخدم موارد النظام
تُظهر اختبارات واقعية أن تطبيقات Flatpak تبدأ أسرع بنسبة 20-40% مقارنة بالتطبيقات المكافئة لـ Snap، على الرغم من أن الأداء الفعلي يختلف حسب تعقيد التطبيق ومعدّلات النظام.
كفاءة التخزين
تؤثر اعتبارات التخزين على المستخدمين الذين يمتلكون مساحة قرص محدودة:
مزايا Flatpak:
- تقليل التكرار عبر الراناتيم المشتركة
- تنزيل الملفات المُختلفة فقط عبر التحديثات التفاضيلية
- تقليل التكرار الفعّال عبر OSTree
عيوب Snap:
- كل حزمة تحتوي على التبعيات الكاملة
- تكرار المكتبات المشتركة عبر عدة حزم
- أحجام حزم أكبر فردية
تُدعم حزمة Flatpak المعيارية (حوالي 300-500 ميغابايت) عدة تطبيقات. قد تستخدم الحزم المكافئة لـ Snap 100-200 ميغابايت لكل حزمة، مما يؤدي إلى تكرار المكتبات عبر التثبيتات.
نموذج التوزيع والبيئة
تختلف فلسفات التوزيع بشكل كبير بين النظامين، مما يؤثر على توفر التطبيقات وعلاقات المطورين.
نموذج Snap المركزي
يسيطر Canonical على نموذج Snap بشكل وثيق:
- مستودع واحد: Snap Store هو المستودع الرسمي الوحيد
- بنية خلفية Canonical: البنية التحتية الخاصة تُعالج الحزم
- متطلبات الحساب: يحتاج المنشئون إلى حسابات مُعتمدة من Canonical
- الترقيات التلقائية: Ubuntu تأتي مع Snap مثبتة مسبقًا
هل تُعتبر حزم Snap مفتوحة المصدر بالفعل؟ بينما snapd مفتوحة المصدر، فإن بنية الخلفية للمتجر ليست كذلك. هذا يثير مخاوف حول الاعتماد على المورّد وصحة البيئة على المدى الطويل. إذا غير Canonical استراتيجيتها، فقد تتأثر البيئة بأكملها لـ Snap.
هل تدعم التوزيعات المختلفة Flatpak مقابل Snap بشكل افتراضي؟ يفضل Ubuntu Snap بشدة، حتى أن استبدل التوزيعات التقليدية لـ DEBs بـ Snaps لتطبيقات مثل Firefox وChromium. هذه الاستراتيجية أثارت جدلًا بين المستخدمين الذين يفضلون إدارة الحزم التقليدية.
نموذج Flatpak اللامركزي
يُفضل Flatpak الانفتاح والمشاركة المجتمعية:
- مستودعات متعددة: Flathub، مستودعات الموزع، وخيارات التثبيت الذاتي
- بنية مفتوحة: يمكن لأي شخص تشغيل مستودع Flatpak
- دعم توزيع واسع النطاق: تفضل معظم التوزيعات غير Ubuntu Flatpak
- الإدارة المجتمعية: تشمل التطوير عدة أطراف
أصبح Flathub مركزًا للتطبيقات Flatpak، لكنه مُدار من قبل المجتمع، وليس مُسيطرًا من قبل مورّد واحد. يمكن للمطورين نشر التطبيقات على Flathub أو الحفاظ على مستودعاتهم الخاصة للاحتياجات الخاصة أو المؤسسية.
تُثبت العديد من التوزيعات (Fedora، Linux Mint، Pop!_OS، Manjaro، وغيرها) Flatpak افتراضيًا أو تجعله متاحًا بسهولة. تعكس هذه الدعم الواسع تفضيل المجتمع لحلول مفتوحة وموزعة.
إدارة التحديثات
تؤثر تحديثات التطبيقات على الأمان، والميزات، والعبء على صيانة النظام.
التحديثات التلقائية لـ Snap
هل تتحديث تطبيقات Snap أو Flatpak تلقائيًا؟ تتخذ Snap نهجًا مُحددًا:
- تلقائية بالعمر الافتراضي: تتحديث التطبيقات دون تدخل المستخدم
- تحديثات خلفية: تتحقق
snapdوتثبيت التحديثات بانتظام - التحديث المؤقت: يمكن للمستخدمين تأجيل التحديثات مؤقتًا
- تبديل القنوات: التبديل بين الإصدارات المستقرة، المرشحة، والهام
هذا النهج التلقائي يضمن أن المستخدمين يعملون على إصدارات حديثة من البرمجيات لكنه يزيل سيطرة المستخدم. يجد بعض المستخدمين هذا مزعجًا، خاصةً عندما تؤثر التحديثات على العمليات أو تغير الواجهة بشكل غير متوقع.
التحديثات المُدارة من قبل المستخدم لـ Flatpak
يمنح Flatpak المستخدمين سيطرة على توقيت التحديثات:
- تحديثات يدوية: يبدأ المستخدمون التحديثات من خلال مراكز البرمجيات أو CLI
- إشعارات التحديث: يُتكامل مع سطح المكتب لإبلاغ المستخدمين بتوافر التحديثات
- تحديثات انتقائية: تحديث التطبيقات الفردية حسب الحاجة
- إدارة الراناتيم: التحكم في وقت تحديث الراناتيم المشتركة
هذا النهج يتطلب مشاركة أكبر من المستخدمين لكنه يمنع التغييرات المفاجئة. يقدّر المستخدمون المُتمرسون السيطرة، بينما يستفيد المستخدمون العاديين من دمج مراكز البرمجيات التي تجعل التحديثات بسيطة عند الرغبة.
استخدامات محددة وتوصيات
اختيار بين Snap وFlatpak يعتمد على احتياجاتك المحددة، وتوزيعك، وأولوياتك.
متى يكون Snap مناسبًا
اختر Snap إذا:
- تستخدم Ubuntu: التكامل المحلي والدعم الرسمي
- تريد تحديثات تلقائية: نهج صيانة يدوي
- تحتاج إلى تطبيقات الخادم: يدعم Snap أدوات الخادم بدون رؤية
- تفضل المركزية: مصدر واحد لجميع الحزم
- تتطلب دعم IoT: يعمل Snap على الأنظمة المدمجة والأجهزة IoT
تتميز قوة Snap بالبيئة التي تديرها Canonical. إذا كنت ملتزمًا بـ Ubuntu وتقدّر الصيانة التلقائية، فتُقدم Snap تجربة مُحسّنة.
متى يكون Flatpak أفضل
اختر Flatpak إذا:
- تستخدم توزيعات غير Ubuntu: توافق أوسع
- تفضل الأداء: بدء أسرع واستخدام فعّال للتخزين
- تقدّر المفتوحية: بنية مفتوحة تمامًا
- تريد السيطرة: إدارة التحديثات يدويًا
- تحتاج إلى تطبيقات سطح المكتب: دعم ممتاز للتطبيقات الرسومية
- تريد تجنب الاعتماد على المورّد: بيئة موزعة
تُفضل نموذج Flatpak اللامركزي، والأداء الأفضل، والبيئة المفتوحة يجعلها الخيار المفضل للكثير من مستخدمي لينكس خارج البيئة Ubuntu.
التثبيت والتشغيل العملي
يمكنك تثبيت وتشغيل كلا النظامين بسهولة، على الرغم من أن التفاصيل تختلف حسب التوزيع.
تثبيت وتشغيل Snap
في Ubuntu ومشتقاتها، يأتي Snap مثبتًا مسبقًا. للحصول على دليل شامل حول الأوامر، القنوات، التقييد، والتصحيح، راجع دليل Snap Package Manager.
في التوزيعات الأخرى:
# Debian/Ubuntu
sudo apt install snapd
# Fedora
sudo dnf install snapd
sudo ln -s /var/lib/snapd/snap /snap
# Arch Linux
sudo pacman -S snapd
sudo systemctl enable --now snapd.socket
أوامر Snap الأساسية:
# بحث عن الحزم
snap find firefox
# تثبيت تطبيق
sudo snap install firefox
# قائمة بالحزم المثبتة
snap list
# تحديث جميع الحزم
sudo snap refresh
# إزالة حزمة
sudo snap remove firefox
تثبيت وتشغيل Flatpak
تتضمن معظم التوزيعات غير Ubuntu Flatpak افتراضيًا. للحصول على تعليمات تفصيلية حول تثبيت، إدارة، والتصحيح لتطبيقات Flatpak، بما في ذلك التبني والتصاريح، راجع دليل Flatpak.
إذا لم يكن كذلك:
# Debian/Ubuntu
sudo apt install flatpak
# Fedora (مثبت مسبقًا)
# لا حاجة لأي إجراء
# Arch Linux
sudo pacman -S flatpak
أضف مستودع Flathub:
flatpak remote-add --if-not-exists flathub https://flathub.org/repo/flathub.flatpakrepo
أوامر Flatpak الأساسية:
# بحث عن التطبيقات
flatpak search firefox
# تثبيت تطبيق
flatpak install flathub org.mozilla.firefox
# قائمة بالتطبيقات المثبتة
flatpak list
# تحديث جميع التطبيقات
flatpak update
# إزالة تطبيق
flatpak uninstall org.mozilla.firefox
اتخاذ القرار
لا يوجد فائز مطلق في المقارنة بين Snap وFlatpak، فالموقف مهم. غالبًا ما يحدد اختيارك للتوزيع أي نظام يعمل بشكل أفضل. يحصل مستخدمو Ubuntu على تكامل Snap ممتاز، بينما يستمتع مستخدمو Fedora، Arch، أو توزيعات أخرى عادة بتجربة أفضل مع Flatpak.
تفضل Flatpak في التطبيقات لسطح المكتب من حيث سرعة بدء التشغيل واستخدام التخزين الفعّال. تختلف تنفيذات الأمان لكن كلا النظامين يوفران تبنيًا جيدًا. يمنح نموذج Flatpak اللامركزي له تفوقًا على الأنظمة المختلفة.
تؤثر السؤال الفلسفي أيضًا. يفضل مُدافعو المفتوحية عادة Flatpak مع بيئته المفتوحة تمامًا على خلفية Snap المغلقة. تختلف اللامركزيّة مقابل المركزية في رؤية توزيع البرمجيات لينكس.
هل يمكنني استخدام Snap وFlatpak معًا على نفس النظام؟ نعم، ويقوم العديد من المستخدمين بذلك. قم بتثبيت كلا النظامين، ثم اختر التنسيق الذي يوفر أفضل تجربة لكل تطبيق محدد. قد تعمل Firefox بشكل أفضل كـ Flatpak على Fedora، بينما قد يكون أداة تطوير معينة متاحة فقط كـ Snap.
تستمر ثورة التنسيقات الشاملة في التطور. يدفع كلا Snap وFlatpak لينكس نحو تحسين توافق التوزيعات، وتثبيت البرمجيات بسهولة أكبر، وتحسين الأمان. فهم الفروقات بينهما يساعدك على اتخاذ قرارات مبنية على المعرفة لعملك.
